Вправе ли АС выйти за пределы предмета заявления?

**Андрей Z** · 14.11.2005, 11:40

В тему, Главный юрисконсульт
«Объединенной Консалтинговой Группы»
А. В. Дегтярев пишет:

Таким образом, суды московского округа, принимая заявления о признании недействительным (или незаконным) решений, действий или бездействий налоговых органов по поводу экспортного НДС к рассмотрению, считали требования в части обязания возместить НДС, частью судебно-административного дела, не подлежащей оплатой дополнительной пошлиной.

Суды иных регионов, в том числе Северо-Западного федерального округа считали требование возместить НДС материальным требованием. Поэтому, при подаче заявления («иска&raquo

о признании недействительными (или незаконными) решений, действий или бездействий налоговых органов по поводу экспортного НДС, требовали оплатить пошлину пропорционально сумме требования (размеру НДС) плюс пошлину за рассмотрение нематериального требования.

http://www.bankir.ru/analytics/nalog/6/7695

**Mcalan** · 14.11.2005, 12:21

По-моему, поэ этому вопросу мы когда-то пришли к хорошему практическому выводу.
Заявление "прошу обязать возместить...", если не хочешь его оплачивать г\п, нужно подавать по ходу процесса. Если судья вменяемый, то приобщит и удовлетворит. Если невменяемый - можно работать в апелляции; но отказ удовлетворить ходатайство, ИМХО, все-таки лучше, чем "без движения".

**Андрей Z** · 14.11.2005, 13:45

Mcalan
В моем случае этот вопрос имеет другое практическое значение:
если требование имущественное - судья К. пА-любому не прав, отказав (см. началао темы);
а вот если требование организационное - нигде нету запрета судье самому выбирать тот способ восстановления прав налплата, который ему заблогоросудится, из перечня пп.4 п.5 ст.201, есесено...........

**Mcalan** · 14.11.2005, 14:05

Андрей Z
А ты его оплачивал как имущественное?

**Андрей Z** · 14.11.2005, 15:04

Да, как имущественное. Более того, сначала оплатили как по неимущественному требованию, заявление суд (тот самый) оставил без движения до уплаты пошлины как по имущественному иску

**Mcalan** · 15.11.2005, 01:05

Андрей Z
Ну тогда судья К. просто редиска!

**Андрей Z** · 15.11.2005, 11:15

Mcalan
А ты на 100% уверен, что раз я его оплачивал как имущественный иск, то и требование имущественное?

**Mcalan** · 15.11.2005, 11:33

Андрей Z
Почти на 100. Я надеюсь, ты ссылался на соответствующие статьи ГК, на основании которых предъявил свое требование.
А что судья К. написал?

**Андрей Z** · 15.11.2005, 14:11

Mcalan
Я надеюсь, ты ссылался на соответствующие статьи ГК, на основании которых предъявил свое требование.

??? Конечно, нет. ОСнование материально-правового требования - п.4 ст.176 НК РФ.
А что ты бы написал на моем месте из ГК?
А что судья написал - см. на стр.1 данной темы, Лев привел решение в части отказа

**Lis** · 25.01.2006, 12:41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 10559/05 от 13.12.2005
Дело по заявлению о признании частично незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налога и пеней за счет денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суды в отсутствие заявления предприятия об изменении предмета заявленного требования в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, разрешали спор о признании недействительными как решения, по которому было заявлено требование, так и решения инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности, по которому требования не заявлялись.