Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 45 из 45
  1. #31
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Rainmaker
    по твоей логике, норма: зеленые шарики признаются деревьями для целей ... не может существовать, что имхо не верно...

    да и кстати:

    2. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
    1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;

    вообщем как ни крути - им-во это...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #32
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Punisher
    Я считаю, что пп.5 здесь не применим. Как не крути, зеленые шарики есть зеленые шарики)) Зато применимо 162-О(((
    Так, согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на доходы физических лиц является доход, полученный налогоплательщиком. Основные виды доходов физических лиц в Российской Федерации указаны в пункте 1 статьи 208. Поскольку в их числе выигрыш непосредственно не упомянут, следует считать, что он охватывается категорией "иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации" (подпункт 10 пункта 1 статьи 208 в редакции от 29 декабря 2000 года).
    Плюс п.2 ст.211 также содержит открытый перчень.
    Правда п.1 устанавливает базу только для ТРУ...

  3. #33
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2002
    Сообщений
    152

    По умолчанию

    Punisher Если применять «спецнорму», то и подаренные права требования по займу следует считать доходом в натуральной форме. Или нет?

  4. #34
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Rainmaker не крути, зеленые шарики есть зеленые шарики))
    не ну дело твое
    Господин Если применять «спецнорму», то и подаренные права требования по займу следует считать доходом в натуральной форме. Или нет?
    ну раз такая пьянка пошла, можете указать норму по которой получение физиком займа не является доходом ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #35
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2002
    Сообщений
    152

    По умолчанию

    Punisher допустим, 41-я.

  6. #36
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Господин допустим, 41-я
    где, конкретно ? право собственности к Вам перешло, это лично Ваше им-во..т.е. оно возросло на ХХ рублей...

    я вообщем-то к тому, что про им.права из займа не очень корректный пример
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #37
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Punisher
    Дима, на счет того, считать ли долю имуществом или нет в целях 23-й главы, есть любопытное решение Северо-Кавказского ВАСа от 20.01.04г. № ФО8-5406/2003-2085А. Там суд очень интересный вывод сделал...

  8. #38
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2002
    Сообщений
    152

    Вопрос

    Punisher им.права из займа не очень корректный пример

    Почему же? Вы получаете бесплатно право требовать с заемщика долг. В чем некорректность?

  9. #39
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Господин Почему же? Вы получаете бесплатно право требовать с заемщика долг. В чем некорректность?
    приветствую !
    ок, в принципе можно говорить о доходе, считаете. что дохода нет или это просто не объект ?
    Gene Дима, на счет того, считать ли долю имуществом или нет в целях 23-й главы, есть любопытное решение Северо-Кавказского ВАСа от 20.01.04г. № ФО8-5406/2003-2085А. Там суд очень интересный вывод сделал...
    Жень, привет !
    дык вроде там как раз хорошо, нет ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #40
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2002
    Сообщений
    152

    По умолчанию

    Punisher Добрый день!
    Налорг считает, что при получении векселя у физика доход как таковой не возникает, а возникает только при оплате векселя (например, Письмо УМНС по Москве от 22.12.03г. № 27-08/70659). Причем, там не написано, что вексель выдан именно контрагентом, а не третьим лицом. А в чем разница между векселем третьего лица и правом требования долга? Вексель – имущество? Но тогда тем более, его получение должно признаваться доходом. А раз не признается, то и по праву требования тем более не должно признаваться.
    А в таком случае это есть пример несрабатывания Вашей "спецнормы".

  11. #41
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Господин А в таком случае это есть пример несрабатывания Вашей "спецнормы".
    я так понимаю мы уже спорим о моменте возникновения дохода, так ?

    Налорг считает, что при получении векселя у физика доход как таковой не возникает, а возникает только при оплате векселя (например, Письмо УМНС по Москве от 22.12.03г. № 27-08/70659).
    даже есть практика ВС ..
    согласитесь, что в если есть случаи несрабатывания, это не влечет безусловную неправильность утверждения
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #42
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2002
    Сообщений
    152

    По умолчанию

    Punisher Не влечет. Но в пользу правильности тоже не говорит. В том числе и в отношении доли.

  13. #43
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    Punisher дык вроде там как раз хорошо, нет ?

    Дим, не так хорошо. Там ведь как сказано:
    Пункт 1 (подпункт 5) статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющий налогооблагаемый доход налогом на доходы физических лиц, сформулирован таким образом, который позволяет сделать вывод о том, что к доходам от реализации имущества относится доход от продажи долей в уставном капитале
    Чувствуешь разницу? Не "доля относится к имуществу", а "доход от продажи доли относится к доходу от реализации имущества".

  14. #44
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Gene Чувствуешь разницу? Не "доля относится к имуществу", а "доход от продажи доли относится к доходу от реализации имущества".
    Жень, если признать формулировку, что правовое регулирование н/о в отношении долей идентично, регулированию в отношении им-ва, то готов на это согласиться..потому как с т.з. н/о результат будет одинаков...не согласен ?

    Господин Не влечет. Но в пользу правильности тоже не говорит. В том числе и в отношении доли
    на самом деле с векселями очень имхо интересная темка, так что можно обсудить это отдельно, если есть желание
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #45
    Форумянин
    Регистрация
    21.02.2002
    Сообщений
    152

    По умолчанию

    Punisher желание есть.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •