Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    07.05.2005
    Сообщений
    46

    По умолчанию Маразм крепчал…. (ВНП у физика)

    Маразм крепчал…. (ВНП у физика)

    Вот тут эта интересная тема поднималась, но развития не получила:

    http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=11004

    Между тем, текст НК в части ВНП (ст.82;89;91;100) действительно порождает вопросы, хотя по сути, ВНП у физика – это просто нонсенс.

    Дело, собственно, в следующем. После того как состоялось вот это решение:

    http://taxpravo.ru/forum/showthread....CC%CE%C9%CD%C1

    налорг, вместо того, чтобы отчитаться перед судом за частное определение (ст.226 ГПК), решил провести у данного налплата ВНП по транспортному налогу. Об этом налплату было сообщено путём телефонного звонка на домашний номер с предложением явиться в инспекцию для выяснения интересующих вопросов.
    Звонящий представился инспектором ИФНС, проводящим проверку по распоряжению начальника отдела ВНП (!), и был, естественно тут же по этому же телефону послан на…. , пардон, в сад.

    Ну, мотивы-то налорга понятны.
    Только вот как они будут эту ВНП осуществлять, на каком основании (форма Решения о назначении ВНП не предусматривает указания в ней ФИО физлица), на какой территории, какую именно ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ проверять, какие документы исследовать, и кому они будут вручать акт (п.4 ст.100 НК), и кто этот акт будет подписывать (п.1 ст.100 НК) – это всё очччееень интересно будет наблюдать при развитии событий.

    И хотя данная затея налорга и граничит с МДП (маньякально-депрессивный психоз), тем не менее НК РФ не содержит прямых указаний на запрет ВНП у физлиц.

    Я хочу спросить, возможно кто-нибудь уже сталкивался с судебными прецедентами по данной теме,
    учитывая давность обсуждения её здесь (2001 г.)?
    Очень хотелось бы жирно ответить на этот наглый выпад.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от solsuno
    Очень хотелось бы жирно ответить на этот наглый выпад.

    читайте луку мудищева...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    07.05.2005
    Сообщений
    46

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от I-van
    читайте луку мудищева...
    А на какой странице там про ВНП у физлица?

  4. #4
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    solsuno

    А на какой странице там про ВНП у физлица?

    Ну как же, Стр. 31, второй абзац:

    Один Мудищев был Порфилий,
    Он при Иване службу нес.

    И проводя проверки девок
    Порой смешил царя до слез.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Бедолага
    И проводя проверки девок
    Порой смешил царя до слез.

    у меня на диске он определенным образом приподнимал гири,чем и смешил царя до слез.

    Мне самому пришло уведомление с налоговой, согласно ему я должен явиться в течении пяти дней с книгой учета доходов и расходов за прошлый год и с бумазейкой подтверждающей право на упрощенку, правда не написанно нафиг им это нужно, с этого года я уже не ИП, не стал перерегистрироваться. Вот и терзаюсь теперь, что им нужно, выездную вроде не должны проводить, времени идти туда совершенно нет
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    07.05.2005
    Сообщений
    46

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Бедолага
    solsuno

    Один Мудищев был Порфилий,
    Он при Иване службу нес.
    И проводя проверки девок
    Порой смешил царя до слез.
    Так это про выездную? Блин, а я всегда считал, что про камеральную....

    Вот и терзаюсь теперь, что им нужно, выездную вроде не должны проводить, времени идти туда совершенно нет
    Ааа... Тут другое. Ежели был ИП, значицца была финхоздеятельность, документики оставлись, и т. п.
    Но ежели ИП никогда не был, то чего проверять-то, какую деятельность? Жизнедеятельность, что-ли? Не имеют права.
    Нет тут субъекта проверки.

    Вобщем, похоже, практика судебная по данной теме отсутствует напрочь. Что ж, будем создавать прецедент, наверное....

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •