Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию Закон сохранения материи в НК работает?

    Доброго времени суток

    Приходилось кому-нибудь налогооблагать доход, полученный при ликвидации ранее выделенного общества, имею в виду уменьшать этот доход на "величину первоначального взноса участника" (пп. 4 п. 1 ст. 251), если этот участник лично ничего не вносил, а акции получил до 01.01.05 при распределении между акционерами в ходе реорганизации?

    На первый взгляд, раз ничего за эти акции участником не было дадено, то и уменьшать не на что. А вот на второй я засомневался, потому что рог изобилия, осыпающий золотым дождем акций, в учете общества не значится. Вспоминается еще закон сохранения материи (а заодно и энергии) - раз кому-то что-то прибыло, значит где-то это что-то убыло.

    Значит, все же за акции как-то кем-то было уплачено. Есть только п. 2 ст. 277 - реорганизация прибыли\убытков не влечет. Дальше НК молчит.

    Налорги вроде бы толкуют "первоначальный взнос" как расходы на приобретение акций по данным налогового учета, в этом смысле 58-ФЗ кой-чего сказал, но с 01.01.05.

    Как быть - ума не приложу

    PS как некий "демонстратор технологии" определения цены подойдет, имхо, п. 7 ст. 280. это пока та, навскидку...
    Последний раз редактировалось Ohnebart; 05.09.2005 в 18:54. Причина: очепятка

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    "уменьшать этот доход на "величину первоначального взноса участника" - а разве здесь не номинал акций имеют в виду?
    Связист

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Юм

    Имхо, если уставный капитал был нормально оплачен и обошлось без доп.эмиссий, то на номинал. А если были доп. акции, то через п. 7 ст. 280 вроде как уже и не на номинал.
    И потом, величина первоначального взноса участника штука хитрая, ни в НК, ни законе об АО не разъясняется. Налорги в отмененной методичке утверждают, что взнос считается по данным налогового учета, т.е. фактически по остаточной стоимости ам.имущества, внесенного в УК, по данным учета передающей стороны (277).

  4. #4
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Есть только п. 2 ст. 277 - реорганизация прибыли\убытков не влечет.

    но это не означает, что нет доходов и расходов, пусть и возникающих одномоментно и в равном размере.

    В точности как в случае с полученными авансами.

    что касается идиотских идей с "налоговой остаточной стоимостью" для оценки каких-либо расходов (доходов) от операций с этим имуществом, то это от элементарного непонимания азов экономики законодателем, не более. Не случайно, на западе нет отдельного налоговго учета имущества, а нормируется амортизация для целей НП и все. Финрезультат формируется по данным БУ. А по другому-то и нельзя, но это тема отдельная, я ее подниму после 2008 года
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Бедолага

    Привет

    Согласен со всем сказанным

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •