Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Решение признано недействительным только в части доначислений. Переплаты остаются?

    Допустим налорг установил несвоевременное отражение сч.ф. за январь в феврале. За январь образовалась недоимка, а за февраль - переплата. Т.е. в решении иак и было написано - неуплата за январь - 100 руб., исчислено в завышенных размерах за февраль - 100 руб.
    Налплат пошел в суд, выиграл и признал недействительным решение в части недоимки за январь.
    За февраль переплата остается?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    LionZ
    За февраль переплата остается
    если начисление шло по итогам камеральной проверки, тоя бы на этом не настаивал

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    LionZ
    если серьезно, то на основании чего Решение признано недействительным, я вижу два варианта:
    1. Налоговая неправа и с/ф проведена своевременно.
    2. Процессуальные косяки налоговой.

    Переплата, вроде как должна остаться в обоих случаях. Но во-втором остается и недоимка, а нафиг она нужна на счете - переплату не вернуть, да и налорги будут пытаться ее зачесть. В первом же случае, в случае если эту переплату попробывать вернуть или зачесть, то налорг скорее всего откажет, если пойти бодаться в суд, то шансы на выигрыш, при наличии первого судебного решения из которого следует, что данная сумма должна была быть учтена в январе, минимальны.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    Налплат пошел в суд, выиграл и признал недействительным решение в части недоимки за январь
    ну так ведь признал недействительным В ЧАСТИ. почему вопросы?
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Всем привет!
    Так ведь незаконная переплата получается....

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    LionZ Так ведь незаконная переплата получается
    дак а зачем вопрос то задавал

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ИнкогНитоС
    LionZ Так ведь незаконная переплата получается
    дак а зачем вопрос то задавал
    Меня интересует с научной точки зрения: что налорг будет с этой переплатой делать?
    Разные ведь отделы судами, камералками и ведением учета занимаются?
    Может ли потихой эта переплата недоимкой какой зачесться?

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    LionZ
    гм.у нас учет задолженности ведет отдел по работе с налогоплательщиками, в случае суда, они вносят в лицевые счета те изменения которые им скажут юристы, после вступления в законную силу всех судебных актов, т.е. если юрист скажет только убрать нелдоимку - уберут, если скажет внести поправку и в феврале - внесут, пару раз косяки из за этого происходили

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    ИнкогНитоС
    Да у наших налоговых косяки "юристы-учетчики" сплошь и рядом. Но че-то они в свою пользу только ошибаются.
    Вот интересно, иск заявлен о признании решения частично недействительным. При этом в этой части налплат прав. Может ли налорг заявить в суде, что тогда нужно решение целиком признать недействительным или если нет такого желания истца - то это будет нарушением АПК?

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    LionZ если так заявят, то это фактически признания иска, в том смысле, что решение недействительно

    ИМХО тут им правильнее пв случае проигрыша, самим обращаться в суд, с самостоятельным иском, вот только какое требование заявлять.

    хотя можно и в вышестоящую обратиться

    хотя срок на обжалование 3 мес + шесть на восстановление по АПК для АС

    хотя для вышестоящей вроде сроков нет

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •