Показано с 1 по 3 из 3
-
14.09.2005, 12:16 #1
ФАС СЗО: супостатам здесь не место
обратите внимание на название налплата и фамилию налорга
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2005 года Дело N А56-24762/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Морозовой Н.А., при участии от иностранной организации "Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов, Пенсильвания" Смирновой Т.Е. (доверенность от 04.03.2005) и Светкина С.М. (доверенность от 04.03.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу Христолюбовой С.А. (доверенность от 24.01.2005 N 03-09/357), рассмотрев 16.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранной организации "Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов, Пенсильвания" на решение от 12.10.2004 (судья Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 (судьи Семиглазов В.А., Исаева И.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24762/04,
УСТАНОВИЛ:
Иностранная организация "Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов, Пенсильвания", зарегистрированная в Соединенных Штатах Америки как некоммерческая организация (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 10.06.2004 N 12-31/243 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 12.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2005, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции сделали неправильный вывод об отсутствии у Общества статуса религиозного объединения по Закону Российской Федерации от 26.09.97 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", в связи с чем заявитель имеет право на льготу по налогу на имущество за проверенный период как религиозная организация, владеющая в Санкт-Петербурге недвижимым имуществом на праве собственности.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы, а представитель Инспекции просил оставить судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Обществом налогов за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, о чем составила акт от 06.05.2004 N 31.
Инспекция установила, что в соответствии с договором дарения от 01.03.2000 N 1 религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" передала в собственность Обществу недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Солнечное, ул. Средняя, в состав которого входят 10 объектов недвижимости жилого и нежилого фонда. Это имущество находится на балансе Общества. На налоговом учете Общество состоит в связи с наличием недвижимого имущества в Санкт-Петербурге. За период 2001 - 2003 годов Общество не уплачивало налог на имущество по названным объектам недвижимости, полагая, что имеет право на льготу, предусмотренную пунктами "г", "д" и "з" статьи 4 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (далее - Закон о налоге на имущество) по факту собственности на названное недвижимое имущество.
Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика по акту проверки, Инспекция вынесла решение от 10.06.2004 N 12-31/243 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в виде взыскания 637382 руб. штрафа.
Этим же решением Обществу предложено уплатить 3186909 руб. налога на имущество за 2001 - 2003 годы и 789385 руб. пеней.
Общество, не согласившись с названным решением налогового органа, обжаловало его в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает, что суды, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходили из следующего.
Как видно из материалов дела, "Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов, Пенсильвания" 15.12.1884 зарегистрировано в соответствии с законодательными актами Содружества Пенсильвании (Соединенные Штаты Америки) и является иностранным юридическим лицом - действующей некоммерческой корпорацией.
В соответствии с уставом Общества его целью является религиозная, просветительская и благотворительная деятельность, включая исполнение функции служителя и законного всемирного руководящего органа религиозной группы.
В соответствии с пунктом "д" Закона о налоге на имущество названным налогом не облагается имущество религиозных объединений и организаций, национально-культурных обществ.
При рассмотрении данной льготы следует учитывать положения Федерального закона от 26.09.97 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Закон о свободе совести), согласно которому религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание, совершение богослужений, другие религиозные обряды и церемонии.
В соответствии со статьей 13 Закона о свободе совести иностранной религиозной организацией именуется организация, созданная за пределами Российской Федерации в соответствии с законодательством иностранного государства.
Таким образом, Общество является иностранной религиозной организацией.
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о свободе совести иностранной религиозной организации может быть предоставлено право открытия своего представительства на территории Российской Федерации. Представительство иностранной религиозной организации не может заниматься культовой и иной религиозной деятельностью, и на него не распространяется статус религиозного объединения, установленный настоящим Федеральным законом.
Следовательно, льгота, предусмотренная пунктом "д" Закона о налоге на имущество, на имущество иностранных религиозных организаций не распространяется.
В соответствии со статьями 1 и 2 Закона о налоге на имущество плательщиками названного налога являются компании, фирмы, любые другие организации, образованные в соответствии с законодательством иностранных государств. Налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
Таким образом, здание, принадлежащее иностранной организации и находящееся на территории России, облагается налогом на имущество в Российской Федерации.
Кроме того, не содержится каких-либо исключений, освобождений, вычета, зачета или другой льготы относительно налога на имущество иностранных организаций, включая религиозные, в действующем Договоре между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 17 июня 1992 года (далее - Договор от 17 июня 1992 года).
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного Договора от 17 июня 1992 года недвижимое имущество, принадлежащее резиденту одного Договаривающегося Государства и находящееся в другом Договаривающемся Государстве, может облагаться налогом в этом другом Договаривающемся Государстве.
Правило о том, что иностранные организации являются плательщиками налога на имущество, принадлежащего им на праве собственности в Российской Федерации, содержится также и в Инструкции (далее - Инструкция) Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.09.95 N 38 (действовавшей в проверяемом периоде) "О порядке исчисления и уплаты налога на имущество иностранных юридических лиц в Российской Федерации" (в редакции письма Госналогслужбы РФ от 29.12.95 N ВЗ-6-06/671; Приказов МНС РФ от 07.04.2000 N АП-3-06/124, от 12.03.2002 N БГ-3-23/128).
Согласно пункту 1.1 Инструкции плательщиками налога на имущество являются иностранные юридические лица - компании, фирмы, любые другие организации, образованные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации и объединения, а также их представительства, филиалы и другие обособленные подразделения (в том числе строительная площадка, строительный, монтажный, шеф - монтажный или сборочный объект независимо от срока выполнения работ, буровая установка или судно, используемые для разведки и разработки природных ресурсов и др.), далее именуемые "отделения", имеющие имущество на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации (далее по тексту - в Российской Федерации).
Пунктом 3.1 Инструкции предусмотрено, что объектом налогообложения имущества иностранных юридических лиц являются основные средства, нематериальные активы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, запасы, включая находящиеся в Российской Федерации на условиях временного ввоза, а также затраты по производству продукции (работ, услуг) указанных организаций в России и расходы будущих периодов. К облагаемому налогом имуществу относится имущество, находящееся в собственности иностранного юридического лица, а также переданное иностранному юридическому лицу российским или иностранным лицом по договору аренды с последующим переходом права собственности к арендатору.
Таким образом, Общество в проверенном периоде является плательщиком налога на имущество, принадлежащего ему на праве собственности и находящегося в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правомерно и обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и постановления судов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24762/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу иностранной организации "Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов, Пенсильвания" - без удовлетворения.
Председательствующий
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
МОРОЗОВА Н.А.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
14.09.2005, 12:26 #2
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Punisher
Дима, как ты такое находишь?!
-
14.09.2005, 12:35 #3
Mcalan Дима, как ты такое находишь?!
Миша, привет !
ловкость рук и никакого мошенничестваВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки