Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Сколько критериев в статье 252 НК РФ ?

    предлагаю обсудить, сколько все-таки у нас в 25 главе, а именно в ст. 252 НК РФ, критериев для признания затрат расходами, уменьшающими прибыль: два или три ?
    темку эту на форуме вскользь обсуждали. Миша (Mcalan) стоял на позиции, что два критерия, Саша lxvс ним оппонировала.

    как считаете могут быть затраты эк.обоснованные, но не направленные на получение дохода ? что-то мне в голову такие примеры не приходят...а Вам ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher как считаете могут быть затраты эк.обоснованные, но не направленные на получение дохода ?

    ну вот присужденные штрафные санкции за нарушение договорных условий. Это пример.

    Хотя можно полагать, что это как бы вторичные расходы, связанные с операциями, как раз связанными с получением дохода.

    Инача вот что может получиться: Расходы на покупку ручек "Паркер" не примут. А штрафные санкции по этому договору - велкам ))))
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    затраты эк.обоснованные, но не направленные на получение дохода ?
    Критериев , ИМХО 2.
    Один сложный "обоснованные и документально". Отношу его к одному из-за союза "и". раздельно они существовать вряд ли могут.
    Второй - это витаемая "деловая цель" в виде сегодняшней формулировки "Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, направленной на получение дохода".

    Кстати,у Алексея примерчик по Паркеру как раз укладывается в термин "НАПРАВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ". В рамках этого процесса могут существовать вещи, которые прямо не направлены на извлечение дохода - типа международного аудита (не требуемого по законодательству)консолидированной отчетности, затраты на управление и т.п.

    Поэтому сложно привести пример - "ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ" понятие растяжимое и детерменированности с доходом может и не быть.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Кстати, не кажется ли вам, что практика по "эк. обоснованным" идет по пути "черное и белое", т.е. либо полностью признает, либо полностью не признает расходы в качестве экономически обоснованных.
    ИМХО, экон. обоснованные до изменения формулировки ст. 252 НК необходимо оценить только с позиции "степени обоснованности", т.е. вернуться к методам ст. 40 НК РФ.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  5. #5
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Козявкин т.е. вернуться к методам ст. 40 НК РФ., а я бы сюда и СТ.41 добавил.

    Полность соглашусь. Срезать все расходы не верно и не соответствует нормам закона.

    Иначе непризнание расходов в полном объеме булет напоминать скорее санкцию.

    Что такое санкция? Это как правило имущественное лишение субъекта. Вот это оно и есть, ИМХО.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Согласен с тем, что "обоснованность" должна идти в корреспонденции со ст.40 НК. Но налоргам это не выгодо, а суды их поддерживают: поэтому либо черное, либо белое.

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага ну вот присужденные штрафные санкции за нарушение договорных условий. Это пример.
    Леша, привет !
    имхо, они все-таки укладываются в понятие деятельность, направленная на извлечение дохода...а то так и страхование отрубить можно

    ALL
    про то, можно ли быть немножко беременной вот здесь бурно обсуждали http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=52779
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин Один сложный "обоснованные и документально". Отношу его к одному из-за союза "и". раздельно они существовать вряд ли могут
    Андрей, привет !
    не уверен, т.е. там для всех критериев в сущности "и" подразумевается...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •