Показано с 31 по 42 из 42
-
15.08.2005, 12:29 #31
MaTan Леш, а почему Вы в бух учете квалифицировали их как суммы к возмещению?
мы их держали на 84 счете до появления судебного акта, который кстати появился в 2002г.
Позиция суда? Слушай Таня, ну признайся, ты ни разу не была в судах, где не слушают и не читают доводы налогоплательщика?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
15.08.2005, 12:37 #32
Бедолага мы их держали на 84 счете до появления судебного акта, который кстати появился в 2002г.
А откуда тогда в решении ссылка на прочую кредиторскую дебиторскую, или это уже то, что в 2002 году появилось?
Леш, а идея твоя насчет признания не признания доходов, исходя из общей части - карошая очень. Водораздел то нужен обязательно. Потому как понятие "компенисрумые" расходы в 25-ой главе не раскрыто, а отсюда и не понятки с "компенсацией" как с доходом. В любом случае, смысла "наваливать" налплату налог на "непоймочто" нет. Надеюсь, что кассацию заинтересуете этим делом.
Бедолага Позиция суда? Слушай Таня, ну признайся, ты ни разу не была в судах, где не слушают и не читают доводы налогоплательщика?
У меня всегда делают вид, что слушают))) Правда иногда не могут скрыть, что не понимают о чем речь))Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
15.08.2005, 12:39 #33
MaTan Надеюсь, что кассацию заинтересуете этим делом.
"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
22.08.2005, 15:40 #34
близко к теме, может пригодится:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 22 июня 2005 г. Дело N КА-А41/5477-05
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов относятся, в частности, обоснованные расходы, не указанные в данной статье. Понесенные от порчи товаров и материалов убытки не являются недостачей в смысле пп. 5 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном случае имеют место "другие обоснованные расходы", предусмотренные пп. 20 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
31.08.2005, 11:47 #35
Бедолага
Леш, оцени...там тож был убыток от хищения:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14 марта 2005 года Дело N А05-12170/04-11
Налоговый орган считает, что полученные Товариществом в возмещение понесенного ущерба денежные средства являются внереализационным доходом налогоплательщика.
Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме.
Однако, получая денежные средства в возмещение понесенного ущерба, Товарищество не получает экономической выгоды, то есть дохода, поскольку причитающиеся ему денежные средства должны компенсировать понесенные им не по своей воле расходы, которые он в силу пункта 15 Положения о составе затрат был не вправе учесть в качестве внереализационного расхода в целях налогообложения. Следовательно, в данном случае у налогового органа отсутствовали основания для включения 2580 руб. в базу, облагаемую налогом на прибыль.
ЗЫж или это лучше в темку про халяву перекинуть ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
31.08.2005, 12:31 #36
Punisher
Дима, класс!
Пусть тут будет!"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
10.10.2005, 16:11 #37
Народ... мы вот тута думали, думали и вот чего надумали, хотим посоветоваться...
Статья 250. Внереализационные доходы
В целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.
Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:
3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;Статья 272. Порядок признания расходов при методе начисления
7. Датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается, если иное не установлено статьями 261, 262, 266 и 267 настоящего Кодекса:
8) дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по расходам в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба);Статья 317. Порядок налогового учета отдельных видов внереализационных доходов
При определении внереализационных доходов в виде штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба налогоплательщики, определяющие доходы по методу начисления, отражают причитающиеся суммы в соответствии с условиями договора[U]. В случае, если условиями договора не установлен размер штрафных санкций или возмещения убытков, у налогоплательщика-получателя не возникает обязанности для начисления внереализационных доходов по этому виду доходов. При взыскании долга в судебном порядке обязанность по начислению этого внереализационного дохода у налогоплательщика возникает на основании решения суда, вступившего в законную силу.Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
10.10.2005, 19:19 #38
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
Вряд ли. В 317-й же сказано: при взыскании долга в судебном порядке обязанность по начислению этого внереализационного дохода у налогоплательщика возникает на основании решения суда, вступившего в законную силу. Нет никаких препятствий к тому, чтобы рассматривать эту норму действующей и в отсутствие всякого договора (в том числе по обязательствам вследствие причинения вреда).
-
10.10.2005, 22:03 #39
Господин В 317-й же сказано: при взыскании долга в судебном порядке обязанность по начислению этого внереализационного дохода у налогоплательщика возникает на основании решения суда, вступившего в законную силу. Нет никаких препятствий к тому, чтобы рассматривать эту норму действующей и в отсутствие всякого договора (в том числе по обязательствам вследствие причинения вреда).
а о каком вообще долге говорит 3-е предложение ст. 317 НК РФ?Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
11.10.2005, 11:03 #40
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
MaTan, в том числе и о долге по возмещению ущерба.
-
11.10.2005, 11:54 #41
Господин MaTan, в том числе и о долге по возмещению ущерба.
И откуда Вы сделали такой вывод?Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
11.10.2005, 13:49 #42
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
MaTan ст. 317 рассматривает и тот случай, когда размер возмещения убытков (ущерба) не установлен договором.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки