Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Форумянин Аватар для Бука
    Регистрация
    07.10.2003
    Сообщений
    122

    По умолчанию ЕСН у физиков

    Господа, прошу найти ошибку в моих рассуждениях.
    Как известно, физические лица-не индивидуальные предприниматели в абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 235 НК отнесены к налогоплательщикам ЕСН.
    Более того, абз. 2 п. 1 ст. 236 содержит указание на объект налогообложения для данной категории н/платов.
    Однако в силу ст. 52 сумма налога определяется исходя из НОБ и ставки (+ льготы, но не об них речь).
    Вот теперь я сморю на определение НОБ и вижу, что абз. 3 п. 1 ст. 237 отсылает нас к п. 2 ст. 236: т.е. НОБ для физиков-не ИП - это сумма выплат и вознаграждений от доходов от предпринимательской и профессиональной деятельности. Что само по себе абсурд.

    Или же к отношениям должны применяться общие правила ст. 53, и при определении ЕСН надо плясать от "стоимостной, физической или иной характеристики объекта налогообложения" несмотря на наличие специальной нормы?

    Если этот вопрос уже затрагивался, то прошу прощения... но не нашла.
    Diamonds Are A Girl's Best Friends

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    335

    По умолчанию

    Боюсь, что это - как время от времени при перекраивании нашего тришкина кафтана, под названием НК, бывает - та самая "техническая ошибка".
    Если ты пройдешься по редакциям, то в первой редакции ст.237, когда физ.лица были еще абз.6 пп.1 п.1 ст.235, увидишь, что ст.237 отсылала также к п.2 ст.236, НО (!), тогда этот пункт как раз и говорил про объект для физиков (то, что сейчас стало абз.2 п.1 ст.236), а нынешний п.2 ст.236 был тогда п.3.
    Статьи перекроили, а номер оставили!
    Как говаривала моя мама: "КОЕ-КАКЕРЫ!"
    Интуиция - способность головы чуять задницей (цы) не мое

  3. #3
    Форумянин Аватар для Бука
    Регистрация
    07.10.2003
    Сообщений
    122

    По умолчанию

    Varvara, спасибо
    Значит, мысль о "технической ошибке" оказалась верной.
    Теперь буквально ребром встает извечный вопрос российской интеллигенции: что делать?
    Если более широко поставить вопрос - для чего в НК содержатся статьи, посвещенные налоговым объектам, если непосредственно они не участвуют в формуле расчета суммы налога к уплате? Только лишь для "очерчивания границ" того, что будет являться налоговой базой (соответственно, это инструмент юридической техники, а в дальнейшем и инструмент для толкования значения нормы права - в том числе через определение объекта налогообложения определяется "объем" налоговой базы)? Или же, при наличии неопределенности в норме права о том, что в данном случае имеем как НОБ, это способ определения последней применяя общие положения о части 1 НК о том, откуда есть пошла налоговая база и что есть объект налогообложения...

    вот так вот витиевато сформулировала простейшую мысль ...
    Diamonds Are A Girl's Best Friends

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •