Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин Аватар для Диана (СПб)
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    65

    По умолчанию Обслуживание в VIP-залах

    Предлагаю рассмотреть возможность признания для целей налогообложения расходов на предоставление обслуживания через V.I.P.- залы аэропорта.

    Рассмотрим различные ситуации:
    1) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика. В этом случае, по моему мнению, расходы квалифицируются как представительские (пп.22 п.1 ст.264 НК РФ) и принимаются для целей налогообложения в размере, не превышающем 4 процента от расходов налогоплательщика на оплату труда за этот отчетный (налоговый) период (п.2 ст.264 НК РФ);

    2) проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы (пп.12 п.1 ст.264 НК РФ). По моему мнению, налоговые органы потребуют доказательства экономической оправданности затрат (п.1 ст.252 НК РФ), поскольку услуги, подобные перечисленным в договоре, прямо не указаны в пп.12 п.1 ст.264 НК РФ;

    3) проезд работников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту использования отпуска и обратно. По моему мнению, расходы на обслуживания в V.I.P- залах могут быть включены в состав расходов на оплату труда при условии, что они прямо предусмотрены трудовым договором (ст.255 НК РФ), поскольку обслуживание в V.I.P- залах не является необходимым для проезда. Расходы тогда будут являться объектом налогообложения по единому социальному налогу (п.1 ст.236 НК РФ), налогу на доходы физических лиц (пп.1 п.2 ст.211 НК РФ), и включаться в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (п.2 ст.10 закона РФ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ " Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    14.05.2004
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Диана (СПб)
    А вопрос в чем? уменьшает ели нет.
    1. Оговорить во внутренних документах и уменьшает.
    2. Оговорить перечень должностей кто может пользоваться VIP, остальные не уменьшают.
    3. Не уменьшает, и ЕСН здсь тогда ни кчему.

  3. #3
    Форумянин Аватар для Диана (СПб)
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    Согласны или нет.
    Почему в третьем случае не уменьшает? В трудовом контракте можно оговорить любые формы вознаграждения.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Диана (СПб) 2) проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы (пп.12 п.1 ст.264 НК РФ). По моему мнению, налоговые органы потребуют доказательства экономической оправданности затрат (п.1 ст.252 НК РФ), поскольку услуги, подобные перечисленным в договоре, прямо не указаны в пп.12 п.1 ст.264 НК РФ;
    приветствую !
    по Газпрому есть отрицательная практика в части НДФЛ...но биться имхо можно
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    14.05.2004
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Диана (СПб)
    Почему в третьем случае не уменьшает? В трудовом контракте можно оговорить любые формы вознаграждения.
    Ну если Вам проще и дешевле заплатить все налоги, тогда возражений нет.

  6. #6
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    Punisher по Газпрому есть отрицательная практика в части НДФЛ...но биться имхо можно да ты че?? ща посмотрю...
    Диана (СПб) согласна с Вами. а по п.2: попросят. обязательно попросят. и одним из ключевых моментов доказывания эк.обоснованности, как мне кажется, является детализация "услуг". ведь они складываются из совершенно конкретных действий (факсы-шмаксы, переговорные и т.п.)

    кста, какая-то мода странная появилась у налоргов: по эк.необоснованным затратам и НДС к вычету не принимать. тру не участвовали при осуществлении облагаемых операций... а при осуществлении каких операций тогда они использовались?? необлагаемых????

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    lxv да ты че?? ща посмотрю...
    Привет !
    может тебе номерок кинуть ?
    кста, какая-то мода странная появилась у налоргов: по эк.необоснованным затратам и НДС к вычету не принимать. тру не участвовали при осуществлении облагаемых операций... а при осуществлении каких операций тогда они использовались?? необлагаемых????
    дык это давно у них )
    а логика похожа, как у некоторых аудиторов, Вы расходы по счету 91 провели ? а он типа на 20-ый не списывается, вот фих фам, а не вычет... только не спрашивай меня, где здесь логика
    где-то мы это обсуждали, вроде ФАС УО был даже отрицательный...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •