Результаты опроса: Есть ли база по ОПС у ПБОЮЛов на ЕНВД?

Голосовавшие
1. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Есть, дурак, читай внимательно НК РФ!

    0 0%
  • Исходя из системного толкования, считаю, что нет.

    1 100.00%
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Должны ли ПБОЮЛы на ЕНВД платить страховые взносы на работников?

    Почитал я тут Постановление президиума ВАС РФ от 26 апреля 2005 г. № 14324/04, пункт 3 статьи 236 НК РФ, пункт 2 статьи 10 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001, статьи 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2) и 57 Конституции РФ, Определение КС РФ от 14 декабря 2004 г. № 451-О и решил, что базы то у них по пенсионным взносам нет.

    А вы как думаете?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ и решил, что базы то у них по пенсионным взносам нет.
    А вы как думаете?

    Лев, привет !
    ты про это http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=32861 ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Дим, привет!
    Ну типа того, только вид сбоку. Если про УСН Президиум ВАС РФ уже дал вразумительный ответ, то про ЕНВД еще как то не раскрыта тема.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    Привет !
    вот меня раньше смущал аргумент, что люди остунутся без пенсии. а тут обнаружил:

    Постановление Конституционного Суда РФ
    от 23 декабря 2004 г. N 19-П
    "По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И. Березова, Г.А. Васютинской, В.П. Крайнюкова, С.П. Молдашова, С.Н. Панина, В.Н. Потапова, А.И. Пудовкина и В.Н. Юнды, а также жалобой гражданки Л.А. Галаевой"


    Использование различных механизмов пенсионного обеспечения для разных категорий граждан предусмотрено законодателем в целях соблюдения баланса их интересов и не может рассматриваться как нарушающее конституционный принцип равенства перед законом. При этом механизм добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию - исходя из необходимости соблюдения принципа всеобщности пенсионного обеспечения - не должен препятствовать реализации права на пенсионное обеспечение. Между тем в случаях, когда добровольное вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию осуществляется в порядке статьи 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", реализация права на пенсионное обеспечение физического лица - а значит, и лиц, выполняющих работы (услуги) для кооперативов (товариществ), - зависит от усмотрения тех, кто уплачивает за них страховые взносы.

    В силу конституционно обусловленной всеобщности социального, в том числе пенсионного, обеспечения пункт 1 статьи 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в его конституционно-правовом смысле допускает непосредственное, т.е. личное, добровольное вступление лица, выполняющего работы (услуги) для кооператива (товарищества), в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с учреждениями Пенсионного фонда Российской Федерации. Именно при условии, что такое лицо вправе добровольно платить страховые взносы за самого себя, подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует формированию страховой и накопительной частей трудовой пенсии и не может рассматриваться как нарушающий права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 39 Конституции Российской Федерации.

    т.е. аргумент "останемся без пенсии" для КСюхи не аргумент...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, привет коллега!
    Тут вот ведь еще какое дело, почему ИП платит за себя 150 руб., а за того наемного парня по полной программе? Где равенство?
    П.2 ст. 29 № 129-ФЗ вообще я слышал не работает. Т.е. не существует механизма реализации добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Все суммы по добровольному страхованию просто УПФ зачисляют как переплату и все.

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Тут вот ведь еще какое дело, почему ИП платит за себя 150 руб., а за того наемного парня по полной программе? Где равенство?
    тут как раз можно говорить о разных категориях плательщиков, т.е. для ПБОЮЛ прибыль и з/п в принципе одно и тоже..ты прикинь ЕСН бридику с прибыли отдавать...думаю из этого исходили
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •