Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Сообщений
    2

    По умолчанию можно ли не платить ЕСН по гр-правов договору, выплачивая вознаграждение из прибыли

    В одной организации существует проблема текучки кадров. В связи с тем, что там работает много неквалифицированных работников (курьеры), которые по ряду причин не имеют пенсионных карточек, а другие (как то пенсионеры), не хотят, чтобы данные об их доходах передавались в пенсионный фонд. Поэтому для решения данной проблемы видится только одна возможность:
    ЕСН можно не платить, в случае если с курьером заключить гражданско-правовой договор, а вознаграждение по нему выплачивать из прибыли оставшейся после уплаты налога на прибыль. При этом в структуре предприятия обязательно должны быть работники, исполняющие точно такие же функции, как и курьер по гражданско-правовому договору.

    П.С.: у нас есть реальная практика претензий налоговиков о неправомерности отнесения на затраты услуг внешних специалистов с такими же функциями как и у имеющихся штатных (юристы, бухкалтеры, маркетинг и др.).

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    nikoleg ЕСН можно не платить, в случае если с курьером заключить гражданско-правовой договор, а вознаграждение по нему выплачивать из прибыли оставшейся после уплаты налога на прибыль. При этом в структуре предприятия обязательно должны быть работники, исполняющие точно такие же функции, как и курьер по гражданско-правовому договору.
    Приветствую !
    т.е. Вы хотите, скажем, искусственно создать ситуацию, когда з/п будет идти за счет прибыли ? просто по поводу связки ЕСН и НП очень подробно обсуждали здесь http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=35036 в плане право это или обязанность относить в расходы
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Прожиточный минимум на нос (2,2 тыр?), или в крайнем случае минималку 750 руб все равно нужно платить как з/п. Где-то тоже обсуждали - отношения-то трудовые. Остальное можете платить из прибыли без ЕСН.
    Связист

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Сообщений
    2

    Обиженный

    Punisher ситуация не искусственная, а реальная! в данный момент платят по черному, а хотят сделать в белую, но сами работники-пенсионеры не хотят светить свои доходы! Указанную Вами тему я читал. Там многое подтверждает возможность данной схемы, хотя напрямую к нам не применимо
    Юм Прожиточный минимум на нос (2,2 тыр?), или в крайнем случае минималку 750 руб все равно нужно платить как з/п.
    с чего Вы взяли? у нас же гражданско-правовой договор!

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    "в структуре предприятия обязательно должны быть работники, исполняющие точно такие же функции, как и курьер по гражданско-правовому договору.
    П.С.: у нас есть реальная практика претензий налоговиков о неправомерности отнесения на затраты услуг внешних специалистов с такими же функциями как и у имеющихся штатных"

    Но вместе с тем есть и практика судебного признания г/п договоров трудовыми с вытекающими последствиями. Особенно если у вас в штате есть точно такой же работник...
    Связист

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    nikoleg ситуация не искусственная, а реальная! в данный момент платят по черному, а хотят сделать в белую, но сами работники-пенсионеры не хотят светить свои доходы! Указанную Вами тему я читал. Там многое подтверждает возможность данной схемы, хотя напрямую к нам не применимо
    если честно, то в Вашей ситуации, я считаю, что в расходы можно - факт того. что есть такая же должность в штате ничего имхо безусловно не меняет..
    и раз Вы читали ту тему, то видели мою, позицию - имхо, налогоплательщик не может самостоятельно решить не относить в расходы, если нормы 25 главы это позволяют..
    ну и Юра Вам справедливо имхо указал о переквалификации таких договоров в трудовые...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •