Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Обязан ли законодатель прописывать экономическое основание налога ?

    вот из разговора про векселя и НДС возник такой вопрос
    Итак, у нас имеется :
    Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
    3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
    спрашивается, должен ли зак-ль нам объяснить эк.основание каждого налога в ЗАКОНИС ? если должен, то какие последствия, если не разъяснил ?

    еще приведу небольшой пример ввиде утратившей силу ст.234 НК

    Статья 234. Общие положения
    Настоящей главой Кодекса устанавливается единый социальный налог (далее в настоящей главе - налог), предназначенный для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.
    хотя имхо это больше эк.обоснование, чем эк.основание
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Punisher

    нам объяснить эк.основание каждого налога в ЗАКОНИС

    Вроде как не должон
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин Вроде как не должон
    привет !
    паркуа, если, по сути, это требование к установлению налога ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Ну тады давай с начала: что есть экономическое основание?
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 26 сентября 2000 года
    в ст. 38 части первой Налогового кодекса Российской Федерации определены принципы определения объекта налогообложения, в соответствии с которыми объектом налогообложения являются стоимость (реализованных) определенных товаров, стоимость (реализованных) отдельных видов работ, услуг либо иное экономическое основание, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристики. Под товаром, работой, услугой понимаются виды объектов гражданских прав, предусмотренных главой 6 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из которых имеет свое наименование, материальное или иное выражение и свою совокупность отличительных признаков.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин Ну тады давай с начала: что есть экономическое основание?
    хытрый ты больно есть в одной книжке вполне сносное определение, но она дома ( поэтому давай пока первый вопросец попробуем обсудить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Ну вот вишь, ВСеволод неоднократно грит,что основание есть объект (его составная).
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин , ВСеволод неоднократно грит,что основание есть объект (его составная).

    где ? кидай сюда...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    ну выше глянь, пост 11:28
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию ВС

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    РЕШЕНИЕ
    от 12 августа 1999 г. No. ГКПИ99-567
    В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения могут являться имущество, прибыль, доходы, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иное экономическое основание, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  11. #11
    Ярослав Савин
    Гость

    По умолчанию

    Совершенно согласен относительно составной объекта обложения...
    Именно объект обязательно должен характеризоваться экономическим основанием...
    полагаю, что нелишним будет вспомнить такой признак налога как "общеобязательность", понимаемый однако не как поголовную всеобщность...имею ввиду то обстоятельство, что субъект вправе выбирать - вступать в экономические отношения, влекущие обязанность уплатить налог, или нет...другими словами экономические отношения лежат в основе установления налогов...именно в силу названного обстоятельства сейчас в мировой практике не используется "подушная подать", поскольку экономических отношений, а равно как и выбора у субъекта, нет...

    мне кажется реализация этого принципа хорошо проглядывается и в отношении тех самых векселей, приобретенных с дисконтом, якобы в отношении которых надо начислять виртуальных доход в размере этого самого дисконта...я, как один из индоссатов, не желаю, например, связывать себя заемными отношениями, породившими вексель...и потому нет никаих оснований облагать меня налогом относительно объекта, участником которого не являюсь...

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин, Ярослав Савин
    в приципе получается, что это дополнительное требование к формулированию объекта налогообложения... тогда можно говорить, что во взаимосвязи ст. 3 и 17 НК законотворец обязан установить объект, имеющий эк.основание...а кто знает, кроме законотворца, эк.основание объекта ? налогоплательщики должны догадаться или это вообще презумпция? можно взять пример, объектом будет "ковыряние в носу" - есть эк.основание ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •