Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    05.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    11

    По умолчанию Страховое возмещение или переуступка права требования

    Банк заключил генеральное соглашение по страхованию финансовых (предпринимательских) рисков, связанных с невозвратом кредитов клиентами банка.
    Затраты по выплате страховой премии за страхование финансовых рисков по заключенным договорам банк учитывал в составе расходов, неуменьшающих налогооблагаемую базу по прибыли в соответствии с п.6 ст. 270 НК РФ.
    При наступлении страхового случая страховая компания возместила Банку сумму основного долга клиентов банка за вычетом франшизы в соответствии с условиями соглашения.
    Банк списал с баланса сумму основного долга в пределах уплаченной суммы страхового возмещения, пропорционально восстановил на доходы банка сумму резерва на возможные потери по ссудам, ранее созданную в соответствии с Положением ЦБ № 254-П и ст.292 НК РФ.
    К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах уплаченной суммы право требования, которое Банк имеет к лицу, ответственному за убытки страхователя по закону в соответствии со ст.387 ГК РФ.
    Уважаемые коллеги, как вы считаете может ли частичная передача прав требования по кредитному договору в соответствии с законом рассматриваться в целях налогообложения как переуступка права требования в соответствии со ст.279 НК РФ.
    JT

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    На основании закона (ст387 ГК) передачи права требования не происходит, происходит его переход.
    Из ст.382 ГК по моему однозначно следует: если сделка, то это уступка, а если на основании закона, то уступки нет.
    Что касается ст.279 НК, то там ИМХО речь однозначно про уступку, которая происходит только на основании сделки.
    То что законодатель видит разницу между уступкой и переходом в силу закона, можно увидеть и в главе по НДСу: ст.155 НК "при уступке ... или при переходе на основании закона"

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Rainmaker спасибо, подобная трактовка есть и в комментариях к НК Гуева.
    Как вы считаете, если рассматривать эту сделку как получение дохода от страхового возмещения можно ли признать в целях НК расходы по списанию суммы основного долга по кредитному договору в качестве расходов уменьшающих налоговую базу, ведь сумму кредита мы должны передать страховой компании по суброгации ст.965 ГК РФ?
    JT

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    JANET
    Ну налоговая в этом однозначно схему увидет

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 23.08.2007, 11:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •