Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Процедура принятия решения по п.4 ст. 176 НК РФ

    Вот тут вроде порешили, что проверка 0% и права н аовзмещение это камералка...

    в таком случае возникает вопрос, вот есть:

    В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.


    должна ли здесь применяться ст. 101 НК РФ ? обязан ли налорг меня пригласить на возражения ? кто из должностных лиц подписывает это Решение ? и т.п.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    А по какой статье они к ответственности-то привлекают?

    Дим, а причем здесь камералка или нет? Ведь, строго говоря, в ст. 101 о камералке ничего не сказано. Эта статья к ней притягивается, так сказать, путем системного толкования. Это же самое толкование и к проверкам из ст. 176 можно применить.

    Смотри

    НК РФ применительно к камеральной налоговой проверке специально не регламентирует порядок проведения такой процедуры. Однако согласно п. 1 ст. 108 НК РФ привлечение налогоплательщика к ответственности возможно только в порядке, предусмотренном НК РФ. Учитывая это, необходимо обратиться к порядку, предусмотренному в статьях 100 – 101 НК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 100 НК РФ по окончании налоговой проверки руководителю организации-налогоплательщика должен быть вручен акт налоговой проверки, чем обеспечивается право налогоплательщика предоставить в налоговый орган свои возражения (п. 5 ст. 100 НК РФ). А согласно пунктам 1-2 ст. 101 НК РФ решение о привлечении налогоплательщика к ответственности может быть вынесено только после рассмотрения представленных налогоплательщиком письменных возражении и объяснений. Кроме этого, обязанность налогового органа по составлению акта налоговой проверки, не зависимо от ее вида, предусмотрена подпунктами 7 и 9 п. 1 ст. 21 и пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ. Однако такой акт налоговым органом не составлялся, в связи с чем налогоплательщик был лишен своего права предоставить пояснения по исчислению и уплате налогов, а также возражения по акту проведенной проверки (см. например, Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2003 г. № А36-233/2-02, Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 № Ф09-1705/04-АК).
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй
    привет !
    А по какой статье они к ответственности-то привлекают?
    122 НК
    Это же самое толкование и к проверкам из ст. 176 можно применить
    ну короче ты согласна, что на возражения должны позвать, так ?
    тады мы рубим такое решение налорга по основанию несоблюдения порядка 100-101 НК РФ и он нам обязан возместить НДС....причем заметь, неважно какие я ему документы дал ...понимаешь ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher , привет!

    122 НК
    видимо, авансы?

    тады мы рубим такое решение налорга по основанию несоблюдения порядка 100-101 НК РФ и он нам обязан возместить НДС....причем заметь, неважно какие я ему документы дал ...понимаешь ?
    Понимаю... в очередной раз оправдываешь свой статус
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй видимо, авансы?
    да, не - просто отказ в 0% и начисление по 20 % и 122 НК РФ
    Понимаю... в очередной раз оправдываешь свой статус
    эээ...типа меня опять глючит и это не пройдеть ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher эээ...типа меня опять глючит и это не пройдеть ?
    зарубить решение может и можно будет, но вот возместить НДС вряд ли...
    Можно еще говорить о том, что ст. 176 предусматривает строго определенный перечень решений, и решения о привлечении к ответственности среди них нет. Правда, ст. 88 такого решения тоже не предусматривает, однако....:/
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй но вот возместить НДС вряд ли...
    паркуа ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher паркуа ?
    Ну, неужели в энтом решении ни слова про отказ возместить НДС не было?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй Ну, неужели в энтом решении ни слова про отказ возместить НДС не было?
    ну было, как это повлияет ? мы все его признаем недействительным и отказ в том числе...
    ты как себе представляешь дальнейшую процедуру, если только в части признать недействительным (тиап штрафы), а по отказу оставить ? учитывая, что мы говорим исключительно о нарушении процедуры по проведению проверки ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher ты как себе представляешь дальнейшую процедуру, если только в части признать недействительным (тиап штрафы), а по отказу оставить ? учитывая, что мы говорим исключительно о нарушении процедуры по проведению проверки ?
    Тут речь идет не о нарушении процедуры проведения проверки, а о нарушении процедуры привлечения к ответственности, поэтому ИМХО в части штрафов может и прокатит, а в части отказа сумневаюсь
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй Тут речь идет не о нарушении процедуры проведения проверки, а о нарушении процедуры привлечения к ответственности, поэтому ИМХО в части штрафов может и прокатит, а в части отказа сумневаюсь
    ок. рассмотрим выездную, тебе сразу выкатили Решение, где недоимка, пени и штрафы - ты хочешь сказать. что Решение признается недействительным только в части ?! а как насчет п. 6 ст. 101 НК, который говорит об отмене всего решения ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher а если тебе в решении по ст. 176 часть выручки подтвердили и часть вычетов дали, а в части отказали, ты тоже все решение буиш недействительным признавать?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  13. #13
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    и в п. 6 ст. 101 грится о решении о привлечении к ответственности
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй а если тебе в решении по ст. 176 часть выручки подтвердили и часть вычетов дали, а в части отказали, ты тоже все решение буиш недействительным признавать?
    привет !
    ты сначала на мой вопрос ответь потом разберем твою ситуацию, которая в принципе к моему вопросу не относится...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher, привет!
    Ну я, собственно, ответила уже. ИМХО здесь как бы два решения в одном: в части ответственности может быть и признаете недйствительным, а в части отказа - нет, если других оснований не найдете.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •