Показано с 1 по 20 из 20
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    Не одобряю Иски налоргов о недействительности сделок. Ура новому председателю !

    я так понимаю, всем можно юрдипломы можно выкинуть и идти в дворники ...
    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    № 13885/04
    Москва 15 марта 2005 г.
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
    председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
    членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бондаренко С.П., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., КирееваЮ.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
    рассмотрел заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2004 по делу № А75-2589-Г/04.
    В заседании приняли участие представители заявителя -Инспекции МНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) (истца) - Викулова НА., Мильто Р.Э.
    Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Лянторское автотранспортное предприятие» (далее - автотранспортное предприятие) о признании недействительными договоров купли-продажи детских игрушек от 10.12.2001 №ПП/12-45 и от 20.06.2002 №1111/06-111, заключенных между автотранспортным предприятием (продавцом) и закрытым акционерным обществом «Макро Стилл» (покупателем), и взыскании в доход Российской Федерации 7254138 рублей, незаконно полученных ответчиком в результате неправомерного возмещения из федерального бюджета 4 079 032 рублей налога на добавленную стоимость и неуплаты 3 175 106 рублей этого же налога.
    Определением суда первой инстанции от 18.08.2004 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 18.08.2004 налоговая инспекция просит данный судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
    В отзыве на заявление автотранспортное предприятие просит оставить указанное определение в силе, поскольку оно соответствует действующему законодательству.
    В заседании Президиума представители налоговой инспекции поддержали доводы заявления.
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей заявителя. Президиум считает, что оспариваемое определение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
    Право предъявления настоящего иска налоговая инспекция обосновала ссылкой на абзац третий пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации».
    Исковые требования мотивированы тем, что договоры купли-продажи от 10.12.2001 №ППЛ2-45 и от 20.06.2002 №ПП/06-1П на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мнимыми, поскольку заключены с целью получения денежных средств из федерального бюджета и уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, а не достижения реального хозяйственного результата и получения прибыли от предпринимательской деятельности.
    Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации&raquo, согласно которой налоговым органам право на обращение в арбитражный суд с исками о признании сделок недействительными не предоставлено.
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.07.1998 № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенные в статье 2 указанного Закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что с 01.01.1999 положения абзаца третьего пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» утратили силу как не соответствующие статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому у истца отсутствует право на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.
    Между тем данный вывод суда основан на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права.
    Исходя из положения части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.
    Компетенция налоговых органов определена Законом Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации»: налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд и арбитражный суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам (абзац третий пункта 11 статьи 7 Закона).
    Названный Закон не признан утратившим силу в связи с вступлением в действие Налогового кодекса Российской Федерации и является действующим, о чем свидетельствуют многочисленные изменения его редакций в период с 1999 по 2004 годы. Закон закрепляет общие полномочия налоговых органов, необходимые для выполнения возложенных на них различных контрольных функций, в том числе в сфере налоговых правоотношений при осуществлении контроля за полнотой и правильностью исчисления и уплаты налогов.
    Отсутствие аналогичной нормы в части первой Налогового кодекса Российской Федерации не лишает налоговые органы прав, предоставленных упомянутым Законом, регламентирующим их деятельность как государственных органов.
    При этом необходимо учитывать, что полномочия налоговых органов в сфере признания сделок недействительными должны реализовываться постольку, поскольку это необходимо для выполнения возложенных на них задач.
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 № 138-0 о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» указал: в случае непоступления в бюджет соответствующих средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам, как это предусмотрено названной статьей Закона.
    Арбитражным судом необоснованно не принята во внимание данная правовая позиция, в силу которой норма Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации», содержащаяся в абзаце третьем пункта 11 статьи 7, не может рассматриваться как противоречащая Конституции Российской Федерации.
    Следовательно, выводы суда первой инстанции об утрате налоговыми органами права на обращение в арбитражный суд с исками о признании сделок недействительными нельзя признать обоснованными.
    Поскольку спор, предметом которого служит признание ничтожной сделки недействительной, подведомствен арбитражному суду, у Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры не было оснований для прекращения производства по делу.
    Таким образом, оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.
    Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.
    При новом рассмотрении дела суду необходимо, учитывая требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудить вопрос о привлечении к участию в нем в качестве второго ответчика ЗАО«Макро Стилл» - стороны по оспариваемым сделкам.
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    ПОСТАНОВИЛ:
    определение суда первой инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2004 по делу № А75-2589-Г/04 отменить.
    Дело направить в суд первой инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по существу требований, заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Председательствующий А.А.Иванов
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    "за*****тесь пыль глотать" (С)
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #3
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    как говорит дедушка-рыбак, с которым я на фотокарточке:

    "а что вы хочите?" (С)


    Цитата Сообщение от Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О
    В связи с этим в случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе - в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов - осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам, как это предусмотрено в пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации".
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Дык я не понял
    При этом необходимо учитывать, что полномочия налоговых органов в сфере признания сделок недействительными должны реализовываться постольку, поскольку это необходимо для выполнения возложенных на них задач.
    это ограничение требовать налоги или конфискация всего?

    А вообще прочитав "Ура" я обрадовался, думал чего то и в нашу пользу.
    А теперь новый источник коррупции , ИМХО. Ибо приходит такой перец -проверяющий и говорит "Вот вам прайс:
    - признание сделки противоречащей основам правопорядка - налоги, плюс полученное по сделкам (нефти эшелон к примеру),
    - признанние сделки недействительной - налоги , но без конфискации (плюс проверяющему чего нибудь),
    - обычное доначисление налогов (плюс проверяющему чего нибудь)
    Выбирайте.

    Или как?
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Интересно, а если что еще прямо не признано утратившим силу в связи с вступлением в силу НК РФ? Циркуляры НКВД, воинский артикул Петра, методички инквизиции...

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Прикольно.
    ДО ВАСи сегодня прочитал определение КС № 453-О от 14.12.04.
    Аналогичная норма содержится в абзаце первом пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", наделяющем налоговые органы правом получать от предприятий, учреждений, организаций (включая банки и иные финансово-кредитные учреждения) справки, документы и копии с них, касающиеся хозяйственной деятельности налогоплательщика и необходимые для правильного налогообложения. В силу требований Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма должна пониматься и применяться как не противоречащая Налоговому кодексу Российской Федерации и, следовательно, не налагающая дополнительные, сверх установленных им, обязанности на налогоплательщиков, - в противном случае она не подлежит применению.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Rainmaker
    В силу требований (это каких же?) Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма должна пониматься и применяться как не противоречащая Налоговому кодексу Российской Федерации

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    В диссонанс.
    А чем нам плохо?
    да пусть подают - вот именно подают, "прошу уважаемый суд признать данную сделку....", а там посмотрим, какие основания и в чем 169-я, и в 90%-ной вероятности котлетку мы из них при этом сделаем, разве уж совсем клиент безбашенно раньше вел себя...
    Маленький опыт противодействия таким действиям налоргов вашего покорного слуги в нашем крохотном пригороде показывает их нулевую грамотность в применении ГК.
    Так чоб и нет? Да здравствуют питерский прагматик в ВАСе!
    Связист

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Юра, привет.
    А уверен, что будет не как с 20,40 НК, где народ тоже требовал - сначала обращайтесь за признанием взаимозависимыми, а потом налоги доначисляйте?
    ИМХО, они сразу попрут с требованиями о применении последствий.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм Маленький опыт противодействия таким действиям налоргов вашего покорного слуги в нашем крохотном пригороде показывает их нулевую грамотность в применении ГК
    Юра, привет !
    ИМХО, тенденция идет к тому, что юзать ГК в отношении тебя будет судья
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Ум-м!
    "они сразу попрут с требованиями о применении последствий"
    Так эть в моем случае и поперли, и классно была в отзывах указывать, что сделоочка-то не опровергнута, так что милоости проосим...
    "тенденция идет к тому, что юзать ГК в отношении тебя будет судья"
    Судья - форэвер!
    Но не налорг по гречишкинскому принципу революцийной очевидности!
    Связист

  12. #12
    Форумянин Аватар для 11george
    Регистрация
    15.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    ИМХО, по 169 ГК им если что-то и светит, то только в исключительных случаях

    Я вот думаю, а не попрут ли они, к примеру, по 168, 170 ГК? Вот тут-то поле для их деятельности бескрайнее. В свте последних тенденций фраза "...и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам" может быть расценена как самостоятельное право, ИМХО
    Фраза про налоргов:

    "У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    11george
    Во-первых, горячепламенный привет! (к сожалению, корпоративная систем безопасности не позволяет мне ставить смайлы...)!
    Во-вторых, "а не попрут ли они, к примеру, по 168, 170 ГК" - сэр, эта мысль для обсуждения должна быть сформулирована более конкретно - что ты имеешь в виду? С удовольствием обсудим...
    Связист

  14. #14
    Форумянин Аватар для 11george
    Регистрация
    15.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    2 Юм

    случайный собутыльник приветствует Вас (после того как увидел, на "ты" больше не могу)

    Я к тому, что сделок с формальным противоречием закону и иным актам, а также притворных и мнимых сделок в практике пруд-пруди. Сами порой выдумаваем такое. При этом по поводу противоречий основам правопорядка и нравственности там искать нечего.

    К примеру, любимый договор ПТ (СД). Да милое дело признать его притворным. Сам, когда работал налоргом, этим занимался.
    Фраза про налоргов:

    "У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    "случайный собутыльник приветствует Вас (после того как увидел, на "ты" больше не могу)" - ну зачем так? Все равны перед законис и пивом, честтнно... И будь уверен - свидемся, "сдвинем бокалы...". Давай на равных, ес?

    "сделок с формальным противоречием закону и иным актам, а также притворных и мнимых сделок в практике пруд-пруди. Сами порой выдумаваем такое"- но некоторые формальность соблюдают, договоров лизинга персонала не заключают, и поди пымай!

    "любимый договор ПТ (СД). Да милое дело признать его притворным. Сам, когда работал налоргом, этим занимался" - сам лет 10 назад всем клиентам рекомендовал СД, но уже лет 8 не рекомендую и горячо против. Даже если не признавать притворным, то капканы такие, что мама не горюй!
    Связист

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    сорри за офф.

    ЮМ, посмотри би-мылу
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    10.11.2004
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    Считаю, что придется более грамотно составлять договоры и всю бухгалтерскую документацию, для грамотной позиции в суде, обращать внимание на транспортные документы, в противном случае суды тоже пойдут по пути ВАСи и будут "ломать" сделки. Кроме того будут неприятные вопоросы по выставленным требованиям вплоть до "блокирования" счетов. Так что люди готовтесь.
    И это все на фоне очередного сокращения штатов налоргов.

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    И это все на фоне очередного сокращения штатов налоргов
    Откуда инфа?
    А вообще я еще в бытность работы в госструктурах понял , что чем больше реорганизаций, тем меньше профессионализма и желания чего то доказывать.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    29.03.2005
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    Чего так все возбудились сильно? Тема-то старая:

    определения Конституционного суда Российской Федерации 225-О и 227-О от 08.06.2004.

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Тема-то старая:
    Была надежда просто.
    А то ведь сейчас, смутно ожидаю, что спустят циркуляр попробовать наработать практику , потому что наш Минфин и ФНС великие эксперементаторы - все ждут, чего у них получится, может Г.Остера серьезно восприняли, не знаю.

    Бейте палками лягушек.
    Это очень интересно.
    Отрывайте крылья мухам,
    Пусть побегают пешком.
    Тренируйтесь ежедневно,
    И наступит день счастливый -
    Вас в какое-нибудь царство
    Примут главным палачом
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •