Показано с 1 по 29 из 29
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию Продвинутые мысли ФАС МО, или ст. 201 АПК vs. ст. 59 НК РФ.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (определений, постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    17 января 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11499-04
    12 января 2005 г. - объявлено


    (извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ОАО "Экспортлес" (Щ. - адвокат, дов. от 16.12.04, удост. N 4299 от 05.02.04); без участия представителей ответчика, ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, рассмотрев 12.01.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - на решение от 10.06.04 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 04.10.04 N 09-1017/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20765/04-116-279, принятые по заявлению ОАО "Экспортлес" к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным требования и обязании устранить допущенные нарушения прав,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО "Экспортлес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным требования N 482 от 17.03.04 и обязании устранить допущенные нарушения прав путем проведения операций сторно по карточке лицевого счета по НДС.
    Решением суда от 10.06.04, оставленным без изменения постановлением от 04.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с тем, что не доказано наличие задолженности, требование не соответствует положениям ст. ст. 69, 70, 75 НК РФ; восстановлением нарушенных прав заявителя будет проведение операций сторно по карточке лицевого счета заявителя по НДС.
    Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что операции сторно не предусмотрены НК РФ, рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, в соответствии со ст. 1 НК РФ не относятся к актам законодательства о налогах и сборах; ведение лицевых счетов налогоплательщика является внутренним делом налогового органа и не может влиять на права и обязанности ОАО "Экспортлес".
    Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
    Надлежаще извещенный о слушании дела ответчик своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направил.
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
    Не оспаривая по существу выводы суда о недействительности оспариваемого требования, Инспекция ссылается на неправомерное указание судом на проведение операций сторно по карточке лицевого счета заявителя по НДС.
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
    Такое указание и содержится в резолютивной части решения суда в виде возложения на Инспекцию обязанности провести операции сторно по карточке лицевого счета заявителя по НДС.
    Проведение операций сторно предусмотрено и Рекомендациями по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденными Приказом МНС России от 05.08.02 N БГ-3-10/411.
    Рекомендации разработаны на основании законодательства РФ о налогах и сборах и бюджетного законодательства РФ и устанавливают порядок отражения в карточках лицевых счетов по налогу (сбору, взносу) всех операций, связанных с расчетами налогоплательщиков (плательщиков сборов), налоговых агентов с бюджетами всех уровней РФ.
    Судом установлено, что нарушение законных прав и интересов заявителя выражается в том, что по карточке лицевого счета необоснованно была отражена недоимка, которой у налогоплательщика не было.
    Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
    Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд


    ПОСТАНОВИЛ:

    решение от 10.06.04 по делу N А40-20765/04-116-279 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.10.04 N 09-1017/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.


    -----------------------------------------------------------------


  2. #2
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    супер. мишка, прям то, что мне надо сейчас. да еще и по москве.))
    мы в том же ключе хотели жаловатьси.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    lxv
    А какие горизонты по реструктуризации...

  4. #4
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    ага. прям отдельная тема по крупнейшим.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    10.11.2004
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    Хорошее Решение, одно плохо, хождение по судам всех инстанций занимает большой промежуток времени. Кроме того, как быть если налоговая не будет исполнять решение, а находить новую недоимку по налогу, каждый месяц в суд ходить?

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    kir62
    Да - в суд сходить, это не на дискотеку...
    А как быть если... а где у Вас ИМНС будет недоимку "находить"? В саду, в сортире (извините) или еще где?

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    lxv

    Привет!
    супер. мишка, прям то, что мне надо сейчас. да еще и по москве.))
    мы в том же ключе хотели жаловатьси.

    Ну и как результаты?

  8. #8
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    Mcalan миша, с учетом вышки, результатов никаких.)
    привет, кстати)

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    lxv
    Привет!
    Ты про это что ль?

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 11 мая 2005 г. N 16507/04
    Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
    Так здесь ключевое слово "само по себе".

  10. #10
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    Mcalan и че?

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    lxv и че?
    привет !
    имхо, Миша грит...научишься обосновывать нарущение ПИЗей - будет тебе щастье ) ВАСя-то не закрыл вопрос, имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    новичок
    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    скоро у нас ВАС тоже будет слушать дело по лицевым счетам. вроде бы у нас есть как раз те самые основания, по которым эти лицевые счета в конкретном случае повлияли на ниши права. в трех инстанциях мы это доказали. тройка ВАС вынесла определение о передаче дела в Президиум на пересмотр.

  13. #13
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    mad_belka у нас есть как раз те самые основания
    приветствую !
    а можно поподробнее ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher
    а можно поподробнее ?
    лучше бы предмет и основания иска...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    mad_belka
    лучше бы предмет и основания иска...
    и что там вам суд в трех инстанциях по этому поводу сказал...в общем, заноси баян в студию. Может, мы чего подскажем тебе для вышки.

    Punisher I-van
    Привет!
    научишься обосновывать нарущение ПИЗей - будет тебе щастье
    угу, похоже, правда, это слово придется складывать их четырех кубиков Но всякое ведь бывает...

  16. #16
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    методисты-фантасты. зуб даю. проигрышные дела.
    ты ж, мишка, не просто так тему поднял, да?) вот и расскажешь, как славно продул во всех инстанциях))

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    lxv
    Привет!
    Девушка ты красивая, жаль, конечно, будет без зуба оставлять...но только ты уж не взыщи...

  18. #18
    новичок
    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    а можно поподробнее ?

    у нас весьма специфический случай - закрыли лицевые счета по взносам на обязательное пенсионное страхование. соотв-но мы обжалуем действия по закрытию счетов + просим обязать эти счета восстановить. судились прямо с ФНС.

    обоснование нарушения наших прав: закрыв лицевые счета по взносам на ОПС, инспекция утратила возможность осуществлять налоговый контроль за их уплатой, как это предписано законом о налоговых органах и законом об ОПС. в результате они не вели контроль надлежащим образом и сообщали в местный орган пенсионного фонда, что мы плательщиком этих взносов не являемся. на этом основании местный пенсионный фонд не принимал у нас сведения индивидуального персонифицированного учета по уплаченным взносам на ОПС. типа на основании какого-то постановления правительства при приеме этих сведений пенсионный фонд должен сверять представляемые нами сведения с данными налоговых органов. резюме: закрытие лицевого счета не дает нам возможности исполнять пенсионное законодательство и подставляет под штрафы за непредставление сведений в пенсионный фонд. социальный аспект еще есть - люди пенсию не в полном объеме получают.

  19. #19
    новичок
    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    сегодня в ВАС рассмотрели наше дело о закрытии лицевых счетов. с большим трудом, но решения предыдущих судов устояли. так что теперь на уровне ВАС признано, что действия налоговых органов с лицевыми счетами в определенных случаях могут затранивать права и интересы налогоплательшиков. номера дела сейчас под рукой нет, но смотрите постановление от сегодняшнего числа, Ростелеком против ФНС.

  20. #20
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    mad_belka сегодня в ВАС рассмотрели наше дело о закрытии лицевых счетов. с большим трудом, но решения предыдущих судов устояли. так что теперь на уровне ВАС признано, что действия налоговых органов с лицевыми счетами в определенных случаях могут затранивать права и интересы налогоплательшиков. номера дела сейчас под рукой нет, но смотрите постановление от сегодняшнего числа, Ростелеком против ФНС.

    ПРиветствую !
    от всей души поздравляю !! Молодцы !!
    если не сложно будет. киньте сюда текст...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #21
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    mad_belka

    сегодня в ВАС рассмотрели наше дело о закрытии лицевых счетов. с большим трудом, но решения предыдущих судов устояли


    фантастика! ИМХО связь между КЛС и пенсионным фондом несколько хм... причудлива.

    Ну прикиньте, допустим у соседа Вовочки есть злая собака. Она утром покусала Вовочку. Вовочка пошел на работу в ФНС и вынес незаконное решение из-за фактически плохого настроения. Налогоплательщик подаил иск на владельца собаки. И суды это все очень внимательно изучают. За какую гачу цапнула и т.п.

    А казалось бы, какое мне дело до того как и где у налорга хранятся сведения?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  22. #22
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    mad_belka
    Молодец

  23. #23
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Mcalan

    Михаил, вот ты мне объясни, какой правовой статус КЛС. Ну допустим есть ведомственные инструкции, описывающие этот КЛС. В НК и других НПА про КЛС ни слова не сказано. Т.е. КЛС - это внутренний учетный регистр налогового органа.

    Его нмикто в живую не видел. Я допустим знаю что в одной из межрегиональных инстпекций по крупнейшим, КЛС это просто зарубки на дверях женской уборной.

    Если слева зарубка, то "они должны", если справа, то "мы". Если дырочка посередине, то "у нас трудные дни".

    Теперь мне объясни, на каком основании суды лезуь в эти КЛС.

    Предвосхищая твои слова замечу: действительно, зачастую информация налоговго органа о наличии задолженности играет очень важжную роль, особенно в вопросах выдачи разного рода лицензий и разрешений.

    Скажем, чтобы получить лицензию на очистку сточных вод из городских сортиров, надо непременно получить справку от налорга что мы ничего ему не должны, ибо с г_вном надо работать с чистыми руками. Недоимщиков у нас на Руси к г_вну не подпускают.

    Так вот, все это на самом деле, как мне думается, говорит не о том, чтобы изучать в судах КЛС, а о том, чтобы обязать налорга выдавать сведения, соответстующие действительности.

    Иначе, будь я бы на месте налорга, открыл бы тебе уже не КЛС, а какой-нибудь Государственный реестр обязательств налогоплательщика и уже по нему тебя признавал должником.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  24. #24
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    Леша, привет !
    Теперь мне объясни, на каком основании суды лезуь в эти КЛС.
    ну вот идет спор о возврате налога. суд проверяет наличие недоимки..что приносит налорг ? кончено КЛС..дык вот у нас тут годумарсты (с) там такого нарисовали
    а суд млин..еще как бы признает это квази-доказательством..и посылает на сверку (

    плюс вот есть у меня рещение суда, где указано сторнировать записи в КЛС...вот не сделают они этого и сразу неисполенение решения суда...

    соглсен, что по ст. 44 НК КЛС вообще ничто для НК, но имхо отсюда не следует, что он не может нарушать ПИЗи..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  25. #25
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher

    Привет, Дима!

    Согласен, на самом деле, вопрос о КЛС и его роли в налогвых правоотношениях, конечно весьма недецкий.

    Какой-нить системный аналитик из программеров сказал бы, что КЛС это существенный атрибут налогоплательщика, и операции по нему и его правовой статуc должны бы быть установлены каким-то серьезным НПА. Если серьезно, то я очень рад такому решению ВАСи. По сути оно и означает, что появился некий язык, или интерфейс, через который можно эффективно управлять внутренней кухней налорга. Согласен с Михаилом - это очень здорово и этим можно пользоваться.

    Т.е. можно говорить о том, что правоприменительная практика восприняла КЛС как юридически значимую сущность. Это очень классно.

    А то что я иногда придуриваюсь, это - так, настроение сегодня хорошее!


    -----------


    ЗЫЖ Мазда - кул!!!
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Бедолага Punisher
    Ну, вот вы тут вопросы поставили, и уже ответили на них.
    Правовой статус КЛ С, ИМХО, сродни бухгалтерскому учету у налплата. Нельзя сказать, что бухучет - это полная фигня и ни на что не влияет. По нему, к примеру, мы НИ уплачиваем, и соответственно этот учет влияет на налоговые обязательства. Вот также и с К ЛС: нужно убедить суд, что этот учет кой на что у нас влияет.
    К приведенным тобой примерам добавлю: нам не верно определили сумму, подлежащую включению в состав реструктуризируемой, что возложило на нас дополнительные обязательства по уплате.

    плюс вот есть у меня рещение суда, где указано сторнировать записи в КЛС...
    А можешь поподробнее...

    Тут вот вчера на семинаре был, так там один оччень уважаемый товарищ в прилагавшихся материалах написал:
    Кроме того, в категорию признаваемых доходов могут попасть суммы пени, сложенные в связи с наушением налоговым органом процедуры их взыскания и пропуском срока на судебное взыскание.
    Я этот пассаж только вечером прочитал, поэтому при встрече вопрос не задал. Может, этот товарищ войдет в студию и пояснит, чо имел в виду. А то у меня создается впечатление, что я от чего-то отстал.


    А то что я иногда придуриваюсь, это - так, настроение сегодня хорошее!
    полагаю от того, что к тебе летит "губительница стюардесс"

    ЗЫЖ Мазда - кул!!!
    Ты что, опять меняешь?
    Она стала кул после того, как в 2000 под Форд ушла.
    Сейчас в Москве дефушки от трешки просто пис@юцца

  27. #27
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Mcalan губительницу стюрадесс я сегодня нагло и позорно "пробрасываю" но потому что иду в гости седня вечером. )

    Ты что, опять меняешь?

    нет, у меня все по старому, а вот кое-кто на мазду глаз положил )
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  28. #28
    новичок
    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    Собственно, Постановление ПВАС, о котором шла речь.
    Вложения Вложения

  29. #29
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    mad_belka
    Совсем забыл поздравить. Очень классное решение. Респект.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Обязательность правовых позиций КС РФ. Мысли троечника.
    от Бедолага в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 58
    Последнее сообщение: 26.01.2006, 15:27

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •