
Показано с 1 по 19 из 19
-
31.03.2005, 11:56 #1
Изменение границы поселения и земельный налог
тут вот от Сергея - old_scorpion вопрос:
Изменили границы поселения. Но, так как, границы зон внутри поселения остались неизменны, вновь вошедшие ЗУ не числятся в составе каких-либо зон. Как платить земельный налог?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
31.03.2005, 14:33 #2
-
31.03.2005, 19:05 #3
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
"Как платить земельный налог?" - по минимальной ставке, которая существует в данном поселении.
Ответ "никак" отвергаю как слишком героический.Связист
-
31.03.2005, 19:39 #4
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Юм
по минимальной ставке, которая существует в данном поселении
А почему по минимальной, а не по средней?
Возникает также вопрос, с какого момента начинает действовать новая ставка.
-
01.04.2005, 09:56 #5
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
По минимальной - по принципу "ну что-то же платить надо!"
(при условии задачи "вновь вошедшие ЗУ не числятся в составе каких-либо зон").
"с какого момента начинает действовать новая ставка" - ИМХО с момента "Изменили границы поселения" - наверно ж каким-то постановлением соответствующей административной головы (или другого ОРГАНА!)..Связист
-
01.04.2005, 11:28 #6
Мне не нравится ни по минимальной (потому как вся минимальность - относительна), ни по средней (с чего бы вдруг?.. кому-то минимум - а мне среднюю, просто потому, что я - рыжая?).
Все сущ/элементы не определены - налога нет. (Ну дайте хоть в теории и виртуале погеройствовать!)
Возникает также вопрос, с какого момента начинает действовать новая ставка.
IMHO, только после того, как местное самоуправление внесло соответствующие коррективы в НПА, касающиеся исчисления земналога (именно налога, а не изменения территориальных границ). Всё. Можете лупить тапочками.Не озираясь
-
01.04.2005, 12:00 #7
Занятный вопрос.
Можно его уточнить: появился в пользовании земельный учатсок, на который не установлена ставка ОМС, так?
ИМХО, могут, действительно, среднюю предложить платить.
Кстати у меня мои друзья очень много выводов пытались сделать только из-за одной единственной фразы в Законе о плате за землю"
Статья 1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли.."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
04.04.2005, 10:55 #8
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
вновь вошедшие ЗУ не числятся в составе каких-либо зон.
Единственное, есть вопрос: а как раньше платили?
ибо, "вновь вошедшие зем. участки", оно ж, наверное-таки не равно свежеоткрытой америке, и были раньше... и за них как-то платили. А нычит, платили не как земли поселений, видимо. Ну дак, так и продолжать, коль скоро нормативка тут не менялась...http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
04.04.2005, 12:16 #9
А раньше, видимо, платили по НПА другого населенного пункта... если границы меняются = меняется населенный пункт (наскоко я понимаю). Соответственно, НПА "предыдущего" "города" уже не действуют, а нового - ещё не приняли (потому как ЗУ никуда не вошли формально).
Не озираясь
-
04.04.2005, 12:29 #10
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
не, не факт. Муниципальное образование могло и не меняться: из условий задачи - "изменились границы поселения". Бишь, в пределах границ МО мог измениться состав земель поселений за счет сельхоз и прочих, занимаемых народными крайностями севера...
http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
04.04.2005, 13:46 #11
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Некогда
Ну дак, так и продолжать, коль скоро нормативка тут не менялась...
Поменялась категория ЗУ, было земли промышленности - стало земли поселений.
-
04.04.2005, 14:01 #12
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
ну, как и предполагал...
я б платил как за земли промышленности: для целей наглообложения, пардон за тавтологию, целевое назначение (определяем его по описалову границ зон) не изменено - осталось в транскрипции "земли промышленности вне населенных пунктов".
целевое назначение изменено для целей градостроительных, ну и плевать на это... бо, исчисляя и платя налог мы не нарушаем никаких ЗАКОНиСhttp://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
04.04.2005, 16:43 #13
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Некогда
целевое назначение (согласно кадастрового плана) - производственная деятельность.
-
04.04.2005, 17:19 #14
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
гхм. не сомневался даже, что так.
ремарка об изъяне в моих рассуждениях?http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
04.04.2005, 17:50 #15
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Некогда
Целевое назначение ЗУ не изменилось, изменилась только категория. Ранее платили по ч.1 ст. 9 № 1738-1, теперь надо переходить на ч.1 ст. 8. Вопрос с какого времени?
-
04.04.2005, 18:09 #16
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
а. ну да, неверно терминологию использовал.
Категория изменилась ли? сказал бы - что нет, коль скоро не изменена нормативка.
Для целей налогообложения категория земель определяется не градостроительной документацией, а конкретным указанием в нормативке (решение думы о диф. ставках, там) в каком месте какая зона.
соответственно, с какого времени? - с того, когда нормативку поменяют.
Риск? а як же, по другому не бывает. Но, думаю, здесь он минимален.http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
05.04.2005, 09:53 #17
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
кстати, вспомнил тут... было абсолютно аналогичное дело у коллег...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 сентября 2003 года Дело N Ф09-578/03-АКhttp://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
05.04.2005, 10:20 #18
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
В нашем случае неопределенность с границей поселения отсутствует
-
05.04.2005, 10:48 #19
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
в том случае она тоже отсутствовала. Опять таки с позиций градостроительных документов: были постановления 3-х уровней об установлении гор. черты, и она захватывала и участок той конторы.
обоснования истца были примерно такие:
1. Гор. черта установлена, однако участок карьера находится в лесу (весьма дремучем, кстати, там только белазы ездить умеют) - посему не земля поселений.
2. В решение гор. думы о диф. ставках налога не вносились изменения в части определения границ зон - поэтому применена прежняя ставка, как за земли вне населенного пункта.
Я снова повторюсь, нужно различать границы (и отнесение земель к той или иной категории) с точки зрения градостроительной нормативки и нормативки по установлению ставок налога.http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Неопубликованный КС РФ от 12.05.2003 по колхозному рынку (земельный налог)
от Punisher в разделе Прочие налоги и обязательные платежиОтветов: 36Последнее сообщение: 25.04.2005, 11:56 -
Земельный налог с площади водохранилища
от Tut-tut в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 6Последнее сообщение: 04.04.2005, 11:22 -
когда будем платить новый земельный налог ?
от Punisher в разделе Прочие налоги и обязательные платежиОтветов: 12Последнее сообщение: 15.12.2004, 10:47 -
а не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего понимаете, Шекспира (п.1 ст.38 НК)
от I-van в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 22Последнее сообщение: 19.11.2003, 08:49
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки