Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Изменение границы поселения и земельный налог

    тут вот от Сергея - old_scorpion вопрос:
    Изменили границы поселения. Но, так как, границы зон внутри поселения остались неизменны, вновь вошедшие ЗУ не числятся в составе каких-либо зон. Как платить земельный налог?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для МусинаШкатулка
    Регистрация
    21.09.2003
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    чё как маленькие? никак.
    Не озираясь

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    "Как платить земельный налог?" - по минимальной ставке, которая существует в данном поселении.
    Ответ "никак" отвергаю как слишком героический.
    Связист

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Юм
    по минимальной ставке, которая существует в данном поселении
    А почему по минимальной, а не по средней?
    Возникает также вопрос, с какого момента начинает действовать новая ставка.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    По минимальной - по принципу "ну что-то же платить надо!"
    (при условии задачи "вновь вошедшие ЗУ не числятся в составе каких-либо зон").
    "с какого момента начинает действовать новая ставка" - ИМХО с момента "Изменили границы поселения" - наверно ж каким-то постановлением соответствующей административной головы (или другого ОРГАНА!)..
    Связист

  6. #6
    Форумянин Аватар для МусинаШкатулка
    Регистрация
    21.09.2003
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    Мне не нравится ни по минимальной (потому как вся минимальность - относительна), ни по средней (с чего бы вдруг?.. кому-то минимум - а мне среднюю, просто потому, что я - рыжая?).
    Все сущ/элементы не определены - налога нет. (Ну дайте хоть в теории и виртуале погеройствовать!)
    Возникает также вопрос, с какого момента начинает действовать новая ставка.
    IMHO, только после того, как местное самоуправление внесло соответствующие коррективы в НПА, касающиеся исчисления земналога (именно налога, а не изменения территориальных границ). Всё. Можете лупить тапочками.
    Не озираясь

  7. #7
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Занятный вопрос.

    Можно его уточнить: появился в пользовании земельный учатсок, на который не установлена ставка ОМС, так?

    ИМХО, могут, действительно, среднюю предложить платить.

    Кстати у меня мои друзья очень много выводов пытались сделать только из-за одной единственной фразы в Законе о плате за землю"

    Статья 1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли..
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    вновь вошедшие ЗУ не числятся в составе каких-либо зон.
    я вот, канешно, согласн ый с выводом "никак".

    Единственное, есть вопрос: а как раньше платили?

    ибо, "вновь вошедшие зем. участки", оно ж, наверное-таки не равно свежеоткрытой америке, и были раньше... и за них как-то платили. А нычит, платили не как земли поселений, видимо. Ну дак, так и продолжать, коль скоро нормативка тут не менялась...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  9. #9
    Форумянин Аватар для МусинаШкатулка
    Регистрация
    21.09.2003
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    А раньше, видимо, платили по НПА другого населенного пункта... если границы меняются = меняется населенный пункт (наскоко я понимаю). Соответственно, НПА "предыдущего" "города" уже не действуют, а нового - ещё не приняли (потому как ЗУ никуда не вошли формально).
    Не озираясь

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    не, не факт. Муниципальное образование могло и не меняться: из условий задачи - "изменились границы поселения". Бишь, в пределах границ МО мог измениться состав земель поселений за счет сельхоз и прочих, занимаемых народными крайностями севера...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Некогда
    Ну дак, так и продолжать, коль скоро нормативка тут не менялась...
    Поменялась категория ЗУ, было земли промышленности - стало земли поселений.

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    ну, как и предполагал...
    я б платил как за земли промышленности: для целей наглообложения, пардон за тавтологию, целевое назначение (определяем его по описалову границ зон) не изменено - осталось в транскрипции "земли промышленности вне населенных пунктов".

    целевое назначение изменено для целей градостроительных, ну и плевать на это... бо, исчисляя и платя налог мы не нарушаем никаких ЗАКОНиС
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Некогда
    целевое назначение (согласно кадастрового плана) - производственная деятельность.

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    гхм. не сомневался даже, что так.
    ремарка об изъяне в моих рассуждениях?
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Некогда
    Целевое назначение ЗУ не изменилось, изменилась только категория. Ранее платили по ч.1 ст. 9 № 1738-1, теперь надо переходить на ч.1 ст. 8. Вопрос с какого времени?

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    а. ну да, неверно терминологию использовал.
    Категория изменилась ли? сказал бы - что нет, коль скоро не изменена нормативка.
    Для целей налогообложения категория земель определяется не градостроительной документацией, а конкретным указанием в нормативке (решение думы о диф. ставках, там) в каком месте какая зона.
    соответственно, с какого времени? - с того, когда нормативку поменяют.
    Риск? а як же, по другому не бывает. Но, думаю, здесь он минимален.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    кстати, вспомнил тут... было абсолютно аналогичное дело у коллег...
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 15 сентября 2003 года Дело N Ф09-578/03-АК
    текст не привожу - постановление пустое, ныко ж, уверяю, аналог...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    В нашем случае неопределенность с границей поселения отсутствует

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    в том случае она тоже отсутствовала. Опять таки с позиций градостроительных документов: были постановления 3-х уровней об установлении гор. черты, и она захватывала и участок той конторы.
    обоснования истца были примерно такие:
    1. Гор. черта установлена, однако участок карьера находится в лесу (весьма дремучем, кстати, там только белазы ездить умеют) - посему не земля поселений.
    2. В решение гор. думы о диф. ставках налога не вносились изменения в части определения границ зон - поэтому применена прежняя ставка, как за земли вне населенного пункта.

    Я снова повторюсь, нужно различать границы (и отнесение земель к той или иной категории) с точки зрения градостроительной нормативки и нормативки по установлению ставок налога.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Неопубликованный КС РФ от 12.05.2003 по колхозному рынку (земельный налог)
    от Punisher в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 25.04.2005, 11:56
  2. Земельный налог с площади водохранилища
    от Tut-tut в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 04.04.2005, 11:22
  3. когда будем платить новый земельный налог ?
    от Punisher в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 15.12.2004, 10:47
  4. а не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего понимаете, Шекспира (п.1 ст.38 НК)
    от I-van в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 19.11.2003, 08:49

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •