Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 33
  1. #1
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Куда сдавать декларацию по акцизам крупнейшему налплату?

    Мудрость сия гласит:

    МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ

    ПРИКАЗ
    от 10 декабря 2003 г. N БГ-3-03/675@

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ
    ПО АКЦИЗАМ И ИНСТРУКЦИЙ ПО ИХ ЗАПОЛНЕНИЮ

    1.3. Декларация представляется налогоплательщиком в налоговые органы по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения в части осуществляемых ими операций, признаваемых объектом налогообложения, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
    А у крупняка что является местом нахождения? Если мы территориториально подведомственны ИФНС № 30, а на учете стоим в МРИФНС № 3, то куды нам декларацию по акцЫзам подавать прикажете?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ то куды нам декларацию по акцЫзам подавать прикажете?
    Лев, привет !
    а разве здесь (http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=48469) ВАСя не дал ответ на твой вопрос ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Привет, Дмитрий!

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZ то куды нам декларацию по акцЫзам подавать прикажете?
    Лев, привет !
    а разве здесь (http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=48469) ВАСя не дал ответ на твой вопрос ?
    Дык в том-то и вопрос, место нахождения=месту учета?

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    право первой ночи у кого, то есть ты где в начале встал на учет ? я так понимаю ИФНС № 30, нет ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZ
    право первой ночи у кого, то есть ты где в начале встал на учет ? я так понимаю ИФНС № 30, нет ?
    Так точно, сэр!

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    привет !
    ну тогда по логике ВАСи, последующая постановка тебя в МРИФНС № 3 не может создавать доп.обязанностей, т.е. сдавать по месту первой постановки на учет
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Привет!

    Цитата Сообщение от Punisher
    ну тогда по логике ВАСи, последующая постановка тебя в МРИФНС № 3 не может создавать доп.обязанностей, т.е. сдавать по месту первой постановки на учет
    Тут нужно разобраться. Мне не до конца понятно. Мы же сдаем, к примеру, земельный налог в 30-ую.

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Мне не до конца понятно. Мы же сдаем, к примеру, земельный налог в 30-ую
    ну дк получается правильно, ты же туда в стал на учет изначально
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию "Шо ты имеешь ввиду?" (с)

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZну дк получается правильно, ты же туда в стал на учет изначально
    Так налог на землю мы платим потому шта у нас земля на территории 30-ой находится, а к примеру НДС подаем в МРИФНС №3.
    Вот и по акцизам декларацию мы должны подавать по месту нахождения.
    А вот, например, НДС:

    ИНСТРУКЦИЯ
    ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ
    СТОИМОСТЬ И ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ
    СТОИМОСТЬ ПО ОПЕРАЦИЯМ, ОБЛАГАЕМЫМ
    ПО НАЛОГОВОЙ СТАВКЕ 0 ПРОЦЕНТОВ

    1. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость и налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов (далее в настоящем разделе - декларации), представляются организациями и индивидуальными предпринимателями - налогоплательщиками, а также лицами, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) возложена обязанность по исчислению и удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость, - налоговыми агентами в налоговые органы по месту своего учета в качестве налогоплательщика (налогового агента) в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ "Шо ты имеешь ввиду?" (с)
    я понял, ВАСю, что в МРИ ничего вообще не нужно сдавать, если тебя из родной ИФНС туда перевели..., т.е. в твоем случае все сдается в 30 ИФНС.
    в налоговые органы по месту своего учета в качестве налогоплательщика
    по иной логике нужно и в МРИ и в ИФНС сдавать
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZ я понял, ВАСю, что в МРИ ничего вообще не нужно сдавать, если тебя из родной ИФНС туда перевели..., т.е. в твоем случае все сдается в 30 ИФНС.
    Это из какой фразы следует?

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Это из какой фразы следует?
    я вот отсюда сделал:

    Анализ статей 11, 21, 23, 83, 84 Кодекса с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 23.12.2003 № 185-ФЗ, позволяет сделать вывод о том, что оспариваемые приказы не исключают возможности учета крупнейших налогоплательщиков и в налоговом органе по месту нахождения организации. Принимая во внимание данное обстоятельство, такие налогоплательщики не лишены возможности реализовывать свои права и выполнять обязанности налогоплательщика, в том числе, и по месту нахождения организации. На данное обстоятельство ссылалась в судебном заседании и представитель ФНС России.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZ
    я вот отсюда сделал:
    такие налогоплательщики не лишены возможности реализовывать свои права и выполнять обязанности налогоплательщика, в том числе, и по месту нахождения организации.
    Значит, декларацию по акцизам должны сдавать в 30-ую (по месту нахождения). Но требование на их уплату, они выставить не смогут в силу п. 5 ст. 69 НК РФ. Прикольно.

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ требование на их уплату, они выставить не смогут в силу п. 5 ст. 69 НК РФ
    паркуа ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Мы же на учете в 30-ой не стоим!

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZ паркуа ?
    НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
    Статья 69. Требование об уплате налога и сбора

    5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.

  16. #16
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Мы же на учете в 30-ой не стоим!
    а по ВАСе должны стоять
    хых...забавная ситуация вырисовывается...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  17. #17
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Так ВАСя же недавно выпустил свой бестселлер...

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZ Мы же на учете в 30-ой не стоим!
    а по ВАСе должны стоять
    хых...забавная ситуация вырисовывается...
    Как же это поюзать? Фигово, что декларации по акцизам еще по филиалам нужно сдавать. Но, вот вопрос, если декларация должна сдаваться в две налоговые, то будет ли отдельным правонарушением по ст. 119 НК РФ непредставление таковой в каждую из инспекций? Мысля в чем: если мы подадим сводную декларацию только в 30-ую инспекцию, могут ли оштрафовать за ее непредставление в другие инспекции?

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Мысля в чем: если мы подадим сводную декларацию только в 30-ую инспекцию, могут ли оштрафовать за ее непредставление в другие инспекции?
    имхо, нет...
    есть практика по уведомлениям о открытии счета, типа нужно слать во все, где стоишь на учете, ФАСы грят нет только в одну
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Тут торопиться не нужно.

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZ Мысля в чем: если мы подадим сводную декларацию только в 30-ую инспекцию, могут ли оштрафовать за ее непредставление в другие инспекции?
    имхо, нет...
    есть практика по уведомлениям о открытии счета, типа нужно слать во все, где стоишь на учете, ФАСы грят нет только в одну
    Статья 119. Непредставление налоговой декларации

    1. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи,
    Т.о. куда-то, где стоим на учете (а не по месту нахождения), декларацию все-таки сдавать должны.

  20. #20
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Т.о. куда-то, где стоим на учете (а не по месту нахождения), декларацию все-таки сдавать должны.
    то есть тебя неправомерно поставили на учет, и ты будешь по месту неправомерного учета сдавать ? боюсь неправомерные действия не могут влечь надлежащих обязанностей...
    не согласен ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #21
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Почему неправомерно?

    Цитата Сообщение от Punisher
    LionZто есть тебя неправомерно поставили на учет, и ты будешь по месту неправомерного учета сдавать ?
    Неправомерно только новое свидетельство выдали вместо уведомления. По ВАСе, ИМХО, так.

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Неправомерно только новое свидетельство выдали вместо уведомления. По ВАСе, ИМХО, так
    привет !
    но тебя из старой с учета сняли или нет ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #23
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Не знаю, но думаю что да:

    Письмо Минфина РФ от 16 февраля 2005 г. N 03-06-05-04/35 "О порядке постановки на учет организации в налоговых органах по местонахождению обособленных подразделений и представления налоговых деклараций"
    Организация, состоящая на учете в налоговом органе по месту своего нахождения и имеющая обособленные подразделения на подведомственных другим налоговым органам территориях, обязана в установленном порядке встать на учет в этих налоговых органах.Налогоплательщики-организации обязаны представлять налоговые декларации по земельному налогу в налоговый орган по месту нахождения земельного участка.Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, представляет в налоговые органы по месту своего нахождения налоговую декларацию по налогу на прибыль в целом по организации с распределением по обособленным подразделениям.Налоговые декларации по налогу на имущество организаций налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества. У организации, имеющей обособленные подразделения, у которых нет отдельного баланса, не возникает обязанности уплачивать налог на имущество организаций и представлять налоговые декларации по месту нахождения таких обособленных подразделений.
    http://www.garant.ru/hview.php?pid=...dt=federal&mail
    Какой вообще был смысл в НК РФ разграничивать подачу деклараций "по месту нахождения" от "места учета"? ИМХО, чтобы, например, федеральный НДС подавали только в одну инспекцию. А вот с акцизами не учли ньюанс с крупнейшими.

  24. #24
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Что же теперь крупнейшим делать? Вставать по новой на учет по месту нахождения или признавать неправомерным аннулирование первоначального свидетельства о постановке на учет?

  25. #25
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    привет !
    Что же теперь крупнейшим делать? Вставать по новой на учет по месту нахождения или признавать неправомерным аннулирование первоначального свидетельства о постановке на учет?
    ИМхо, тут лучше с конца смотреть..т.е. что тебе нужно ...
    потому, как решение ВАСи действительно позволяет оспорить аннулирование св-ва
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  26. #26
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Дмитрий, привет!
    Давай порассуждаем. В идеале бы конечно было полезным для налплатов ничего никуда не сдавать и на учет не становиться. Но, в НК РФ существует обязанность по сдаче декларации по месту своего нахождения. Т.е. такие декларации представлять одназначно нужно. Вопрос - примет ли их налорг пока рассматривать не будем. Допустим, такие декларации предоставляются по местунахождения почтовым отправления, что с ними происходит дальше - налплата. Теперь важно понять, существует ли обязанность установленная НК РФ о постановке на учет по месту своего предыдущего местонахождения в связи с переводом на учет в налорг по крупнейшим?

  27. #27
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Теперь важно понять, существует ли обязанность установленная НК РФ о постановке на учет по месту своего предыдущего местонахождения в связи с переводом на учет в налорг по крупнейшим?
    дык мы вроде как раз с тобой и грим, что снимать со старого не должны были, поэтому и не м.б. обязаности в НК встать по старому месту... или я тебя не понял, ты что хотел сказать ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  28. #28
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Всем привет!

    дык мы вроде как раз с тобой и грим, что снимать со старого не должны были, поэтому и не м.б. обязаности в НК встать по старому месту...
    Ок. Теперь давай рассмотрим неурегулированные вопросы. В какую инспекцию должен платить крупнейший налплат?

    И еще по ЕСНу. В ст. 243 НК РФ вообще не сказано куда подавать декларацию по ЕСН. Так куда?

  29. #29
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    привет !
    Теперь давай рассмотрим неурегулированные вопросы. В какую инспекцию должен платить крупнейший налплат?
    опять же по ВАСе получается в ту, где изначально стоял на учете
    И еще по ЕСНу. В ст. 243 НК РФ вообще не сказано куда подавать декларацию по ЕСН. Так куда?
    а точно п.7 ст. 243 НК не говорит куда ну значит в случае чего будет трактовать в свою пользу
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  30. #30
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    смотри, интерсная логика в свете нашей беседы:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    арбитражного суда кассационной инстанции

    от 24 ноября 2004 года Дело N Ф04-8230/2004(6380-А03-18)


    (извлечение)

    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Белову Олегу Александровичу о взыскании 97791,58 руб. налогов, пеней и штрафов.
    В связи с частичной уплатой предпринимателем Беловым О.А. взыскиваемой суммы налогов, пеней и штрафа налоговая инспекция уточнила заявленное требование и просила взыскать 35819,19 руб. налогов и взносов, пеней за их несвоевременную уплату в сумме 30793,34 руб. и штрафов в сумме 18890,75 руб. От остальной части требования заявлен отказ.
    Решением суда от 07.07.2004 с предпринимателя Белова О.А. взыскано 28514,34 руб., в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 8165,43 руб., пени в сумме 5818,32 руб.; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 79,28 руб. и пени в сумме 56,5 руб.; страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1347,69 руб. и пени в сумме 960,3 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования в сумме 943,54 руб. и 836,12 руб. пеней за его несвоевременную уплату; 6140,7 руб. налога с владельцев транспортных средств, пени за его несвоевременную уплату в сумме 2938,32 руб. и штраф в сумме 1228,14 руб.
    В удовлетворении остальной части требования отказано.
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в части отказа во взыскании с предпринимателя Белова О.А. 56988,4 руб. налогов, пеней и штрафа по основаниям, изложенным в жалобе, и принять новый судебный акт.
    Отзыв на жалобу предпринимателем Беловым О.А. не представлен.
    Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.
    Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки хозяйственной деятельности предпринимателя Белова О.А. за период с 15.05.2000 по 31.03.2003 выявлены налоговые правонарушения, о чем налоговым органом составлен акт от 06.10.2003 N АП-740-07 и вынесено решение от 28.10.2003 N РА-07-3/3.
    Налоговым органом (с учетом уточненного заявленного требования) указанным решением доначислены налоги на доходы физических лиц в сумме 5509 руб., с владельцев транспортных средств в сумме 6140,7 руб., страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 8165,43 руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 79,28 руб., страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1347,69 руб.; единый социальный налог в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 8984,09 руб., в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 4067,64 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 84,74 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1440,62 руб.; пени в соответствующем размере, а также 803,91 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; 10865,49 руб. пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации; 1387,42 руб. пеней в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и 3876,13 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц.
    Указанным решением предприниматель Белов О.А. привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2348 руб. на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации и 16542,75 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату перечисленных выше налогов и взносов.
    По мнению налогового органа, предпринимателем Беловым О.А. неуплата налога на доходы физических лиц произошла в результате включения в расходы налога на доходы физических лиц (работников) и единого социального налога, исчисленных и удержанных, но не перечисленных в бюджет.
    Частично отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и единого социального налога, арбитражный суд на основании представленных предпринимателем Беловым О.А. платежных поручений установил, что спорные суммы данных налогов уплачены через Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Алтайскому краю на счета федерального казначейства, в связи с чем в силу требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что, уплачивая указанные налоги по соответствующим кодам назначения платежа (1010202, 1010510, 1010520, 1010530, 1010540, 1010610, 1010620), налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов со дня списания денежных средств с его расчетного счета.
    Довод налогового органа о том, что налогоплательщик не находился на налоговом учете по месту нахождения обособленного подразделения (Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Алтайскому краю) и его действия по уплате налогов через Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Алтайскому краю являются действиями, направленными на уклонение от уплаты налогов, кассационной инстанцией не принимается.
    В данном случае в платежных поручениях правильно указаны получатель платежа - федеральное казначейство - и коды назначения платежа, а отсутствие налогоплательщика на налоговом учете не препятствовало зачислению перечисленных платежей по назначению.
    При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2004 по делу N А03-4253/04-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •