Показано с 1 по 30 из 33
-
23.03.2005, 18:07 #1
Куда сдавать декларацию по акцизам крупнейшему налплату?
Мудрость сия гласит:
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
ПРИКАЗ
от 10 декабря 2003 г. N БГ-3-03/675@
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ
ПО АКЦИЗАМ И ИНСТРУКЦИЙ ПО ИХ ЗАПОЛНЕНИЮ
1.3. Декларация представляется налогоплательщиком в налоговые органы по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения в части осуществляемых ими операций, признаваемых объектом налогообложения, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
-
23.03.2005, 18:18 #2
LionZ то куды нам декларацию по акцЫзам подавать прикажете?
Лев, привет !
а разве здесь (http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=48469) ВАСя не дал ответ на твой вопрос ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.03.2005, 18:51 #3
Привет, Дмитрий!
Сообщение от Punisher
-
23.03.2005, 18:52 #4
LionZ
право первой ночи у кого, то есть ты где в начале встал на учет ? я так понимаю ИФНС № 30, нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 10:32 #5
-
24.03.2005, 10:39 #6
LionZ
привет !
ну тогда по логике ВАСи, последующая постановка тебя в МРИФНС № 3 не может создавать доп.обязанностей, т.е. сдавать по месту первой постановки на учетВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 10:43 #7
Привет!
Сообщение от Punisher
-
24.03.2005, 11:04 #8
LionZ Мне не до конца понятно. Мы же сдаем, к примеру, земельный налог в 30-ую
ну дк получается правильно, ты же туда в стал на учет изначальноВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 11:11 #9
"Шо ты имеешь ввиду?" (с)
Сообщение от Punisher
Вот и по акцизам декларацию мы должны подавать по месту нахождения.
А вот, например, НДС:
ИНСТРУКЦИЯ
ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ
СТОИМОСТЬ И ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ
СТОИМОСТЬ ПО ОПЕРАЦИЯМ, ОБЛАГАЕМЫМ
ПО НАЛОГОВОЙ СТАВКЕ 0 ПРОЦЕНТОВ
1. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость и налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов (далее в настоящем разделе - декларации), представляются организациями и индивидуальными предпринимателями - налогоплательщиками, а также лицами, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) возложена обязанность по исчислению и удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость, - налоговыми агентами в налоговые органы по месту своего учета в качестве налогоплательщика (налогового агента) в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
-
24.03.2005, 11:19 #10
LionZ "Шо ты имеешь ввиду?" (с)
я понял, ВАСю, что в МРИ ничего вообще не нужно сдавать, если тебя из родной ИФНС туда перевели..., т.е. в твоем случае все сдается в 30 ИФНС.
в налоговые органы по месту своего учета в качестве налогоплательщика
по иной логике нужно и в МРИ и в ИФНС сдаватьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 11:26 #11Сообщение от Punisher
-
24.03.2005, 11:30 #12
LionZ Это из какой фразы следует?
я вот отсюда сделал:
Анализ статей 11, 21, 23, 83, 84 Кодекса с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 23.12.2003 № 185-ФЗ, позволяет сделать вывод о том, что оспариваемые приказы не исключают возможности учета крупнейших налогоплательщиков и в налоговом органе по месту нахождения организации. Принимая во внимание данное обстоятельство, такие налогоплательщики не лишены возможности реализовывать свои права и выполнять обязанности налогоплательщика, в том числе, и по месту нахождения организации. На данное обстоятельство ссылалась в судебном заседании и представитель ФНС России.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 11:40 #13Сообщение от Punisher
-
24.03.2005, 11:43 #14
LionZ требование на их уплату, они выставить не смогут в силу п. 5 ст. 69 НК РФ
паркуа ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 11:58 #15
Мы же на учете в 30-ой не стоим!
Сообщение от Punisher
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Статья 69. Требование об уплате налога и сбора
5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
-
24.03.2005, 12:03 #16
LionZ Мы же на учете в 30-ой не стоим!
а по ВАСе должны стоять
хых...забавная ситуация вырисовывается...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 12:25 #17
Так ВАСя же недавно выпустил свой бестселлер...
Сообщение от Punisher
-
24.03.2005, 12:32 #18
LionZ Мысля в чем: если мы подадим сводную декларацию только в 30-ую инспекцию, могут ли оштрафовать за ее непредставление в другие инспекции?
имхо, нет...
есть практика по уведомлениям о открытии счета, типа нужно слать во все, где стоишь на учете, ФАСы грят нет только в однуВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 16:27 #19
Тут торопиться не нужно.
Сообщение от PunisherСтатья 119. Непредставление налоговой декларации
1. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи,
-
24.03.2005, 16:30 #20
LionZ Т.о. куда-то, где стоим на учете (а не по месту нахождения), декларацию все-таки сдавать должны.
то есть тебя неправомерно поставили на учет, и ты будешь по месту неправомерного учета сдавать ? боюсь неправомерные действия не могут влечь надлежащих обязанностей...
не согласен ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2005, 16:57 #21
Почему неправомерно?
Сообщение от Punisher
-
25.03.2005, 16:25 #22
LionZ Неправомерно только новое свидетельство выдали вместо уведомления. По ВАСе, ИМХО, так
привет !
но тебя из старой с учета сняли или нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.03.2005, 17:09 #23
Не знаю, но думаю что да:
Письмо Минфина РФ от 16 февраля 2005 г. N 03-06-05-04/35 "О порядке постановки на учет организации в налоговых органах по местонахождению обособленных подразделений и представления налоговых деклараций"
Организация, состоящая на учете в налоговом органе по месту своего нахождения и имеющая обособленные подразделения на подведомственных другим налоговым органам территориях, обязана в установленном порядке встать на учет в этих налоговых органах.Налогоплательщики-организации обязаны представлять налоговые декларации по земельному налогу в налоговый орган по месту нахождения земельного участка.Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, представляет в налоговые органы по месту своего нахождения налоговую декларацию по налогу на прибыль в целом по организации с распределением по обособленным подразделениям.Налоговые декларации по налогу на имущество организаций налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества. У организации, имеющей обособленные подразделения, у которых нет отдельного баланса, не возникает обязанности уплачивать налог на имущество организаций и представлять налоговые декларации по месту нахождения таких обособленных подразделений.
http://www.garant.ru/hview.php?pid=...dt=federal&mail
-
28.03.2005, 15:17 #24
Что же теперь крупнейшим делать? Вставать по новой на учет по месту нахождения или признавать неправомерным аннулирование первоначального свидетельства о постановке на учет?
-
28.03.2005, 15:21 #25
LionZ
привет !
Что же теперь крупнейшим делать? Вставать по новой на учет по месту нахождения или признавать неправомерным аннулирование первоначального свидетельства о постановке на учет?
ИМхо, тут лучше с конца смотреть..т.е. что тебе нужно ...
потому, как решение ВАСи действительно позволяет оспорить аннулирование св-ваВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
28.03.2005, 15:40 #26
Дмитрий, привет!
Давай порассуждаем. В идеале бы конечно было полезным для налплатов ничего никуда не сдавать и на учет не становиться. Но, в НК РФ существует обязанность по сдаче декларации по месту своего нахождения. Т.е. такие декларации представлять одназначно нужно. Вопрос - примет ли их налорг пока рассматривать не будем. Допустим, такие декларации предоставляются по местунахождения почтовым отправления, что с ними происходит дальше - налплата. Теперь важно понять, существует ли обязанность установленная НК РФ о постановке на учет по месту своего предыдущего местонахождения в связи с переводом на учет в налорг по крупнейшим?
-
28.03.2005, 15:55 #27
LionZ Теперь важно понять, существует ли обязанность установленная НК РФ о постановке на учет по месту своего предыдущего местонахождения в связи с переводом на учет в налорг по крупнейшим?
дык мы вроде как раз с тобой и грим, что снимать со старого не должны были, поэтому и не м.б. обязаности в НК встать по старому месту... или я тебя не понял, ты что хотел сказать ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.03.2005, 11:02 #28
Всем привет!
дык мы вроде как раз с тобой и грим, что снимать со старого не должны были, поэтому и не м.б. обязаности в НК встать по старому месту...
Ок. Теперь давай рассмотрим неурегулированные вопросы. В какую инспекцию должен платить крупнейший налплат?
И еще по ЕСНу. В ст. 243 НК РФ вообще не сказано куда подавать декларацию по ЕСН. Так куда?
-
30.03.2005, 13:46 #29
LionZ
привет !
Теперь давай рассмотрим неурегулированные вопросы. В какую инспекцию должен платить крупнейший налплат?
опять же по ВАСе получается в ту, где изначально стоял на учете
И еще по ЕСНу. В ст. 243 НК РФ вообще не сказано куда подавать декларацию по ЕСН. Так куда?
а точно п.7 ст. 243 НК не говорит куда ну значит в случае чего будет трактовать в свою пользуВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.04.2005, 16:24 #30
LionZ
смотри, интерсная логика в свете нашей беседы:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 ноября 2004 года Дело N Ф04-8230/2004(6380-А03-18)
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Белову Олегу Александровичу о взыскании 97791,58 руб. налогов, пеней и штрафов.
В связи с частичной уплатой предпринимателем Беловым О.А. взыскиваемой суммы налогов, пеней и штрафа налоговая инспекция уточнила заявленное требование и просила взыскать 35819,19 руб. налогов и взносов, пеней за их несвоевременную уплату в сумме 30793,34 руб. и штрафов в сумме 18890,75 руб. От остальной части требования заявлен отказ.
Решением суда от 07.07.2004 с предпринимателя Белова О.А. взыскано 28514,34 руб., в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 8165,43 руб., пени в сумме 5818,32 руб.; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 79,28 руб. и пени в сумме 56,5 руб.; страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1347,69 руб. и пени в сумме 960,3 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования в сумме 943,54 руб. и 836,12 руб. пеней за его несвоевременную уплату; 6140,7 руб. налога с владельцев транспортных средств, пени за его несвоевременную уплату в сумме 2938,32 руб. и штраф в сумме 1228,14 руб.
В удовлетворении остальной части требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в части отказа во взыскании с предпринимателя Белова О.А. 56988,4 руб. налогов, пеней и штрафа по основаниям, изложенным в жалобе, и принять новый судебный акт.
Отзыв на жалобу предпринимателем Беловым О.А. не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки хозяйственной деятельности предпринимателя Белова О.А. за период с 15.05.2000 по 31.03.2003 выявлены налоговые правонарушения, о чем налоговым органом составлен акт от 06.10.2003 N АП-740-07 и вынесено решение от 28.10.2003 N РА-07-3/3.
Налоговым органом (с учетом уточненного заявленного требования) указанным решением доначислены налоги на доходы физических лиц в сумме 5509 руб., с владельцев транспортных средств в сумме 6140,7 руб., страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 8165,43 руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 79,28 руб., страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1347,69 руб.; единый социальный налог в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 8984,09 руб., в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 4067,64 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 84,74 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1440,62 руб.; пени в соответствующем размере, а также 803,91 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; 10865,49 руб. пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации; 1387,42 руб. пеней в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и 3876,13 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц.
Указанным решением предприниматель Белов О.А. привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2348 руб. на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации и 16542,75 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату перечисленных выше налогов и взносов.
По мнению налогового органа, предпринимателем Беловым О.А. неуплата налога на доходы физических лиц произошла в результате включения в расходы налога на доходы физических лиц (работников) и единого социального налога, исчисленных и удержанных, но не перечисленных в бюджет.
Частично отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и единого социального налога, арбитражный суд на основании представленных предпринимателем Беловым О.А. платежных поручений установил, что спорные суммы данных налогов уплачены через Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Алтайскому краю на счета федерального казначейства, в связи с чем в силу требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что, уплачивая указанные налоги по соответствующим кодам назначения платежа (1010202, 1010510, 1010520, 1010530, 1010540, 1010610, 1010620), налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов со дня списания денежных средств с его расчетного счета.
Довод налогового органа о том, что налогоплательщик не находился на налоговом учете по месту нахождения обособленного подразделения (Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Алтайскому краю) и его действия по уплате налогов через Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Алтайскому краю являются действиями, направленными на уклонение от уплаты налогов, кассационной инстанцией не принимается.
В данном случае в платежных поручениях правильно указаны получатель платежа - федеральное казначейство - и коды назначения платежа, а отсутствие налогоплательщика на налоговом учете не препятствовало зачислению перечисленных платежей по назначению.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2004 по делу N А03-4253/04-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки