Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Trade or business expenses. Экономическая обоснованность в США

    мы тут с Алексеем (Бедолагой) решили обсудить, так сказать, как там у них этот вопрос решается, так что все желающие присоединиться...more than wellcome
    Итак, в IRC есть следующие нормы по расходам:

    Sec. 162. Trade or business expenses
    TITLE 26, Subtitle A, CHAPTER 1, Subchapter B, PART VI, Sec. 162

    STATUTE
    (a)
    In general
    There shall be allowed as a deduction all the ordinary and necessary expenses paid or incurred during the taxable year in carrying on any trade or business, including -
    (1)
    a reasonable allowance for salaries or other compensation for personal services actually rendered;
    (2)
    traveling expenses (including amounts expended for meals and lodging other than amounts which are lavish or extravagant under the circumstances) while away from home in the pursuit of a trade or business; and
    (3)
    rentals or other payments required to be made as a condition to the continued use or possession, for purposes of the trade or business, of property to which the taxpayer has not taken or is not taking title or in which he has no equity. For purposes of the preceding sentence, the place of residence of a Member of Congress (including any Delegate and Resident Commissioner) within the State, congressional district, or possession which he represents in Congress shall be considered his home, but amounts expended by such Members within each taxable year for living expenses shall not be deductible for income tax purposes in excess of $3,000. For purposes of paragraph (2), the taxpayer shall not be treated as being temporarily away from home during any period of employment if such period exceeds 1 year.
    (b)
    Charitable contributions and gifts excepted
    No deduction shall be allowed under subsection (a) for any contribution or gift which would be allowable as a deduction under section 170 were it not for the percentage limitations, the dollar limitations, or the requirements as to the time of payment, set forth in such section.
    (c)
    Illegal bribes, kickbacks, and other payments
    (1)
    Illegal payments to government officials or employees
    No deduction shall be allowed under subsection (a) for any payment made, directly or indirectly, to an official or employee of any government, or of any agency or instrumentality of any government, if the payment constitutes an illegal bribe or kickback or, if the payment is to an official or employee of a foreign government, the payment is unlawful under the Foreign Corrupt Practices Act of 1977. The burden of proof in respect of the issue, for the purposes of this paragraph, as to whether a payment constitutes an illegal bribe or kickback (or is unlawful under the Foreign Corrupt Practices Act of 1977) shall be upon the Secretary to the same extent as he bears the burden of proof under section 7454 (concerning the burden of proof when the issue relates to fraud).
    (2)
    Other illegal payments
    No deduction shall be allowed under subsection (a) for any payment (other than a payment described in paragraph (1)) made, directly or indirectly, to any person, if the payment constitutes an illegal bribe, illegal kickback, or other illegal payment under any law of the United States, or under any law of a State (but only if such State law is generally enforced), which subjects the payor to a criminal penalty or the loss of license or privilege to engage in a trade or business. For purposes of this paragraph, a kickback includes a payment in consideration of the referral of a client, patient, or customer. The burden of proof in respect of the issue, for purposes of this paragraph, as to whether a payment constitutes an illegal bribe, illegal kickback, or other illegal payment shall be upon the Secretary to the same extent as he bears the burden of proof under section 7454 (concerning the burden of proof when the issue relates to fraud).
    (3)
    Kickbacks, rebates, and bribes under medicare and medicaid
    No deduction shall be allowed under subsection (a) for any kickback, rebate, or bribe made by any provider of services, supplier, physician, or other person who furnishes items or services for which payment is or may be made under the Social Security Act, or in whole or in part out of Federal funds under a State plan approved under such Act, if such kickback, rebate, or bribe is made in connection with the furnishing of such items or services or the making or receipt of such payments. For purposes of this paragraph, a kickback includes a payment in consideration of the referral of a client, patient, or customer
    вообщем используется термины обычные и необходимые расходы, никакой эк.обоснованности не требуется...
    но к зарплате применяется условие разумности...

    Расходы на оплату услуг, оказанных персоналом организации-налогоплательщику, обычно считаются вычитаемыми, при этом оплата может осуществляться денежными средствами, товарами и услугами.
    Суммы выплат принимаются к вычету при условии, что размеры выплат «разумны», а сами выплаты производятся за «оказанные услуги».
    «Разумность» размеров выплат зависит от обстоятельств. Обычно «разумной» считается такая сумма, которую в аналогичных обстоятельствах и за аналогичные услуги уплатила бы любая другая аналогичная организация. При этом учитываются такие факторы, как:
    · Функции сотрудника
    · Объем обязанностей
    · Характер и масштаб сферы ответственности
    · Сложность выполняемых функций
    · Времяемкость
    · Стоимость жизни в соответствующей местности
    · Способности и достижения сотрудника
    · Соотношение суммы заработной платы с валовым и чистым доходом организации, а также с суммой дохода, выплаченного акционерам и другим владельцам организации
    · Корпоративная политика оплаты труда
    · Данные о предыдущих выплатах сотруднику
    попозжее еще материальчик скину...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Итак, в IRC есть следующие нормы по расходам:
    А ИРС это налоговые нормы?

  3. #3
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Да це ж Интернал Ревеню Код.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    Лев, привет !
    ну тебе Алексей уже ответил
    Бедолага
    Леш, а illegal kickback как недобросовестный пинок по ... ?
    забавно, с одной стороны, что они прямо пишут, что взятки не уменьшают НОБ, а с другой - у нас получается затраты на киллера можно (не прописали про законность расходов)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher

    вот с законностью и налоговых последствий интересный момент:

    ЮКОСу, например, втюхали в доходы ден. средства от дочек к мамке свыше 5 МРОТ, ссылаясь на запрет дарения между юрлицами.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  6. #6
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Еще интересный момент, касательно "документально подтвержденных расходов":

    В Штатах в правоприменит. практике есть так называемое правило Кохана (Cohan rule)

    заключается оно в том, что если нет нормальных подтвержд. доков, но есть уверенность, что налогоплательщик расходы понес, то можно принимать "разумные расходы в их оценке".

    Идет аж с 1930 из дела Cohan v. Commissioner.

    Кохан продюсер был такой.

    Цитата Сообщение от "WILLIAM BARRY BLYTHE AND CHERYL LYNN BLYTHE, Petitioners v.
    COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent

    The so-called Cohan rule permits us to estimate
    and allow expenses that have not been adequately substantiated
    only if we are convinced from the record that such expenses were
    incurred by the taxpayer and that they otherwise satisfy the
    requirements of the Code as to their deductibility, and we have a
    basis on which to make an estimate of such expenses.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Идет аж с 1930 из дела Cohan v. Commissioner.
    Леш, а ссылочку дашь на полный текст ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Интернал Ревеню Код - типа внутренняя инструкция по определению выручки? Так а для целей НУ или БУ?

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    Лев, это америкосовкий налоговый кодекс - дословно кодекс о внутренних доходах...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher

    Дима, сам кейс найти не могу. 1930 год, сам понимаешь

    Но ссылок тьма:

    http://www.ustaxcourt.gov/UstcInOp/a...ricOptions.asp
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Дима, сам кейс найти не могу. 1930 год, сам понимаешь
    Но ссылок тьма:
    http://www.ustaxcourt.gov/UstcInOp/...oricOptions.asp

    Леша. привет !
    понял спасиб ... вообщем мы тут тоже, когда про обязательные требования к унифицированным формам и фактическому произведениею расходов, в этом направлении думали )

    ЗЫж ну у тебя и аватара
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 14.08.2008, 17:43
  2. экономическая обоснованность затрат
    от VitVet в разделе Налог на прибыль
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 30.10.2007, 13:36
  3. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 11.08.2005, 08:35
  4. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 04.03.2004, 10:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •