Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    Вопрос Комментарий к п.2 ст. 29.11 КоАП РФ

    Статья 29.11. Объявление постановления по делу об административном правонарушении
    2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
    Интересно услышать мнение коллег.
    Налорг направил постановление по юридическому адресу организации. Ему пришел ответ что такой организации по такому адресу нет.
    Может ли считаться такое постановление полученным?
    И что имеется в виду под "высылается по почте указанным лицам"? Указано ли в пункте 2 само юридическое лицо или же там указан законный представитель юридического лица (т.е. его генеральный директор)?

  2. #2
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    А протокол кому вручили?

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от LionZ
    А протокол кому вручили?
    Протокол вручен законному представителю - генеральному директору общества под расписку.
    Что ИМХО не суть важно, так как постановление было вынесено на следующий день после составления протокола.

  4. #4
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Rainmaker
    А другие адреса налоргам известны были?

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Мэй
    ага. 2) фактический адрес и 3) адрес генерального.
    только для чего это тебе?
    вопрос же не об этом.

  6. #6
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Ну тады, ой...

    Цитата Сообщение от Rainmaker
    Протокол вручен законному представителю - генеральному директору общества под расписку.
    Что ИМХО не суть важно, так как постановление было вынесено на следующий день после составления протокола.
    Если бы при вручении протокола был нарушения, то можно было бы пободаться. А если вы сменили местонахождение, не уведомив налорга, то это ваши проблемы...

  7. #7
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Rainmaker Где-то мне попадалась практика, что налорги должны направлять по всем известным им адресам

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    LionZ
    Если бы при вручении протокола был нарушения, то можно было бы пободаться. А если вы сменили местонахождение, не уведомив налорга, то это ваши проблемы...
    А ссылку на НПА?
    за такое неуведомление самостоятельная ответсвенность вроде установлена?

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мэй
    Rainmaker Где-то мне попадалась практика, что налорги должны направлять по всем известным им адресам

    Если вспомнишь где - очень поможешь. Здесь спортивный интерес.

  10. #10
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Rainmaker
    LionZ
    А ссылку на НПА?
    за такое неуведомление самостоятельная ответсвенность вроде установлена?
    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 2 июня 2004 г. N 10

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
    ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

    10. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
    Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП.
    При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    LionZ
    Лев классно ты споришь!
    В суде наверное налоргов ногами пинаешь?
    Замена истинной посылки на ложную, так это по моему называется?
    У меня же вопрос не о протоколе. Вот смотри - приходит к тебе пристав с возбужденным постановлением. Оно возбуждено на основании решения налорга. Ты говоришь исполнительное производство возбуждено незаконно - поскольку в силу оно (постановление налорга) вступает через 10 дней после получения, а ты ничего не получал. Тебе в ответ проблемы негров шерифа не ..волнуют.., мол у меня в деле почтовое уведомление с отметкой "фирмы нет". И к тому же в суд ты пойти не можешь - все те же 10 дней.
    Спрашивается причем здесь протокол?

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Rainmaker к тебе пристав с возбужденным постановлением
    очень двоякая фраза
    вообще по требованиям налорга с такми отметками "фирмы нет" практика положительная есть...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Punisher
    вообще по требованиям налорга с такми отметками "фирмы нет" практика положительная есть...
    Положительная для кого?

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Punisher
    очень двоякая фраза
    упс. тока сейчас дошло

  15. #15
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Rainmaker Положительная для кого?
    для налогоплательщика
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Punisher
    У тебя под рукой ее нет случайно?
    Очень уж охота долбануть по этому "возбужденному производству"

  17. #17
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Rainmaker У тебя под рукой ее нет случайно?
    п.1 http://bankir.ru/analytics/subscribe/taxes/259/19966
    правда там доказали, что реальный адрес налорг знал
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Punisher
    Ага почитал.
    Статья 69. Требование об уплате налога и сбора
    5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
    6. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
    В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
    Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
    1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
    правила НК несколько отличаются от КоАП:
    1. В КоАП не указано что значит вручено или получено. В НК жестко - получил не получил, 6 дней и точка.
    2. В КоАП не сказано «может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации». Сказано только высылается по почте указанным лицам
    Я почему и спрашивал изначально – что имеется в виду в п.2 ст.29.11 КоАП (или кто имеется в виду).

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. КС о придумывании новых составов к КоАП субъектами РФ
    от Punisher в разделе Налоговая и административная ответственность
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 12.09.2006, 19:00
  2. ВАСя о вине юрлица в КоАП на примере ст. 14.5 КоАП
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 09.03.2005, 17:56
  3. Читал КоАП – пла… сами знаете… ОФФ, но нужно посоветоваться
    от I-van в разделе Налоговая и административная ответственность
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 07.09.2004, 10:27

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •