Показано с 1 по 26 из 26
-
01.03.2005, 19:07 #1
Юрики оказывают друг-другу услуги, а в них работают одни работники
Как будет смотреться с точки зрения революционного правосознания, высшей справедливости и добросовестности ситуация при которой в двух юриках по совместительству работают одни и те же работники (не руководители), и один юрик оказывает услуги другому или предоставляет ему персонал в аренду
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
02.03.2005, 00:41 #2
Вася Пупкин
привет !
пофантазировав, можно сказать, что это один юрик )) + деловую цель замутят
ЗЫж я пока еще не решил
тебе сколько лет ? пора определиться !!!Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.03.2005, 09:11 #3
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Персонал в аренду не стоит, а услуги - пожалуйста, они только увеличивают налоговые базы.
Связист
-
02.03.2005, 10:36 #4
С экономической обоснованностью таких услуг проблемы могут возникнуть
-
02.03.2005, 11:49 #5
Всем привет!
Вот думаю, чего в такой ситуации потенциально придумать можно.... Просто клиент тограш и не хоцца, чтоп работникики в случае ментовской проверки начали рассказвать, что они работают в "Х", но их сдали в аренду "У". Менты могут не понять. Но работать они должны именно в "Х"
МэйС экономической обоснованностью таких услуг проблемы могут возникнуть
Вот и я думаю.... особенно, если должности одни и те же будут...
ЗЫж ты надумала чего
Юм
они только увеличивают налоговые базы.
А вот не факт
Punisher
тебе сколько лет ? пора определиться !!!
Дим, ты об чем
ПыСы а кто-нить Некогду видел/слышал после тяпницыМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
02.03.2005, 12:57 #6
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Знаю много случаёв, когда работают в "Х" а з/п получают в "У". Никогода никаких проблем не была, верней были неналоговые - когда надо было часть работников уволить.
А расскажи, как дополнительный объем услуг может уменьшить налоговую базу? (снижение НП не предлагать). Хоть для упрощенки, хоть для ОСНО...Связист
-
02.03.2005, 12:59 #7
снижение НП не предлагать
Хорошо, не буду
По НДС у одной конторы вычет палучаецца Только не надо грить, что вторая его заплатитМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
02.03.2005, 13:00 #8
Офф-топ.
Опускаю глаза вниз страницы и вижу следующее:
Похожие темы
"Весёлые истории!!!"
"Обезьяны ли банкиры?"
А по поводу рисков - смотри КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2004 г. N 226-ОПоследний раз редактировалось LionZ; 02.03.2005 в 13:44.
-
02.03.2005, 13:25 #9
Лев, привет!
С прибытием тебя
А вот где тут 169 ГКМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
02.03.2005, 13:46 #10
Вася, здорово, брателло! Спасиппки!!!
Если будет заподозрена налоговая схЭма, то 169 ГК припаяют тока в путь.
-
02.03.2005, 14:26 #11
LionZ
Если будет заподозрена налоговая схЭма
Ну целью-то будет уменьшение налоговой нагрузки одного юрика, но, в общих условиях это влечет увеличение нагрузки на другого....
Но вот 170 отчетливо прослеживается, если физики работают и там и там по одним профессиям....
ЗЫж Как оттянулся-то? Так илиМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
02.03.2005, 17:12 #12Сообщение от Вася Пупкин
Оттянулся и так и так. В последнем случае оттягивание продолжается уже в Москве.
-
02.03.2005, 17:22 #13
но если одна контора на УСН, а другая на ОСНО
Та ни! Фсе на ОСНе
В последнем случае оттягивание продолжается уже в Москве.
Т.е. ты не один пришел, а с кузнецомМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
02.03.2005, 18:40 #14Сообщение от Вася Пупкин
Сообщение от Вася Пупкин
-
02.03.2005, 18:47 #15
Пчелайн также думал.
Дык у Пчелайна лицензионные отношения были криво поставлены, если я не ошибаюсь
Ели забрал ее у кузнеца, не хотел отпускать.
Ты б звякнул, мы б порешали бы Сделали б предложение, от которого невозможно отказатьсяМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
02.03.2005, 19:21 #16
Дык у Пчелайна лицензионные отношения были криво поставлены, если я не ошибаюсь
Тама им хотели припаять всю выручку, которую они как агенты у клиентов получали, как собственную. Типа сделка с Вымпелкомом была притворной. Так и тут. Где экономическая обоснованность? Можно конечно доказать, что по совместительству работник не мог работать больше положенного у одного работодателя, потому и счета выставляли. Но это нужно табеля стряпать и расчеты делать. Не хухры-мухры.
Ты б звякнул, мы б порешали бы
Спасибо, друг! Но, слава богу, в этот раз удалось справиться самому.
-
02.03.2005, 19:26 #17
Вот Лев, скажи, как твои бывшие коллеги отреагируют, если придут пошерстить фирму А, а там работают сотрудники фирмы Б по договору оказания услуг или предоставления персонала?
я думаю, неособо хорошо... а?
Но, слава богу, в этот раз удалось справиться самому.
Вах, маладЭцМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
02.03.2005, 19:37 #18
Вот Лев, скажи, как твои бывшие коллеги отреагируют, если придут пошерстить фирму А, а там работают сотрудники фирмы Б по договору оказания услуг или предоставления персонала?
я думаю, неособо хорошо... а?
Ты беспокоишься об их моральном переживании? Полноте. Они то как раз ничего сделать не смогут. Заведомой ложности и искажений деклараций тут нет. Ответственность могет быть сугубо налоговая и то если удасться доказать мнимость.
К примеру, сантехник работает в одном ЖЭКе, а вечером по совместительству в другом.
В первом ЖЭКе вечером прорвало трубу, и так как свободных слесарей не было, он подрядил на устранение аварии второй ЖЭК, который послал на задание работающего у них же сантехника? И что теперь?
-
03.03.2005, 12:22 #19
Ты беспокоишься об их моральном переживании?
Не, Лев, исключительно о моральном переживании работникофф, которым буду глупые вопросы задавать с целью разводаМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
03.03.2005, 22:02 #20
А я думаю, если особо не фантазировать: взаимозависимость пришьют - это первое дело.
-
04.03.2005, 11:21 #21
взаимозависимость пришьют - это первое дело.
Если в двух конторах один гузчик работаетМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
04.03.2005, 19:43 #22
- Регистрация
- 04.11.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 238
Рассказываю, у нас была такая ситуация! Была проблема с учетом рабочего времени и налоговики пытались оспорить зарплату. Проиграли в суде 1-й инстанции. Апосля решили всех четко разделить во избежание недоразумений в будущем! Рекомендация: Ежели все-таки на то решитесь. Постарайтесь оказывать услуги тех отделов, департаментов и т.д. и т.п., которых нет у покупателя этих услуг. По крайней мере это экономическую обоснованность вам объяснить поможет! Удачи
-
05.03.2005, 11:57 #23
которых нет у покупателя этих услуг.
Я вот тоже склоняюсь к такому варьянту....
но внутренняя оппозиция хочит, чтоП грузчик трудился и там и там
Бум подавлять восстаниеМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
06.03.2005, 21:32 #24
Вася Пупкин Если в двух конторах один гузчик работает
Дык изначально об одном гузчике никто не говорил Я так подумал - речь о всей команде идет.
-
09.03.2005, 11:33 #25
Приветствую!
Я так подумал - речь о всей команде идет.
Ну не о всей, а лишь о команде, работающей на складе. Человек 20-25. Это примернополовина всего штата заказчика услуг.Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
14.03.2005, 15:31 #26ддГость
дд
где можно найти подобный договор, о предоставлении персонала?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки