Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию вернуть деньги???

    подскажите! проведена ВНП по результатам доначислили налог пени и штраф. организация обратилась в суд и выиграла. налоговая обжаловала решение в апелляцию и в этот же период завели уголовное дело, под давлением все начисленные деньги фирма оплатила, дело закрыли, но апелляцию фирма снова выиграла. сейчас будет кассация что говорить не знаем т.к. теперь главный аргумент налоговой что фирма признала долг т.к. оплатила, а мы бы хотели вернуть деньги да и позиция по спору у нас хорошая

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    главный аргумент налоговой

    И чего они с этим аргументом сделают по-вашему?
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Tut-tut
    "дело закрыли"
    Если в связи с "деятельным раскаянием", то можете пролететь.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    old_scorpion дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления! т.к. погашена недоимка

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Tut-tut
    дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления! т.к. погашена недоимка
    А это точно, что недоимка была погашена после возбуждения у/д?
    Если не секрет, в каком регионе это было? Следствие производилось на районном или областном уровне?

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    [b]old_scorpion да точно после погашения! вопрос в том как лучше теперь преподнести эту ситуацию в суде? это конечно не самый весомый довод налоговой! но у нас то кроме как ситуации с угрозой руководителю больше никаких реальных доводов нет........

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    вопрос в том как лучше теперь преподнести эту ситуацию в суде?
    Можно заявит, что опасались инкассо, приостановления операций по счетам, у/ответственности по ст. 199.2 УК.
    Все таки, если не секрет, где же такие хорошие следователи?

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    old_scorpion да это все у нас на тот момент уже было....

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    old_scorpion а следователи там ни чем не выдающиеся им же налоговая обязана передавать сведения если суммы по проверке большие, так что это инспектора там "хорошие"

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    да это все у нас на тот момент уже было....
    Отлично. Не могли платить поставщикам, вот и пришлось с целью разблокировать счета уплатить в бюджет.

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    а следователи там ни чем не выдающиеся
    Наоборот. Прекращение за отсутствием состава вследствие после погашения недоимки - первый раз слышу. Может в постановлении о прекращении у/дела были другие основания (отсутствие умысла например)?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •