Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию Налогоплательщик и прежняя спутница жизни

    Краткое содержание. Проведена ВНП. В период между ее окончанием (согласно справки) и подписанием акта налогоплательщик ушел к другой (ИФНС). Прежняя спутница жизни накатала акт, вынесла решение, выставила требования, и наконец, решение о взыскании налога за счет ДС. В требованиях и в решении о взыскании указаны старые адрес и КПП. Вопрос можно ли это как-то обыграть?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion
    Серег, привет !
    может как-то это поюзать ? :
    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 28 февраля 2001 г. N 5

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
    ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    32. При рассмотрении исков налоговых органов о взыскании налоговых санкций судам необходимо учитывать, что указанные иски в ряде случаев могут быть предъявлены налоговыми органами, не принимавшими соответствующих решений о привлечении налогоплательщиков к ответственности.
    Такая ситуация может иметь место, в частности, в случае предъявления иска о взыскании с организации - налогоплательщика налоговой санкции за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения данной организации либо принадлежащего ей недвижимого имущества, транспортных средств.
    В данном случае истцом будет выступать налоговый орган, на территории которого расположена сама организация, в то время как решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности принимал налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения (недвижимого имущества, транспортных средств) организации - налогоплательщика.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Привет, Дим!
    Описанное в п.32 имело бы место, если бы решение о привлечени выносила прежняя ИФНС (хотя налогоплательщик в тот момент у нее уже на учете не состоял), а решение о взыскании - новая. Но в данном случае, брошенная женщина делает все сама.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion Но в данном случае, брошенная женщина делает все сама.
    дык я вот думаю, может она не все сама должна делать, а ?
    плюс это:

    Статья 69. Требование об уплате налога и сбора
    5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
    т.е. имеется ввид, что требование выставляет налорг, в котором стоишь на учете
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Дима!
    Мне очень стыдно, но неужели в самом деле так просто ларчик открывается?

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion Дима!
    Мне очень стыдно, но неужели в самом деле так просто ларчик открывается?

    Серег, да ладно почему нет ?
    по п. 5 ст. 69 НК РФ есть практика
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    по п. 5 ст. 69 НК РФ есть практика
    Посмотрел: в ФАС МО - вообще ничего.В ФАС СЗО дел много - но все не по нашей ситуации.
    Кстати, еще раз посмотрел требование по налогу - в нем нет ссылки на решение (в требование о санкции -есть), а также справочно указана задолженность по налогам (сборам) 0.00 руб. С чего бы вдруг?

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion .В ФАС СЗО дел много - но все не по нашей ситуации.
    вот как пример:

    Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 31 мая 2004 года № А56-32917/03

    Однако суды установили, что проведенная УМНС налоговая проверка не носила контрольных функций. По мнению суда первой инстанции, ее целью явилось восстановление сроков взыскания с Общества задолженности по налогам, возникшей в результате перечисления сумм через неплатежеспособные банки, а также пеней. Такой вывод сделан на основании того, что УМНС при повторной проверке не выявило ошибок Инспекции при проведении первоначальной налоговой проверки, однако вынесло решение о доначислении одних и тех же налогов в том же размере, не отменив и не изменив решение Инспекции от 23.01.02. Как правильно указала апелляционная инстанция, в отношении Общества вынесено два решения с начислением одних и тех же налогов за один и тот же период, что является нарушением налогового законодательства. Более того, в нарушение пункта 5 статьи 69 НК РФ ответчик самостоятельно направил налогоплательщику требование об уплате налогов и пеней.

    Кассационная инстанция считает неправильным толкование пункта 5 статьи 69 НК РФ, данное в жалобе УМНС. Последовательность построения названной нормы позволяет сделать вывод о том, что слова "по месту учета" относятся к словам "налоговый орган".
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Да, единственное дело. Но, к сожалению, требование - "до кучи", поскольку, основное - незаконность повторной проверки.

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion Но, к сожалению, требование - "до кучи", поскольку, основное - незаконность повторной проверки.
    ну ты ж сам знаешь как сейчас к формальным нарушениям относятся ...поэтому надо в обойме с чем-либо еще
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Дим, обрати, плиз, внимание. В требовании справочно задолженность по налогам 0.00 руб. Чтобы это значило?

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion Дим, обрати, плиз, внимание. В требовании справочно задолженность по налогам 0.00 руб. Чтобы это значило?
    есть мысля, что т.к. тебя перевели, то у них просто нет твоих лицевых счетов, поэтому ноль...

    гы, а если запростить именно с ними сверку. то по идее они в таком случае не смогут подтвердить недоимку...надо поглядеть порядок ведения КЛС при переводе и ИФНС
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2005
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    Punisher см. ст.21 НК РФ получать от налоговых органов по месту учета бесплатную информацию. если исходить из обратного то такую ин-фу они могут получать от любых налорг главное по месту их (налорг) учета аналогично и с требованием его что сможет выставить любой налорг?

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tut-tut если исходить из обратного то такую ин-фу они могут получать от любых налорг главное по месту их (налорг) учета аналогично и с требованием его что сможет выставить любой налорг?
    ну если есть недвижка в другом регионе и они там стоят на учете, то именно тот налрг и должен выставлять требование, а не тот, где голова стоит на учете

    или не я Вас не так понял ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Punisher
    есть мысля, что т.к. тебя перевели, то у них просто нет твоих лицевых счетов, поэтому ноль...
    Счета были, даже пару тыщ пеней числилось, а налогов -0.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •