Срок на предоставление возражений пресекательный ?

**Вася Пупкин** · 22.02.2005, 17:38

ИМХО можно и на досудебную защиту распространить эти выводы

Не факт

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341

ОБ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ,
ПРИМЕНЯЕМЫХ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ПРИ ЗАЩИТЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
И ПРАВА НА ПРАВОСУДИЕ
3. Доступ к суду
Имущественным правам частных лиц должна быть обеспечена судебная защита.
Отказ в правосудии запрещен.
В ряде решений Европейский суд определил, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.
Рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды: усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений; высокие ставки судебных пошлин; недоступность адвокатской помощи; отсутствие упрощенных процедур для рассмотрения несложных дел, а также дел о правах, требующих оперативной (быстрой) защиты; и т.д.
При этом Европейский суд допускает в исключительных случаях возможность ограничения доступа к суду частных лиц: для душевнобольных во время лечения; для лиц, склонных к сутяжничеству; для потребителей в случаях объединения исков в одно производство (коллективные иски).

**Мэй** · 22.02.2005, 17:42

Вася Пупкин
Рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды: усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений; высокие ставки судебных пошлин; недоступность адвокатской помощи; отсутствие упрощенных процедур для рассмотрения несложных дел, а также дел о правах, требующих оперативной (быстрой) защиты; и т.д.
То есть ты полагаешь, что такие преграды вполне допустимы, если чел обращается не в суд, а в гос орган?

**Вася Пупкин** · 22.02.2005, 17:57

а ты считаешь процедуру рассмотрения материалов проверки настолько казуисичной, запутаной и формальной

ПРОТОКОЛ [N 1] <*>
от 20 марта 1952 года

К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 1

Защита собственности

Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

**Мэй** · 22.02.2005, 18:02

Вася Пупкин а ты считаешь процедуру рассмотрения материалов проверки настолько казуисичной, запутаной и формальной
Не поал

Это что вопрос на засыпку?
ИМХО формальностей там хватает
Ты мне все-таки на мой вопрос ответь.

**Вася Пупкин** · 22.02.2005, 18:06

Нет, не допустимы, исходя из необходимости эффективной правовой защиты

**Мэй** · 22.02.2005, 18:10

Вася Пупкин А ограничение эффективной правовой защиты 2-мя неделями допустимо?

**Вася Пупкин** · 22.02.2005, 18:47

Дык а она есть ли эффективная в смысле Конвенции

**Бедолага** · 24.02.2005, 05:53

Punisher Некогда т.е., гришь, через ст. 18 КРФ можно расширить компетенцию госоргана...надо подумать, очень глобальная мысля (возможно стоит новую темку по это завести)

Привет!

Что-то подумал: why not?

**I-van** · 26.09.2005, 11:44

разногласий? волевым, так сказать решением налогоплаельщика... с целью, например, запроса документов от контрагентов и пр. госорганов?

т.е. я понимаю, что можно и что 2 недели текут непрерывно только в том случае, если налогоплательщик всё время находицца на территории проверяющего... а вот кто придумает причину, по которой нельзя? ведь не является же причина формального пропуска срока на подачу протокола разногласий основанием для отказа в его принятии и мотивированном рассмотрении...

**LionZ** · 26.09.2005, 12:20

По аналогии с 14-П, в срок представления возражений засчитывается только фактическое время нахождения налогоплательщика на территории налорга при их подаче...

**Punisher** · 26.09.2005, 12:26

I-van
привет !
может тебе сюда http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=50743 ?

**I-van** · 26.09.2005, 12:51

Punisher - привет! может и туда... слей тады если чО...

ЗЫ еспч по недопустимости предъявления обвинения, основывающегося только на показаниях обвиняющего ни у кого нет? "Я сам и свидетель и следователь и прокурор и судия..."

**I-van** · 26.09.2005, 12:52

Сообщение от LionZ

По аналогии с 14-П, в срок представления возражений засчитывается только фактическое время нахождения налогоплательщика на территории налорга при их подаче...

ЗЫ а ещё можно срок приостанавливать на время представления налоговым органом документов, служащих основанием для вынесения акта проверки...