Показано с 1 по 3 из 3

Тема: ССП жжот

  1. #1
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    Одобряю ССП жжот

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 19 ноября 2004 года Дело N А56-7135/04



    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от Инспекции Габуковой Е.В. (доверенность от 06.11.2003 N 03/7267), рассмотрев 17.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2004 по делу N А56-7135/04 (судья Саргин А.Н.),

    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Октябрьского подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Служба судебных приставов) от 20.01.2004 N 4085/13/03/01 о наложении штрафа в размере 10000 руб. за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа.

    В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пармалат Ист" (далее - ООО "Пармалат Ист").

    Решением от 20.07.2004 в удовлетворении заявления отказано.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

    Инспекция, обжалуя состоявшийся по делу судебный акт в кассационном порядке, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

    По мнению подателя жалобы, Инспекция сообщила судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается направлением 16.01.2004 в адрес Службы судебных приставов заявления от 16.01.2004 N 03/681 об отложении исполнительных действий с приложением заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации об отмене судебных актов, на основании которых выдан исполнительный лист, с ходатайством о приостановлении его исполнения.

    Кроме того, Инспекция ссылается на неправомерное возбуждение исполнительного производства N 4085/13/03 на основании исполнительного листа N 241836, поскольку решение от 16.04.2003 по делу N А56-7216/03 изменено постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2003.

    Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

    В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

    Служба судебных приставов и ООО "Пармалат Ист" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

    Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Бурандасов В.В. на основании исполнительного листа N 241836, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2003 по делу N А56-7216/03, постановлением от 12.05.2003 возбудил исполнительное производство N 4085/13/03. В названном постановлении Инспекции установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа об обязании возвратить на расчетный счет ООО "Пармалат Ист" 1721761 руб. (налог на прибыль, налог на имущество, налог на приобретение автотранспортных средств, налог на пользователей автомобильных дорог).

    Инспекция, полагая, что у ООО "Пармалат Ист" имеется переплата по налогу на добавленную стоимость лишь в сумме 1176566 руб. 27 коп., исполнила судебный акт только в этой части. Неисполненным судебный акт остался в части возврата взыскателю 273770 руб. 77 коп., поскольку в этой части Инспекция была не согласна с решением.

    Письмом от 16.01.2004 N 03/681 (л.д. 29) Инспекция уведомила Службу судебных приставов об обжаловании судебных актов относительно возврата ООО "Пармалат Ист" 273770 руб. 77 коп. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и просила судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия до вынесения надзорной инстанцией определения о приостановлении исполнения решения.

    В связи с непринятием Инспекцией мер к выполнению требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Чижков В.Ю. постановлением от 20.01.2004 подверг должника штрафу в размере 10000 руб., предусмотренному статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

    Не согласившись с данным постановлением судебного пристава-исполнителя, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

    Отказывая в признании постановления недействительным, суд правомерно сделал вывод о недоказанности Инспекцией уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа.

    На основании исполнительного листа N 241836 Инспекция обязана возместить взыскателю путем возврата на его расчетный счет налоги в общей сумме 1450337 руб. Такой исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия, входящие в его компетенцию, не может быть исполнен непосредственно самим судебным приставом-исполнителем.

    В свете выводов Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, должник за неисполнение решения суда, принятого по иску неимущественного характера (за несовершение указанных в исполнительном листе действий), может быть подвергнут, в частности, двум видам санкций, обеспечивающих исполнение должником его обязанностей, а именно:

    1) удержание исполнительского сбора как дополнительной выплаты за добровольное неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве";

    2) взыскание штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда при неисполнении требований исполнительного документа в сроки, дополнительно устанавливаемые судебным приставом-исполнителем.

    В соответствии с диспозицией статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" штраф за неисполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, взыскивается при отсутствии уважительных причин неисполнения.

    Инспекция, оспаривая судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, в части возврата налога в сумме 273770 руб. 77 коп., ограничилась лишь формальным извещением Службы судебных приставов (заявление от 16.01.2004 N 03/681) о том, что она обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    Само по себе обращение с заявлением о принесении протеста в надзорную инстанцию не является основанием для неисполнения требований исполнительного документа.

    Таким образом, вывод суда о недоказанности Инспекцией уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа является правомерным.

    Кассационная инстанция не может согласиться с доводом Инспекции относительно преждевременной выдачи ООО "Пармалат Ист" исполнительного листа на основании не вступившего в законную силу решения суда, поскольку судебный пристав-исполнитель, подвергая Инспекцию штрафу, учел то обстоятельство, что решение суда было изменено постановлением апелляционной инстанции.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2004 по делу N А56-7135/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

    Председательствующий
    МАРЬЯНКОВА Н.В.
    Судьи
    КОРОБОВ К.Ю.
    ШПАЧЕВА Т.В.

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    готично
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    В свете выводов Конституционного Суда Российской Федерации
    Еще та школа!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •