Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    16.11.2004
    Сообщений
    1

    По умолчанию Штрафы с банка

    Клиент закрыл счет, банк отправил решение о приостановлении операций в ИМНС. ИМНС не получала и привлекает банк по 132 и 134 НК. У банка есть почтовая квитанция об отправке в ИМНС документов, в том числе и постановления. Но ИМНС стоит на своем.

  2. #2
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Есть такая схемка - "свежий конверт". Т.е., когда нет описи вложения, можно под пришедшее почтовое отправление подложить любой старый документ и кричать, что он только что получен. Так зачастую восстанавливают пропущенные процессуальные сроки.

    В вашем случае история схожая. Т.ч. тащите в суд журнал исходящей корреспонденции, подтверждающий отправку доков в налорг, секретаря в качестве свидетеля, что она именно в это вложение вкладывало нужные бамашки... А вообще трудно предсказать исход.
    Налорг так и будет твердить - пришел пустой конверт, описи то нет. Трудно будет убедить суд, что в конверте было то, что требовалось.

    А теперь по существу дела. Причем тут 132 и 134 статьи? Они тут вообще не рулят.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •