Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Инновации ФАС УО по трехлетнему ограничению налоговых проверок

    это надо читать (с)


    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 12 октября 2004 года Дело N Ф09-4195/04-АК

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Удмуртской Республике на решение от 26.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-162/04.
    В судебном заседании приняли участие представители ГП "Ижавиа" - Кадырова Л.Ф., по доверенности N 1614 от 30.08.04, Ладин В.В., начальник юр. бюро, по доверенности от 29.06.04.
    Представитель МРИ МНС РФ N 9 по УР, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
    Права и обязанности разъяснены.
    Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

    Государственное предприятие "Ижавиа" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Удмуртской Республике в части доначисления налога на прибыль за 2000 год в сумме 254076 руб., пени в сумме 177293 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 47466 руб.
    Решением суда от 26.04.04 заявленные требования удовлетворены.
    Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.04 решение суда оставлено без изменения.
    Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Удмуртской Республике с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 87, 89 НК РФ и указывая, что оформление справки свидетельствует об окончании выездной налоговой проверки; все остальные действия проверяющих - составление акта, представление возражений, принятие решения - выходят за рамки проверки.

    Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
    Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Удмуртской Республике (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Удмуртской Республике) проведена выездная налоговая проверка ГП "Ижавиа" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль за период с 01.01.00 по 31.12.00 (справка о проведенной проверке вручена налогоплательщику 29.12.03). По результатам проверки составлен акт N 2 от 26.01.04 и принято решение N 6 от 12.02.04 о привлечении налогоплательщика к ответственности, в том числе по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 47466 руб., доначислении налога на прибыль за 2000 год в сумме 254076 руб., пени в сумме 177293 руб.
    Считая указанное решение налогового органа незаконным, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
    Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 87, 89, 100, 101 НК РФ, исходил из того, что налоговым органом в предмет выездной налоговой проверки, оконченной в 2004 году, неправомерно включена деятельность налогоплательщика за 2000 год.
    Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
    В соответствии со ст. 87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
    При рассмотрении дела арбитражный суд обоснованно указал, что, исходя из смысла норм, содержащихся в ст. ст. 87, 89, 100, 101 НК РФ, понятием "проведение проверки" охватываются также и такие действия, как составление акта проверки, представление возражений налогоплательщиком, принятие налоговым органом решения.
    Таким образом, согласно ст. 87 НК РФ проверке, проводимой в 2004 году, могли быть подвергнуты предшествовавшие ей три года: 2001, 2002, 2003.

    Судом при рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что решение по результатам проверки ГП "Ижавиа" принято 12.02.04, поэтому включение в предмет проверки деятельности налогоплательщика за 2000 год неправомерно.
    Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм Налогового кодекса РФ.
    С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 26.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-162/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    т.е., как я понял ФАС УО, налорг с вынесением решения должен уложиться в три года...смотрим НК:

    Статья 87. Налоговые проверки
    Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

    Статья 89. Выездная налоговая проверка
    По окончании выездной налоговой проверки проверяющий составляет справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения.

    я так понял, что народу удалось доказать, что ст. 87 грит об охвате налогового контроля, как такого - т.е. некий универсальный срок. вообщем хотелось ентот момент обсудить, потому как это хороший аргумент в борьбе приостановлением проверок
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher Дима, мне на это помню Zizeron еще указывал в году 2002, что надо укладываться налоргу с решениями.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Дима, мне на это помню Zizeron еще указывал в году 2002, что надо укладываться налоргу с решениями
    ээх..хорошо забытое старое
    Сам-то что думаешь по этому поводу ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    223

    По умолчанию

    Можете бросаться камнями, но я думаю, что в данном случае налоговики в сроки уложились
    ====
    Статья 89. Выездная налоговая проверка
    По окончании выездной налоговой проверки проверяющий составляет справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения.

    Статья 100. Оформление результатов выездной налоговой проверки
    3. Форма и требования к составлению акта налоговой проверки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

    О порядке составления акта выездной налоговой проверки см. Инструкцию МНС РФ от 10 апреля 2000 г. N 60, утвержденную приказом МНС РФ от 10 апреля 2000 г. N АП-3-16/138

    Приказ МНС РФ от 10 апреля 2000 г. N АП-3-16/138
    "Об утверждении Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах"

    1.10.2. Вводная часть акта выездной налоговой проверки должна содержать:

    Датой окончания проверки является дата составления проверяющими справки о проведенной проверке;

    2. Порядок подготовки справки о проведенной выездной налоговой проверке, подписания, вручения, регистрации и рассмотрения акта проверки

    2.1. Непосредственно после окончания выездной налоговой проверки проверяющий составляет справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения. Форма справки приведена в приложении N 3 к настоящей Инструкции.
    2.2. Не позднее двух месяцев после составления справки о проведенной проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт выездной налоговой проверки с учетом требований, содержащихся в разделе 1 настоящей Инструкции.
    =====

    В данном случае

    1. справка о проведенной проверке вручена налогоплательщику 29.12.03.
    2. По результатам проверки составлен акт N 2 от 26.01.04 и
    3. принято решение N 6 от 12.02.04 о привлечении налогоплательщика к ответственности

    не вижу проблем. У меня плохо со зрением?

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    JogikBob
    Володя, привет !
    не вижу проблем. У меня плохо со зрением?
    ну тут скажем глобально если подойти, вот тебе пример из реальности решение по акту вынесено через два года. по твоей логике усе в порядке. имхо, есть люфт тут
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher ну давай порассуждаем исходя из уяснения термина "налоговая проверка"

    Вероятно, это некое юридически значимое действие или последовательность действий властной стороны. Что значит "действие охватывает только"? Значит после какого-то срока действия уже перестают быть или законными или юридически значимыми. Так вот если решение, как часть проверки не вынесено, то что это?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага ну давай порассуждаем исходя из уяснения термина "налоговая проверка"

    если совсем абстрактно, то проверка это некий процесс, который приводит к определенным выводам и юрпоследствиям. Мы тут кстати обсуждали, в темке "налоговая гидра" назначение акта - большиство склонилось к тому, что акт никаких юрпоследствий не несет. в таком случае было бы нелогично сужать понятие проверки с моментом составления справки (на тот момент даже акта-то нет).

    еще интерсно то,что в ст. 101 указывается, что расссматриваются именно материалы проверки - т.е. некий "полуфабрикат" что ли..

    вот пока такие сумбурные мысли ...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    я так понял, что народу удалось доказать, что ст. 87 грит об охвате налогового контроля, как такого
    КС РФ № 14-П от 16.07.04 г.

    Одной из форм проведения налогового контроля являются налоговые проверки - камеральные и выездные (статьи 82, 87, 88 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации).

    При чем тут контроль и проверки?

    Срок проведения выездной налоговой проверки, как прямо указывает законодатель, составляет время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, при этом в него также не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о представлении документов в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации и представлением им запрашиваемых при проведении проверки документов.

    Не засчитывается в него [срок - прим. LionZ] и время, необходимое для оформления результатов проверки (статья 100 Налогового кодекса Российской Федерации).


    Т.ч. ВАС РФ, при случае, отменит касатку на раз-два.

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ При чем тут контроль и проверки?
    Лев,привет !
    в том то и фишка, что грится о неком универсальном сроке для налогового контроля, имхо все-таки можно его вывести...

    Срок проведения выездной налоговой проверки
    причем тут это ? понятие охват проверки имхо разные вещи...
    необходимое для оформления результатов проверки
    тебе не кажется странным, что факт проведения проверки определяется не результатом проверки, а некой отмашкой ?

    я попозжее еще мысли напишу...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    223

    По умолчанию

    Так вот если решение, как часть проверки не вынесено, то что это?

    ИМХО, решение никогда не было частью проверки. Это следствие проверки.

    вот тебе пример из реальности решение по акту вынесено через два года

    Стоп-стоп, Дима, поясни: какие-такие два года?
    Справка 29.12.2003
    Акт должен быть составлен "Не позднее двух месяцев после составления справки о проведенной проверке...".
    Он составлен в срок -
    Акт N 2 от 26.01.04
    Далее (по максимуму)
    1. отправка акта почтой + 5 дней
    на шестой день акт считается доставленным
    2. две недели на возражения по п.5 ст.100
    3. рассмотрение вопроса
    4. и принятие решения (сроков нет => в тот же день)
    решение N 6 от 12.02.04

    Вряд ли какое-либо другое предприятие может надеяться проскочить так же, как "Ижавиа".
    Только если по ст.113 НК РФ.

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    JogikBob Стоп-стоп, Дима, поясни: какие-такие два года?
    я тебе про два года грю в отрыве от решения ФАС, но это случай (про 2 года) из практики - по твой логике такое возможно...
    потому как никаких последствий при нарушении сроков ст. 100-101 в НК РФ нет

    вообщем я бы грил про некий универсальный срок, просто УО коряво выразился имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    223

    По умолчанию

    Punisher
    по твой логике такое возможно...
    потому как никаких последствий при нарушении сроков ст. 100-101 в НК РФ нет


    По моей логике (надеюсь, что в НК именно так и было задумано) решение должно быть принято в день рассмотрения вопроса (соответственно: справка ->акт -> вручение акта (или отправка)-> на шестой день после отправки - вручено -> две недели на возражения -> рассмотрение).

    И вообще, если решение по акту вынесено через 2 года после составления акта, то можно отправить налоговиков в сад по п.1 ст.115

  13. #13
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    JogikBob По моей логике (надеюсь, что в НК именно так и было задумано) решение должно быть принято в день рассмотрения вопроса (соответственно: справка ->акт -> вручение акта (или отправка)-> на шестой день после отправки - вручено -> две недели на возражения -> рассмотрение).
    а налорг нарушил эти положения и вынес через 2 года, что будешь делать ? я хочу сказать, что при твоем подходе - никаких последствий при нарушении сроков не будет

    вообщем, Коллеги, у меня по ходу будет именно такой процесс, налорг проверял 2001 год, акта до сих пор нет, даже справки по ст. 89 нет...вообщем буду держать в курсе...
    еще интеерсная фича, что там (2001) выявилась переплата, а получается вроде и зачесть ее нельзя...прямо букет
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  14. #14
    Форумянин Аватар для Галинка
    Регистрация
    12.04.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14

    По умолчанию

    Уважаемые юристы, помогите разобраться?

    Если выездная налоговая проверка началась 01.01.2005, то проверки подлежат 2002, 2003, 2004 г.г., а 2001 налоговики не могут проверить?

    Заранее спасибо!

  15. #15
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    абз. 1 ст. 87 НК РФ
    Ответ положительный
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Галинка
    Если выездная налоговая проверка началась 01.01.2005
    Что значит началась? Решение о ВНП от какого числа?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 16.11.2006, 08:58
  2. КСи ВНП: писец подкрался незаметно
    от Бедолага в разделе Налоговые проверки
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 13.10.2006, 14:28
  3. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 05.08.2004, 16:20
  4. Спецсчета по НДС. Что нас ждет
    от Punisher в разделе Налоговая политика
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 25.12.2003, 10:47

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •