Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 47
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    Сердитый обход запрета на проведение повторных проверок

    тут обнаружился способ от наших чудных налоргов по обходу запрета:
    ст. 87 НК РФ: Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации - налогоплательщика (плательщика сбора - организации) или вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.
    на повторные проверки, просто после "неудачной" выездной проверки, товарищи проводят камералку за тот же период ... о как
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    А со сроками там как? Или подавалась уточненная декалаарция?

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan
    Миша, привет !
    со сроками там как? Или подавалась уточненная декалаарция?
    ты про какие сроки ? про сроки взыскания и ли 3 месяца по ст. 88 ?

    ЗЫж уточненки не было
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    не давать этим гоям документы и все дела.

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    old_scorpion не давать этим гоям документы и все дела
    Серега, привет !
    дык, вообще они им не особо нужны. т.к. при выездной-то документы давали
    просто хотся отбить по существу, чтобы потом не приставали, а не через сроки и т.п. :shuflle:
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    Я про на взыскание.
    А что ты имеешь в виду под "по существу": что проверку проводить такую не могли или по материальным основаниям?

    А про "добросовестность" налорга не пробовал с судьями размышлять?

    ЗЫ: у меня в аналогичной ситуации (после "неудачной" выездной) по другому пошли: провели встречную проверку и привлекают к ответственностиХа-Ха.

  7. #7
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    че-то я не пойму из-за чего весь сыр-бор: разве камералка не должна только при подаче декларации проводиться?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan А что ты имеешь в виду под "по существу": что проверку проводить такую не могли или по материальным основаниям?
    ага, но думаю придется просто все вывалить
    А про "добросовестность" налорга не пробовал с судьями размышлять?
    думаю пообщаемся
    Мэйче-то я не пойму из-за чего весь сыр-бор: разве камералка не должна только при подаче декларации проводиться?
    Привет !
    что значит, только при подаче ? вот мы подали ее полгода назад и "как бы" ее и проверяют
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher что значит, только при подаче ? вот мы подали ее полгода назад и "как бы" ее и проверяют
    Но ты же сказал, что ее проверили уже?
    То есть ты хочешь сказать, что налорги могуь достать все старые покрвышиеся пылью и изъеденные молью декларации со времен царя гороха и по новой их проверить? Так?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй Но ты же сказал, что ее проверили уже?
    я сказал. что этот налпериод выездной проверили
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    то есть выездная прошла, а сейчас вы подали декларацию за тот период, который уже проверили выездной, ее и проверяют? соответственно получается двойная проверка. ну вроде бы это обычная практика, "по существу" имхо здесь вряд ли что получится.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй то есть выездная прошла, а сейчас вы подали декларацию за тот период, который уже проверили выездной, ее и проверяют? соответственно получается двойная проверка. ну вроде бы это обычная практика, "по существу" имхо здесь вряд ли что получится.
    декларацию заново не подавали. я грил выше

    То есть ты хочешь сказать, что налорги могуь достать все старые покрвышиеся пылью и изъеденные молью декларации со времен царя гороха и по новой их проверить? Так?
    типа того, только "могут" лучше писать в кавычках имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher Значит так: 1 налпер - 1 выездная и 2 камералки так? Или как?
    типа того, только "могут" лучше писать в кавычках имхо
    Видишь, у меня рука не поднялась это слово правильно напечатать
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  14. #14
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    ну все отчасти по письму № 71 пленума васи.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  15. #15
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    вот положительное решение, правда они запрет ст. 87 НК расширили на камеральные:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 19 октября 2004 года Дело N Ф09-4357/04-АК

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение от 07.07.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8256/04 по заявлению о взыскании с ООО "Уралавтостекло-Сервис" (далее - общество) 8332 руб.
    В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Ястребкова О.С., вед. спец., удост. N 169821, дов. от 05.01.04 N 03/69; общества - Беуз Е.М., дов. от 17.01.04.
    Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

    Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 8332 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы по НДС.
    Решением от 07.07.04 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
    В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
    Инспекция с принятым судебным актом не согласна, просит заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 81, 87, 122 НК РФ, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
    Как следует из материалов дела, 16.11.2003 инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом дополнительных (уточненных) деклараций по НДС за май - сентябрь 2003 г.
    По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 8332 руб.
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что проведение камеральной проверки представленных дополнительных деклараций носило повторный характер, что в соответствии со ст. 87 НК РФ является неправомерным.
    Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
    В соответствии со статьей 87 НК РФ запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика (плательщика сбора - организации) или вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.
    Таким образом, законодатель запретил налоговым органам проводить повторные налоговые проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период. Аналогичное правило предусмотрено в абз. 2 ст. 89 НК РФ.
    Исходя из положений ст. 89 НК РФ, повторность налоговой проверки определяется двумя признаками: совпадение проверенного налогового периода и перечня проверенных налогов, что имело место и по рассматриваемой правовой ситуации.
    Судом установлено, что на предприятии уже была проведена выездная налоговая проверка по НДС за период с января по сентябрь 2003 г., оформленная актом от 11.12.03 N 221, при проведении которой были учтены данные дополнительных деклараций по НДС за май - сентябрь 2003 г.
    Поскольку тематика, проверяемый период и проверяемые документы при дополнительной налоговой проверке полностью совпадают с ранее проведенной выездной налоговой проверкой, суд расценил эту проверку как повторную, по одним и тем же налогам, подлежащим уплате налогоплательщиком за уже проверенный период, и правомерно отказал во взыскании штрафа с налогоплательщика.
    При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований соответствует закону и материалам дела.

    В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда и принятия доводов заявителя кассационной инстанции не имеется.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 07.07.04 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8256/04 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

    кстати, интересный вопрос, почему запрет указывается только про выездные в ст. 87 ? смоге ли мы тут что-нить через равенство и всеообщность вытащить ?!
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    а вот скажи мне как добицца того, чтобы любая N+1-ая налоговая проверка не смогла опровергнуть результаты 1-ой и/ил N-ной проверки
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  17. #17
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van а вот скажи мне как добицца того, чтобы любая N+1-ая налоговая проверка не смогла опровергнуть результаты 1-ой и/ил N-ной проверки
    ну сходу как способ - преюдицию получить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Punisher ну сходу как способ - преюдицию получить - как насчет того, что лица другие? не ИМНС по Мухосрацку, а МРИМНС по Мухосраццкой области
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  19. #19
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van как насчет того, что лица другие? не ИМНС по Мухосрацку, а МРИМНС по Мухосраццкой области
    есть такая проблемка, но имхо у нас лицо одно - ФНС, а, так сказать. представители разные...
    мы тут это где-то обсуждали, я поищу

    ЗЫж чуйствую ты со мной не согласен
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    ЗЫж чуйствую ты со мной не согласен - ты знал, ты знал...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  21. #21
    Форумянин
    Регистрация
    13.01.2005
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от I-van
    Punisher ну сходу как способ - преюдицию получить - как насчет того, что лица другие? не ИМНС по Мухосрацку, а МРИМНС по Мухосраццкой области
    Любая повторная налоговая проверка может проводитсья вышестоящей организацией, например, проверка ИФНС затем повторная УФНС по г. Мухосранску. Но для проведения повторной налоговой проверки вышестоящая организация должна отменить/изменить решение нимжестоящей налоговой инспекции и проверять только те факты которые были уже исследованы в ходе первичной проверки. И вообще смысл такой проверки в проверки не организации, а налоговой инспекции - это в теории, и чаще всего идет на практике. Но налоговые инспекции делают обычно грамотнее назначают проведение дополнительный мероприятий налогового контроля - а это уже хуже для организации. В ст. 101 НК и вообще где не указаны формы проведение дополнительный мероприятий налогового контроля и в связи с этим налоговая делает то что хочет.

  22. #22
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    и проверять только те факты которые были уже исследованы в ходе первичной проверки. - ой, а можно я об этом Юкосу расскажу
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  23. #23
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Lebussus Но налоговые инспекции делают обычно грамотнее назначают проведение дополнительный мероприятий налогового контроля - а это уже хуже для организации.
    С одной стороны может и хуже, но с другой - срок давности взыскания недоимки и пеней начинает течь с момента принятия решения именно по результатам налоговой проверки.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  24. #24
    Форумянин
    Регистрация
    13.01.2005
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    С одной стороны может и хуже, но с другой - срок давности взыскания недоимки и пеней начинает течь с момента принятия акта выездной налоговой проверки (не решения) именно по результатам налоговой проверки/
    Да согласен, на взыскание штрафа отводиться 6 месяцеы со дня составления акта, но на доначисленные налоги это не распространяется, т.е. если прошло полгода штраф не взыщут, но налоги никто списывать не будет. но даже если срок по штрафу пройдет и налоговая в суд не пойдет, то штрафы в КЛС не спишут (по себе знаю) не говоря уже о налоге ведь он зыскивается в бесспорном порядке

  25. #25
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Lebussus
    А я не ст. 115 НК РФ имею в виду, я грю о п. 12 пленума ВАС от 28.02.2001 № 5
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    I-van
    ну сходу как способ - преюдицию получить - как насчет того, что лица другие? не ИМНС по Мухосрацку, а МРИМНС по Мухосраццкой области
    Решаю тут аналогичную задачку. Думаю (пока), что преюдиция может и помочь. Ведь требование об уплате налога по повторной проверке будет выставлять нижестоящий налорг. Поэтому если мы в процессе обжалуем решение УФНС + требование ИФНС, то решение суда по первой проверке (ИФНС) будет преюдициальным в отношении требования ИФНС.


    а вот скажи мне как добицца того, чтобы любая N+1-ая налоговая проверка не смогла опровергнуть результаты 1-ой и/ил N-ной проверки
    А что ты здесь имел в виду? Сделать так, чтобы УФНС не могла предъявить претензии по новым эпизодам?
    У меня вот проблемка в том, что УФНС по своей повторной проверке предъявит налплату те же самые суммы, что и ИФНС по своей проверке (результаты проверки ИФНС признаны незаконными в связи с процессуальными нарушениями). Чую, что не может УФНС по своей повторной проверке предъявлять те же суммы, что уже взыскивались, но не взыскались

  27. #27
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Чую, что не может УФНС по своей повторной проверке предъявлять те же суммы, что уже взыскивались, но не взыскались

    Привет, Михаил. Согласен с твоим чувством. Ну а все-таки как же быть "с теми же лицами"? Или ты хочешь такой судебный акт получить, что бы там были не просто выявлены обстоятельства, а скажем так: в резолютивной части дана нужная правовая оценка каким-то событиям или действиям?

    Я вот давно где-то то ли на юрклубе то ли на лоферма читал мельком детские вопросы вида: будет ли преюдицией то что написано не в резолютивной части а в мотивировочной и т.п. Детство, конечно, но это указание на необходимость научиться отличать "обстоятельства" от самого акта правоприменения, вступившего в законную силу.

    Я думаю, что инспекция и все что выше - это те же лица, вот почему: все эти инспекции с самого нижнего звена по делам, возникающим из административнх правоотношений обладают процессуальной правосопособностью в полном объеме. Т.е. вхождение все новых и новых участников процесса со стороны единой системы госоргана не должно изменять субъектные пределы законной силы судебного решения.

    Иначе будет как в сказке:

    – Слышал я,– отвечает им Вайда,– что у вас здесь красавица Ружа живет. Так я ее хочу посватать.

    Тут уж цыгане не выдержали и прямо в лицо ему расхохотались. И вышли из толпы цыган три брата Ружи, один другого краше и сильнее. Старший и говорит Вайде:

    – Это уж ты, брат, лишнего хватил. Одежду-то мы тебе дадим, не поскупимся, а насчет Ружи и думать забудь, не по твоему рту кусок,– сказал он, отправился в полог и выбросил Вайде из шатра поношенную одежду.

    – За штаны да за сапоги спасибо вам, да только я от своего не отступлюсь. Давайте мне любое испытание, на все я согласен.

    – Ну хорошо,– согласился старший брат,– вижу, все равно ты от нас не отстанешь. Садись на свою дохлую клячу и скачи наперегонки с моим младшим братом.

    Обгонишь – твоя Ружа. А не обгонишь – извини, придется тебе уйти восвояси.

    А Ванде только этого и надо. Условились они на один круг ехать. Скомандовал старший брат, и кони пустились вскачь. Не успел младший брат и полкруга проехать, а конь Вайды уже к указанному месту пришел. Нахмурился старший брат. Не но себе ему стало. Как же так? Какой-то нищий цыган па дохлой кляче обскакал его брата на прекрасном коне. Не каждому удавалось перескакать гнедого рысака.

    – Ну что ж, младшего ты перегнал, но, прежде чем нам сдержать слово, придется тебе еще раз помериться силами, только со средним братом.

    Вывели среднему брату серого рысака, и условились они с Вайдой на два круга ехать. Взмахнул старший брат рукой, и помчались кони. Да только не успел средний брат и круга сделать, а Вайда на своей лошадке к указанному месту примчался.

    – Ну что ж, выполнил я и второе твое условие,– сказал Вайда старшему брату,– выполняй и ты свое обещание.

    – Нет, рано,– ответил ему старший брат,– придется тебе со мной наперегонки ехать.

    – Хорошо,– согласился Вайда,– только пускай сама Ружа на наши скачки смотрит, пусть свидетелем будет нашего с тобой поединка.

    Позвали братья Ружу. Вышла она из шатра, взмахнула платком, и, как и в первый и во второй раз, помчались кони вперед. Не успел старший брат и полкруга сделать, как Вайда уже круг закончил, подскочил к Руже, подхватил ее на седло – и только его и видели. Закричали цыгане, да поздно было. Хотели было погоню снарядить, да сообразили, что у Вайды такой конь, за которым гнаться бесполезно. За тысячи верст отъехал Вайда со своей Ружей от того места, где стоял ее табор. Привел Вайда Ружу в невзрачную палаточку вместо богатого шатра, вся в заплатках она была, жалкий скарб внутри лежал, грязный да побитый. Ну нищий нищим!
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  28. #28
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Бедолага
    Алексей, привет!
    Или ты хочешь такой судебный акт получить, что бы там были не просто выявлены обстоятельства, а скажем так: в резолютивной части дана нужная правовая оценка каким-то событиям или действиям?
    Собственно у меня вопрос в том, что ИФНС выкинула часть затрат как экономические необоснованные. Если спорить с ИФНС по существу, то суд должен будет, как ни крути, сказать: эти затраты обоснованные или необоснованные.

    Положим, затем аналогичные претензии предъявляются УФНС, может даже Управление найдет и новые доказательства необоснованности. НО: у нас есть судебный акт по спору с ИФНС.

    Теперь подаем в суд иск: обжалуем решение УФНС и требование ИФНС (выставленное на основании решения УФНС). По крайней мере в отношении требования ИФНС имеем преюдицию по предыдущему процессу.

    Я думаю, что инспекция и все что выше - это те же лица
    Я бы сказал так: лица это разные, но то, что суд установил по спору с ИФНС обязательно, и обязательно безусловно, для УФНС.
    Это вытекает из ст. 16 АПК "Обязательность судебных актов".

  29. #29
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Mcalan Это вытекает из ст. 16 АПК "Обязательность судебных актов".

    вот мы и опять возвращаемся к детству: о чем это? О резолютивной части?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  30. #30
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Mcalan
    еще раз привет )
    у меня деЦкий вопрос: а разве обязательность и преюдиция не разные вещи ?

    по идее если один раз признали, что конкретные расходы обоснованы, то все преюдиция. нет ? а резоютивка будет касаться конкретного неНПА....
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. КСи ВНП: писец подкрался незаметно
    от Бедолага в разделе Налоговые проверки
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 13.10.2006, 14:28
  2. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 05.08.2004, 16:20
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.06.2004, 13:55
  4. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 15.11.2003, 13:58

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •