Приоритет одной формы налогового контроля над другой

[Punisher]

вообщем-то вопрос частично вылез отсюда (http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=48923)

вот что мы имеем - п.4 ст. 176 НК РФ:

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

и есть ст. 89 НК РФ про выездные - типа возможно могут прийти и заново посмотреть. вообще преллагаю этут процесс рассмотреть, как варианты развития ситуевины видится:

1) налорг не может пересмотреть решение по п. 4 ст. 176 НК при выездной
2) налорг может пересмотреть решение по п. 4 ст. 176 НК при выездной
3) может вышестоящая при выездной

думаю, тут же возникнет ремарка, дык камералки проводят, а потом выездные и нормал, тут вопрос в том - камералка ли п.4 ст. 176 НК (если интерес есть давайте - это в отдельной теме рассмотрим)

какие будут мысли ?

[Мэй]

Я так полагаю, что только п. 3 В указанном постановлении ВАСя именно такой случай рассматривал и, соответственно, подтвердил его правомерность.

По п. 2 - вроде бы налорг не может собственные решения отменять. По кр мере именно об этом они кричат, когда пытаешься с ними по хорошему разговаривать

[Punisher]

Мэй Я так полагаю, что только п. 3 В указанном постановлении ВАСя именно такой случай рассматривал и, соответственно, подтвердил его правомерность.
а ведь точно ж там в деле УМНС отменила все...