Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    Иваново
    Сообщений
    73

    По умолчанию Банк при исчислении налога на имущество в 2002 г. не включил в стоимость ОС суммы НДС

    Наткнулся на практику ФАС СЗО - Постановление от 15.09.2004 г. дело № А56-6294/04.
    "Поскольку ОС и нематериальные активы приобретены Банком за плату и с учетом НДС, который в соответствиис принятой учетноу политикой ему не возмещался, а по п. 5 ст. 170 НК включался в затраты по налогу на прибыль, налорг обоснованно сделал вывод о том, что суммы НДС уплаченные поставшикам при приобретении ОС и нематериальных активов, для целей исчисления налога на имущество должны учитываться в составе их первоначальной стоимости"
    Никак не могу найти опровержения по другим округам или ВАСа
    У нас срочный вопрос и денежный, может кто-нибудь помочь?
    Заранее спасибо.

  2. #2
    Форумянин Аватар для CENSORED
    Регистрация
    21.06.2001
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    221

    По умолчанию

    FN, дык это надо по бухучету доказывать: по 205-П НДС не должен быть в составе ОС, а база считается строго по бухучету. Банку просто деваться некуда, либо то нарушишь, либо это.
    ЗЫ. возможную корреспонденцию между счетами в бухучете ЦБ устанавливает на порядки более строже, чем Минфин.
    Corrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    Иваново
    Сообщений
    73

    По умолчанию

    CENSORED
    205-П действует с 2003 года, а ренее действовавшие ПБУ № 61 не предусматривали такого четкого положения о том, что сумма уплаченного НДС не должна быть в составе ОС, причем именно при включении НДС в затраты Банка, а не возмещении.

  4. #4
    Форумянин Аватар для CENSORED
    Регистрация
    21.06.2001
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    221

    По умолчанию

    ПБУ № 61 не предусматривали такого четкого положения о том, что сумма уплаченного НДС не должна быть в составе ОС
    это, конечно, несколько усложняет дело, но разъяснения ЦБ в отношении учета ОС всегда были в этом духе и носят нормативный характер.
    причем именно при включении НДС в затраты Банка, а не возмещении
    , насколько мне помнится, бухучету было по барабану: он не разделялся по родам деятельности, как бы налоговой не хотелось.
    Corrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    Иваново
    Сообщений
    73

    По умолчанию

    CENSORED
    разъяснения ЦБ в отношении учета ОС всегда были в этом духе и носят нормативный характер
    А какие именно разъяснения?

    На сегодняшний день по Питеру якобы прошли 3 судебных процесса, в том числе апелляции, уже по 205-П и все не в пользу Банков.

    Нашей бухгалтерии уже страшно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Вычеты: внутренний НДС Vs экспортный НДС.
    от Punisher в разделе НДС. Акцизы.
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 21.10.2009, 12:51
  2. Ответов: 49
    Последнее сообщение: 11.09.2006, 14:58
  3. Перед составлением темы загляните сюда (FAQ) - Список обсуждений
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 25.06.2004, 00:20

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •