Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию Камералка. Решение об отказе в привлечении и доначисл. налога. Допустимо?

    Мне кажется что такое решение возможно только после выездной проверки, ну или очень хочетца в это верить
    Кто-нить валил подобное?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юзверь
    привет !
    Мне кажется что такое решение возможно только после выездной проверки, ну или очень хочетца в это верить
    верить многим бы хотелось, но практика идет по другому (
    а налрги соблюли процедуру ? там например уведомили о рассмотрении решения ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    Punisher

    Процедуру конечно же не соблюли, сразу вынесли решение, на это тоже обращу внимание. А есть даже и отрицательная практика по сабжу?

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    21.03.2002
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Юзверь А есть даже и отрицательная практика по сабжу?

    Практика есть и положительная и отрицательная (у меня "под рукой", к сожалению, нет), но главное в том, что налорги спешили (конец года и, наверное, проверенный период включает 2001 год).
    Поэтому, более действенным для защиты может быть доказывание вопроса по существу наличия (отсутствия) объекта налогообложения, т.к. у них, я думаю, доказательная база "короткая" (мало документов) и с ошибками (спешили) ! ?

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    yuniks

    Да нет у меня за 2004 год. И по существу все печально. Так что только на нарушение процедуры и уповаю.

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    26.10.2004
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    То yuniks

    Так что только на нарушение процедуры и уповаю.

    не обольщайся, к сожалению по процедуре практически невозможно признать недействительным решение, т.к. по этому основанию оно только МОЖЕТ быть признано н/д. Имею печальный опыт.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    Yurgen-M

    Уповаю это я. И знаю что только Может.

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    26.10.2004
    Сообщений
    17

    Улыбающийся

    То Юзверь Уповаю это я. И знаю что только Может.

    Сорри, и желаю удачи !

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Вычет НДС при покупке земли
    от Punisher в разделе НДС. Акцизы.
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 05.11.2004, 12:27
  2. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 05.08.2004, 22:03

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •