Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    115

    По умолчанию Кто по АПК взыскивает задолженность по госпошлине?

    Извиняюсь, что не совсем сюда - хоть и налоги, но больше арбитраж.
    Но столько раз тут помогали... Может, на этот раз тоже проскочит
    Нужен срочный совет. Поезд прошел вчера! Ну, типа сроки.
    Ситуация. Оспаривается два нормативных акта - решение и письмо налоговой. Плачу 1000 руб - мол, иск один, требования связаны по основанию и порядку возникновения, мол одно и то же. Да я вообще всегда так плачу. Что их своими деньгами баловать. А то они присылают - решение, требование, акт - я что им каждый раз по три тыщи платить должен? Ну, это моя точка зрения. Может, не совсем правильная, но прокатывает.
    Выигрываю первую инстанцию. Решение не читаю, так как знаю, что в мою пользу (сумма крупноватая). Но, оказывается, судья посчитала что второй акт - письмо - не нарушает прав заявителя. И потому решила что мало того, что я одну тысячу заплатил уже в бюджет и мне ее по хорошему вернуть надо, так она с меня еще мол так как дело выиграл наполовину (письмо не отыграл) - то с меня еще одну тысячу в бюджет взять.
    Узнаю об этом, когда налоговая с меня инкассовым снимает 1000 рублей. Быстренько бегу в кассацию, добиваю решение первой инстанции, все в мою пользу, госпошлину за кассацию и по первой инстанции - вернуть Заявителю. Дело выиграно полностью. Все.
    Я так понимаю, что теперь на основании 325 АПК поворот исполнения в суд первой инстанции и т.д. Мол, верните взысканное по неправильному решению.
    Но вот вопрос-то какой.
    А где прописано процессульно право налоговой на основании Решения о взыскании с меня госпошлины в размере 1000 рублей получить у суда исполнительный лист и через банк списать с меня деньги?
    Я считаю, что налоговая это делать не имела право. Только через приставов-исполнителей. Где я не прав? И что делать дальше?
    Никогда еще ни в одном споре не рождалась истина.
    P.S. И помните, что на каждый Ваш вопрос мы найдем адекватный наш ответ.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    115

    По умолчанию

    Не, ну что, ни у кого госпошлину не снимали?
    Никогда еще ни в одном споре не рождалась истина.
    P.S. И помните, что на каждый Ваш вопрос мы найдем адекватный наш ответ.

  3. #3
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    Alex_Say Приставы снимали, а налоговая нет.
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    115

    По умолчанию

    Приставы снимали
    Yes!!!!!
    Значит, тут неправомерные действия налоговой?
    Никогда еще ни в одном споре не рождалась истина.
    P.S. И помните, что на каждый Ваш вопрос мы найдем адекватный наш ответ.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Здраствуйте, всем!
    А на мой взгляд здесь нет ни каких неправомерных действий.

    Ведь, согласно статье 6 Закона об исполнительном производстве:
    "Исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств, либо судебному приставу-исполнителю, если такими сведениями он не располагает, для исполнения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".
    В данном случае госпошлина взыскивается в доход Федерального бюджета.
    Налорг является взыскателем по таким делам и располагает соответствующими сведениями.

    Поэтому, я думаю, что налорг был вправе направить вам инкассовое.
    Последний раз редактировалось Витал; 14.12.2004 в 09:50.

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    115

    По умолчанию

    Налорг является взыскателем по таким делам и располагает соответствующими сведениями
    Спасибо. Теперь где вот это можно прочитать поподробнее? В Законе о госпошлине этого нет.
    А, вот, нашел. статья 319 АПК "Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника".
    А не скажет ли кто, чем определяется порядок взыскания? Если НК РФ - то должно быть сначала требование об уплате налога? Иначе нарушается порядок. ТАК?
    Никогда еще ни в одном споре не рождалась истина.
    P.S. И помните, что на каждый Ваш вопрос мы найдем адекватный наш ответ.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alex_Say
    А не скажет ли кто, чем определяется порядок взыскания? Если НК РФ - то должно быть сначала требование об уплате налога? Иначе нарушается порядок. ТАК?
    Нет, не так.

    Ни какого требования, на мой взгляд не должно быть.
    Ведь вам не начисляется налог (госпошлина), он с вас взыскивается по решению суда, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

    Налоговый орган взыскивает с Вас налог по исполнительному документу, порядок взыскания определяется законом об исполнительном производстве.

    В предыдущем сообщении ошибся. Смотри ст. 6 закона об исполнительном производстве (а не о госпошлине).

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    115

    По умолчанию

    Спасибо, Витал.
    Ни какого требования, на мой взгляд не должно быть.
    Желательно на взгляд Закона.
    Ведь вам не начисляется налог (госпошлина), он с вас взыскивается по решению суда, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
    Вот тут поинтереснее. Если госпошлина - налог, а она - налог. То правила взимания налога другие.
    Никогда еще ни в одном споре не рождалась истина.
    P.S. И помните, что на каждый Ваш вопрос мы найдем адекватный наш ответ.

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Здраствуйте, всем!

    По моему все понятно по статье 6 Закона об исполнительном производстве.

    Касательно начисления налога (госпошлины) я имел в виду, что по данному налогу вы не предоставляете декларацию (т.е. он Вам не начисляется).

  10. #10
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Кассация взыскала с налорга 1000 руб. госпошлины. Как будет исполняться постановление? Налорг сам с себя взыщет?

  11. #11
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    LionZ, http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=72784

    я там постановление 17 апелляции выложила. вывод - механизма нет0)))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, Мэй, привет !
    а ИП разве не дадут..а то я собирался попросить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, а ты взыскатель ГП штоле?

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, а ты взыскатель ГП штоле?
    у меня 1ая инстанция взыскала с налорга..хочешь сказать, я свои 2 т.р. через возврат ГП получу ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, если ты ГП платил, то тогда ты взыскатель судебных расходов, а если кассатка по своей воле взыскала с налорга ГП, то должник и взыскатель совпадают в одном лице налорга.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 23.08.2007, 11:54
  2. Применение пп. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ в налоговых спорах
    от Punisher в разделе Налоговые споры
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.06.2004, 14:47
  3. Единообразие практики (ст. 304 АПК)
    от Punisher в разделе Налоговые споры
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 17.05.2004, 10:05

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •