Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    31.08.2001
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    17

    По умолчанию Оспаривание актов ИМНС в суде

    Коллеги. Хочется увидеть ваше мнение.
    Есть отказное решение ИМНС в части возмещения НДС уплаченного поставщику -перевозчик экспортного товара. Нулевую ставку экспортеру подтвердили. НДС по услугам перевозчика сняли из-за претензий к правильности налогообложения данного поставщика (размер применненой ставки).
    Вопрос: по сути ИМНС не оспаривает уплату налога поставщику, вопрос лишь в правильности налогообложения, а в таком случае нужно ли представлять в материалы суд. дела все первичные документы (все п/п и счета) ?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Здраствуйте!

    Конечно, в данной ситуации предствлять в суд всю первичку не нужно.

    Но как правило суд при проверке законности подобного рода решений перестраховывается и проверяет еще и документы по вычету (счета-фактуры и далее).
    Так что если суд затребует первичку, то предоставить все же придется.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    31.08.2001
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    А как же ст. 65 и 66 АПК РФ . МЫ просим на р/с НДС - должены ли быть все плаиежки в деле ?

    Статья 65. Обязанность доказывания

    1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
    2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
    3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
    4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

    Статья 66. Представление и истребование доказательств

    1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

  4. #4
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    НДС по услугам перевозчика сняли из-за претензий к правильности налогообложения данного поставщика (размер применненой ставки).
    Перевозчик на ЕНВД что-ли был?

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    31.08.2001
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Да нет. Старая тема с МПС. Им ИМНС не подверждает 0 процентов по 164 ст. НК., так они выставляют НДС покупателям - экспортерам. Далее Экспортерм ИМНС отказывает в вычете т.к. МПС не имело право выставлять НДС, т.к. сопровождало экспортные грузы.

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    ROSTISLAV
    А как же ст. 65 и 66 АПК РФ . МЫ просим на р/с НДС - должены ли быть все плаиежки в деле ?
    В принципе вы правы, можно еще на п.5 ст.200 АПК сослаться.
    Проблема в том что это не ГП спор, где участники равны.
    А кассации только дай повод на новое рассмотрение вернуть.
    Вот суды и подстраховываются.
    LionZ
    здесь видимо пп.2, п.1, ст.164 НК.

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Вот тут похожее обкашливаем: http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=41484

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    31.08.2001
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Да дело уже рассмотрели в Мосарбитраже. ИМНС обязали возвернуть - теперь я задумался а вдруг к.н. Федин из ФАС МО посчитает платежки в деле - а их представлено для примера пару, а на много-много миллионов не наберется вот тут и риски возникают, но как по закону д.б. вот в чем вопрос.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. КС&Правительство. Как оспорить решение МихМиха ?
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 01.03.2009, 14:04
  2. недействительность ненормативного акта... и чего?
    от I-van в разделе Налоговые споры
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 01.03.2005, 10:36
  3. предъявление иска о моральном вреде налоговой инспекции
    от shadow2001 в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 16.02.2004, 13:05

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •