Оказание услуги в силу закона. Почти глобальная тема

[Gene]

Punisher

Дима, когда фильм кажут, ни с кем договор не заключают.

[Punisher]

Gene Дима, когда фильм кажут, ни с кем договор не заключают
гы, а ты думаешь, когда депутаты выступают заключают ?

[Gene]

А як же ж (п. 11 ст. 50 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав...")!

[Punisher]

Gene А як же ж (п. 11 ст. 50 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав...")!
спасибо за наколку, поскольку нашел это:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО
от 30 марта 2004 г. N 24-14/21754

О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве в соответствии с письмом Министерства Российской Федерации от 12.03.2004 N 03-1-08/678/12 сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 20.12.2002 N 175-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" эфирное время на каналах организаций телерадиовещания и печатная площадь в периодических печатных изданиях могут предоставляться зарегистрированным кандидатам, политическим партиям, избирательным блокам, зарегистрировавшим федеральные списки кандидатов, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, бесплатно (бесплатное эфирное время, бесплатная печатная площадь) либо за плату.
Согласно пункту 11 статьи 50 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ) бесплатное и платное предоставление эфирного времени на каналах организаций телерадиовещания и печатной площади в периодических печатных изданиях для проведения предвыборной агитации по вопросам референдума производится в соответствии с договором, заключенным в письменной форме между организацией телерадиовещания, редакцией периодического печатного издания и кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком, представителем инициативной группы по проведению референдума до предоставления эфирного времени, печатной площади.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе также признается реализацией товаров (работ, услуг).
Пунктом 1 статьи 39 Кодекса определено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результаты выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результаты выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
Таким образом, предоставление бесплатного эфирного времени зарегистрированным кандидатам, политическим партиям, избирательным блокам, зарегистрировавшим федеральные списки кандидатов, равно как предоставление эфирного времени за плату, признаются реализацией услуг и являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.В соответствии с пунктом 10 статьи 50 Закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ расходы государственных и муниципальных организаций телерадиовещания и редакций государственных и муниципальных периодических печатных изданий, связанные с предоставлением бесплатного эфирного времени и бесплатной печатной площади для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, относятся на результаты деятельности этих организаций и редакций.

Советник налоговой службы
Российской Федерации I ранга
М.П. Мокрецов

[Юм]

"чем больше думаю, тем больше соглашаюсь"
Дело в том, что у меня знакомая руководит телевизионно-рекламной фирмочкой и я в качестве хобби их консультирую. Судиться еще слава богу не пришлось, а в антимонопольке уже много раз бодался. И договора с кандидатами (местными, чаще городскими) тоже вылизывать пришлось. (Еще и как заключают!!!). Так что в теме чуть разобрался.
Вообще юридически телевидение - это что-то фантастическое! Смотрите, потребитель получает продукт, причем бесплатно. Причем бесплатно не потому, что скажем гр. России, или где-то на предприятии-налплате работает (как мед. полис) - нет, просто, хоть негр из Замбези - включаешь - смотришь. Казалось бы, при такой халяве телезритель должен молча хавать что дают. Так нет - имеет право жаловаться, и еще как!
То есть вроде как отношения публичные, даже с коммерческим телевидением (кроме кабельного), значит где-то проглядывает слово "оферта". А включил телик на нужной программе - значит, типа акцепт. А если так, то есть продавец и есть покупатель, и тогда не халява, а просто цена 0 руб. 00 коп. за час просмотра.
Теперь ближе к налоговым отношениям. Что продается-покупается? Какой-то продукт. И вроде по терминилогии НК (не имеет материального вопрощения и потребляется в момент оказания) ближе к услуге. Но товар тоже может потребляться в момент передачи (мороженное?). И носитель, как у всей информации, вполне материален (вон в ЮСЭй суды какие за нарушение авторских прав!). И допустим книгу мы тоже не ради бумаги покупаем, но книга - точно товар. Значит, все-таки скорей особый вид товара - продукт СМИ.
Теперь еще ближе к налогам. Отношения публичные, есть продавец и покупатель. Есть производство товара и его передача. Значит, есть и НДС. Но просто с цены товара 0 руб. 00. коп. НДС 18% - аналогичен.
Разобрались? Или я ошибаюсь?

[Punisher]

Юм Значит, есть и НДС. Но просто с цены товара 0 руб. 00. коп. НДС 18% - аналогичен.
Разобрались? Или я ошибаюсь?
Юра, привет !
т.е. предлагаешь считать, что НОБ=0, так ?

[Юм]

Да, предлагаю НОБ=0.
А с "Таким образом, предоставление бесплатного эфирного времени зарегистрированным кандидатам, политическим партиям, избирательным блокам, зарегистрировавшим федеральные списки кандидатов, равно как предоставление эфирного времени за плату, признаются реализацией услуг и являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость" - тоже согласен, только это услуга кандидату, а не электорату.

[ЕК]

Дима, привет!
Блин, второй раз пишу, отправила - как в черную дыру

Это, конечно, не про твое телевидение, но про безвозмездную реализацию (?) на основании закона
на "своих работниках" предлагаю не зацикливаться, т.к. по 81-ФЗ круг получателей бесплатного угля шире

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2003 г. N Ф04/898-162/А27-2003


Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Шахтоуправление "Сибирское" на решение от 25.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.02. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9373/2002-5 по иску ОАО "Шахтоуправление "Сибирское" к инспекции МНС РФ по г.Анжеро-Судженску о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
Открытое акционерное общество "Шахтоуправление "Сибирское" (далее по тексту - Шахтоуправление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Анжеро-Судженску (далее по тексту - Инспекция МНС) о признании недействительным решения (без номера) от 17 мая 2002 года, которым Шахтоуправление привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 42 481 руб. и предложено уплатить НДС в сумме 212 405 руб. и 12196,3 руб. пени.
В обоснование заявленного иска Шахтоуправление указало на то, что согласно ст.21 Федерального закона РФ N 81-ФЗ от 20.06.96 "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности" освобождены от уплаты НДС по переданному бесплатно углю работникам предприятия, инвалидам, членам семей погибших шахтеров и пенсионерам.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.02, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Шахтоуправление просит отменить состоявшиеся судебные акты, в связи с неправильным применением судом норм права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, принять новое решение об удовлетворении иска.
Отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Инспекций МНС была проведена камеральная налоговая проверка, которой было установлено, что Шахтоуправление в уточненных декларациях за период с января по ноябрь 2001 г. занизило налогооблагаемую базу по НДС на сумму 1 062 025 руб. с оборота по реализации безвозмездно угля работникам предприятия.
По результатам проверки принято решение о привлечении Шахтоуправление к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 42 481 руб. и предложено уплатить НДС в сумме 212405 руб. и 12196,3 руб. пени.
Отказывая Шахтоуправлению в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что с введением в действие главы 21 НК РФ льготы по освобождению от уплаты НДС, предусмотренные в законодательных актах, регулирующих иные правоотношения, не применяются, если они не предусмотрены ст.149 НК РФ.
Кроме того, суд сослался на ст.146 НК РФ и Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5.
Кассационная инстанция считает, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем состоявшиеся судебные акты подлежат отмене.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 3 Закона РФ от 04.07.91 N 1545-1 "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения по НДС являются "обороты по передаче безвозмездно или с частичной оплатой товаров (работ, услуг) другим предприятиям или физическим лицам.
При принятии Федерального закона N 81-ФЗ от 20.06.96 законодатель предусмотрел освобождение от уплаты НДС от оборота передаваемого безвозмездно угля работникам предприятия.
В указанный период, как в Законе РФ "Об основах налоговой системы в РФ" так и в Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость" отсутствовало понятие "реализации".
Понятие "реализация" введено ст.39 НК РФ и предусматривает, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В ст.146 НК РФ установлено, что признается реализацией товаров (работ, услуг) передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе
Из указанного выше положения ст.146 НК РФ суд сделал вывод о реализации угля на безвозмездной основе подлежащей налогообложению.
Кассационная инстанция с такой позицией суда согласиться не может.
Каждая правовая норма имеет юридическое, грамматическое и логическое толкование.
Из понятия слова реализация и содержания статьи 39 НК РФ следует, при реализации собственником имущества на возмездной или безвозмездной основе требуется его волеизъявление на такое отчуждение. Отсутствие волеизъявления собственника на отчуждение имущества не может рассматриваться как реализация.
В рассматриваемом споре Шахтоуправление, независимо от своего волеизъявления, в силу Федерального закона обязано передать безвозмездно уголь своим работникам, т.е. исполняет волю государства, а в случае неисполнения требований закона, указанная обязанность может быть исполнена принудительно, на основании судебного решения.
При таких обстоятельствах у суда первой и апелляционной инстанций не было правовых оснований для признания бесплатной передачи угля своим работникам на основании Федерального закона реализацией, и следовательно объектом налогообложения по НДС. Кроме того, в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
В деле имеется достаточно материалов и доказательств для принятия кассационной инстанцией нового решения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.287, п.3 ч.2 ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд постановил:
Решение от 25.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.02 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9373/2002-5 отменить.
Принять новое решение.
Признать недействительным решение (без номера) от 17.05.02 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Анжеро-Судженску о привлечении к налоговой ответственности Открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Сибирское".
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей. Выдать справку.

[Юм]

Да ну вас, народ.... Я думаль, мы о юридических моментах Tv порассуждаем...