Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию Доп.платежи при доначислении НП налоргом

    Доброго времени суток всем!

    На http://arbitr.consultant.ru/ выложили постановление №6045/04, в котором Вышка сказала:
    Также неправомерно на сумму доначисленного налога на прибыль по спорному эпизоду учреждению начислены дополнительные платежи, поскольку в силу статьи 8 Закона о налоге на прибыль дополнительные платежи предусмотрены к уплате при возникновении разницы меджу авансовыми платежами налога на прибыль и суммой налога, подлежащей уплате по фактически полученной прибыли. При неуплате или неполной уплате налога на прибыль по причине допущенного налогового правонарушения взыскиваются налог, пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и штраф, предусмотренный статьей 122 Кодекса.
    Когда-то давно схожая мысль мелькнула в Постановлении Вышки еще от 17.11.1998 №3501/98.
    Однако и тогда, и сейчас я как-то не до конца въезжаю в эту логику.
    Насколько я понимаю, доначисляя налог, налорг тем самым увеличивает разницу между ранее начисленными авансовыми платежами и суммой налога по фактически полученной прибыли, которая должна составлять не ту, которую мы показали в декларации, а быть больше на сумму доначисленной недоимки. Почему же тогда доп.платежи в этой ситуации быть не должны?
    Или Вышка имеет ввиду ситуацию, когда сумма налога по фактически полученной прибыли меньше суммы ранее исчисленных авансовых платежей, и тогда на доначисленную налоргом недоимку доп.платежи в той части, в которой сумма (1) самостоятельно исчисленного налплатом налога по фактически полученной прибыли и (2) недоимки, доначисленной налоргом, не превышает сумму ранее исчисленных авансовых платежей начисляться не должны. Тогда вроде бы логично. Но почему-то Вышка пишет ведь категорично - при доначислении налога налоргом взыскиваются налог, пени и штраф по ст.122 НК. Доп.платежей в этом списке нет, а их взыскание признается Вышкой неправомерным.
    Или я что-то не понимаю?

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    2 Tax.er

    с трудом нашел твой фрагмент

    ну, наверное, ты прав: рассматривался во первых специальный случай, а во вторых ты сам-то как считаешь, пени и допы - две вещи совместные или нет?

    Допы и штрафы, думаю врятли, поскольку допы - всегда авансовый платеж.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Tax.er на самом деле пользоваться именно этим Поставнолением с тем. чтоб указать, что ВАСя сделал вывод о неправомерности доначисления доп. платежей по суммам доначисленного налога стремно, потому как по сути решения - 1. снимаются доначисления, 2. констатируется переплата, т.е. в любом случае нет базы ни для штрафов ни для доп. платежей.
    В то же время соглашусь с Вами, что построение приведенного Вами абзаца, делает ВАСино высказывание похожим на универсальное, распространяемое на все случаи, когда недоимка возникает именно вследствие выявления правонарушения в ходе выездной налоговой проверки. При том, что прямого указание на запрет начислять доп. платежи на недоимку не содержится, с точки зрения формальной логики, вроде как ВАСя противопоставляет - сумму налога, подлежащую уплате по фактически полученной прибыли и сумму налога, подлежащую уплате по причине налогового правонарушения.
    Может део в процедуре и сроках? в отсутствии норм НК, позволяющих применять именно такие последствия проведенного налогового контроля?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Бедолага ты сам-то как считаешь, пени и допы - две вещи совместные или нет?

    Привет!

    Я думаю, что можно все сразу навешать - и допы, и пени:
    допы - потому, что если бы я сам сразу правильно налог посчитал еще в декларации, то у меня эти допы бы вылезли (если, конечно, авансов я не начислил ранее больше, чем сумма налога от фактической прибыли);
    пени - потому, что если бы я опять же сам сразу правильно налог посчитал, но при этом не уплатил, то пеня у меня быть тоже должна.

    Это если, что называется, "по понятиям", по справедливости, не вникая особо глубоко в правовую природу допов. Потому как если вникать в нее (природу), особливо после всего того, что писал про нее СШ у себя на форуме, я вообще ни в чем не уверен. Даже в существовании ложки (с) Братья ... как их там, которые про матрицу.

    Допы и штрафы, думаю врятли, поскольку допы - всегда авансовый платеж.

    А вот это не понял. Допы они ведь не только по кварталу, полугодию и девяти месяцам, но и по году считались. Если налорг доначисляет налог по году, то может так случиться, что и допы будут, и штрафы должны.

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er
    привет !
    Допы они ведь не только по кварталу, полугодию и девяти месяцам, но и по году считались
    а справедливо ли внутри года-то их крутить ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Punisher а справедливо ли внутри года-то их крутить ?

    ПРивет, Дим!

    Не ну я же оговорился, что это если "по понятиям". Если за исходную взять посылку, что крутить их внутри года надо и никакой КРФ п.2 ст.8 Закона О НП в этой части не противоречит.

    Допы ведь они и считались (не цепляясь к различиям в терминологии "налог" и "авансовый платеж" в Законе О НП и в НК) при исчислении налога от фактической прибыли не только за год, но и за отчетный период. Причем за исходные брались данные за истекший квартал.
    Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 49
    Последнее сообщение: 11.09.2006, 14:58
  2. ФАС ВСО: что есть аванцы по НК
    от Бедолага в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 23.06.2006, 13:42
  3. Разъяснение КС РФ по 169-О
    от Punisher в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 26.10.2004, 22:07

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •