Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 40 из 40
  1. #31
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    I-van большой уставной капитал + покупка чё-нить ненужного = денежка из бюджета заметь, Вань, из бюджета, но за счет того, кто продал че-то ненужное... а как иначе? при такой операции собственно добавленной стоимости то у "возвращенца" и нетути!!! она буит только он если что-то ненужное продаст (в производство кинет, в аренду сдаст и т.п.) - на возмездных условиях... на что собственно претендует бюджет в таком случае???
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  2. #32
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    MaTan

    вот кстати, схЭма родилась
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #33
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    I-van )))) лавры Ходора покоя не дают??? если схема в том, чтоб купить что-то ненужное, а потом раздать его учредителям (в связи с ликвидацией => соответственно п.п. 5 п. 3 ст. 39 НК РФ), то вилами по воде...
    посодют тя, Вань)) и без 324-О)))
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  4. #34
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    абз.1 этого же пункта настораживает. в том смысле, что я, например, буквы, слова узнаю, а вот смысла фразы усечь не могу.
    каждый абзац живет своей жизнью и никак не корреспондирует со следующими абзацами.
    попробувал абзацы соединить следуя логике, а не авторским знакам препинания... и вовсе даже не "абзац" получился... ну, вот ежели так, к примеру:
    В том случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.
    ......из Определения от 8 апреля 2004 года № 169-О не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа)
    Так вот, извините, но ежели читать эдак, то получится, что просто КСюха отъехала от того, что заемная денюжка - некошерна. ну и слава БГу.
    Сомнения в Этом, конечно есть:
    Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
    Вот никак у меня эта фраза с поставщиком не ассоциируется по правилам, опять же, логики...
    Ну не может праву одного лица корреспондировать обязанность другого в публичных отношениях.
    Посему, предположу, что сия сентенция касалась самого налплата за вычетом обратившегося... а поскольку, хоть и касалась, но несет в себе бред очевидный, о ней стоит забыть...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  5. #35
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    MaTan - добрая ты ((
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  6. #36
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher
    а може судебная или правовая ?

    Так и вижу цитату из учебника истории 22 века:

    "...в начале прошлого столетия в России наступили смутные времена. Эту тяжелую для нашей Родины эпоху многие видные историки справедливо именуют "сурковщиной", или "ВВП-эвщиной". В правовом поле воцарились извращенные позитивистские взгляды банды судей КСР, главарем котрой был "правовой проститут" З-н. Эти иуды рода юридического в 2008 году, после смены политического курса государства, были лишены почетного звания судей и осуждены к различным срокам лишения свободы за вынесение заведомо неправосудных решений."

  7. #37
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Некогда
    Ну не может праву одного лица корреспондировать обязанность другого в публичных отношениях.
    Чуток подправлю
    Точнее корреспонденции не может быть в рамках правоотношений субъектов, ни один из которых не обладает властно-публичными правомочиями.
    Иными словами между контрагентами, взаимодействующими на основе норм цивильного права.
    В рамках публичных отношений : орган власти-налогоплательщик, корреспонденция есть.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  8. #38
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    Козявкин
    ну!
    ...тока у тебя красивше случилось!)))
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  9. #39
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
    ИМХО ксюша тут просто про зеркальность грил, которая была обсосана им в 3-П.

  10. #40
    новичок
    Регистрация
    24.07.2004
    Сообщений
    37

    По умолчанию

    Вот верстаю эту штуку в номер, и боюсь: представляете, если она так и не будет опубликована? Никогда не опубликованное официальное разъяснение по никогда не опубликованному определению! Вот что теперь писать в комментарии к этой штуке? Ждем-с? Читатели скажут - ну ладно, мы ждем-с, а вы же узнать можете! Вот, буду в понедельник звонить Гаджиеву, он же курирует эту тему в последнее время, может быть, скажет, когда опубликуют... Или хоть скажет, какие планы насчет этого. Вот и вся надежда.. :-( А номер сдается в понедельник в обед :-(((( (Это я просто зашла поделиться. Не с начальством же делиться, когда не знаешь, что написать в такой ситуации... ;-) )

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •