Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 34
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию тема без названия...

    Сказ про то, как царь Пиётр араба женил… а белочки страдают.

    Прошу считать все совпадения с реальными событиями или персонажами случайными, а совпадения норм права – закономерными, поскольку действующие в Федеративной Республике законы и уложения почти целиком идентичны применяемым и в нашей жизни…

    Амбула и преамбула возможно перепутаны местами...

    Поссорилась как-то давно, в незапамятные времена, году эдак в 2002, Председатель Федерального Архиважного Суда Местечкового округа (далее ФАС МО) Лариса Никифоровна с Председателем Архиважного Суда Местечка (далее АСМ) Анной Кирилловной и пожаловалась Председателю Высшего Архиважного Суда Федеративной Республики (далее ВАС ФР) на дела, которые творятся в АСМ… Председатель ВАСи рассмотрел обращение и решил внести свою лепту в удвоение ВВП («удвоение ВВП» - это религия в которую свято верят жители Местечка), направив в Главную Прокуратуру письмо с просьбой разобраться в том, почему это сотрудником АСМ принято решение об обязании возместить некоему Истцу сумму налога на добычу сушек (далее НДС) на вполне приличную сумму и в порядке п.7 ст.201 Архиважного процессуального кодекса (далее АПК) выдан исполнительный лист

    7. Решения архиважного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
    Лирическое отступление

    Сотрудник АСМ принял решение о возмещении НДС в 2002 году еще по старому варианту АПК, апелляция поддержала решение сотрудника, кассация отменила и направила на новое рассмотрение уже по новому АПК… сотрудник принимает решение о возмещении НДС, выдает исполнительный лист. Орган, занимающийся принятием решения о возмещении НДС, в течение 5-ти дней его возмещает и подает апелляцию… Апелляция решение сотрудника отменяет, кассация поддерживает апелляцию… Сотрудник принимает решение о повороте исполнения… А орган (тот, который возмещает) теряет решение о повороте при переезде и год молчит про это…


    Главная прокуратура расценила это письмо как п.п.3 п.1 ст.140 Ужасного-Процессуального Кодекса (дадее УПК)

    3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
    и затеялась рассмотреть сообщение, спустив соответствующее указание следователю «ново-басманной» прокуратуры. Соответствующий следователь проверил сообщение и принял решение об отказе в возбуждении УД ввиду отсутствия события преступления…

    Тут-то царь Пиётр араба и женил… Президиум ВАС ФР и принимает в июле 2003 г. знаменитое письмо №73 «О порядке применения ст.182 и 201 АПК»… Никто и не обратил внимания на то, что это Президиум, а не Пленум ВАС ФР и п.2 ст.13 АПК – есть не про письмо Президиума…

    Главная прокуратура с возмущением отменяет решение следователя и пишет в Вершинный суд (далее ВС) в порядке п.п.4 п.1 ст.448 Ужасно-Процессуального Кодекса с просьбой оценить наличие состава преступления в действиях сотрудника АСМ… Тройка ВС, состоящая из уголовного состава и «не рубящая» в налоговых составах принимает решение о наличии в действиях сотрудника АСМ признаков ст.293 (халатность) Ужасного Кодекса (далее УК) и ст.305 (заведомо неправосудное решение). Кассация ВС поддерживает решение «уголовной» тройки. Собирается Верховный Квалификационный Комитет Сотрудников Федеративной Республики (далее ВККС ФР), на котором заслушивается сообщение представителя Главной прокуратуры и того самого сотрудника АСМ… Под смех и хихиканье в зале ВККС дает согласие на возбуждение УД в июле 2004 года, отметив особо, что заведомо неправосудное решение не имеет места быть, оставив только ст.293 УК (халатность). В октябре дело таки возбуждается.
    Следователь проводит следственные действия и склоняет сотрудника на написание заявления о прекращении УД за истечение срока давности (в декабре будет как раз 2 года)…
    Сотрудник отказывается и настаивает на прекращение дела по реабилитирующим основаниям, которые восстановят ему статус сотрудника, вернут самоуважение и прекратят трясучесть коллег сотрудника, каждого из которых можно привлечь точно так же… В обоснование своей позиции, в том числе приводит материалы практики коллег-сотрудников по не одному десятку решений, принятых аналогично и с таким же порядком выдачи исполнительных листов.

    Настоящим хотелось бы получить у мирового сообщества аналогичную практику и поддержку, а именно:
    1. найти и поделиться решениями сотрудников других регионов страны о принятых решениях по следующим предметам исков: обязать возместить НДС. Особо подчеркиваю – не признать недействительным решение об отказе и обязать возместить НДС, не признать бездействие неправомерным и обязать возместить НДС, а просто «обязать возместить НДС»… Каждый сам выбирает способы защиты прав и некоторые пишут иски именно так.
    2. К этим найденным решениям найти копии выданных исполнительных листов.
    3. Передать это всё кому следует…
    4. Поделиться умными мыслями о тактике и способах дальнейшей борьбы (в частности, - оспаривание возможно будущего решения следствия о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям и етс).

    Проект имеет статус «про боно» и направлен на совершенствование судебной системы ФР…

    Для тех кому было лень читать всё вышенаписанное: нужны твердые копии актов и исполнительных листов, выданных в порядке п.7 ст.201 АПК по предмету иска «обязать возместить НДС»


    Вы спросите меня « а при чём тут белочки»?

    В том то и дело, что ни при чём…
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    ну не пропускает форум длинные названия тем

    "Закон "семь восемь" шьешь начальник?" (С)

    халатность видится кое-кому в том, что:

    1. сотрудник применил специальную норму ст.201 поперёд общей нормы ст.182 ("с чего бы это спецнорма вперёд?")...
    2. сотрудник не установил "иного срок исполнения" по п.7 ст.201 чем нанёс непоправимый ущерб... а то, что кто-то в 5 дней оплатил ИЛ? да ещё с формой №21?
    3. ...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    прошу откликнуться...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    I-van

    "Закон "семь восемь" шьешь начальник?"

    По тексту "Указ "семь восемь" шьешь, начальник")

    По сути бум думать и изыскивать.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    У меня есть исполнительный лист и решение (2004) где просили только обязать возместить НДС.
    Но в решении АСМ нет ссылки на то что оно подлежит немедленному исполнению, а ИЛ я получил только после апелляции - зачем торопиться у нас не такая добрая ИМНС

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Rainmaker ИЛ после апелляции ты и получил благодаря письму №73...
    интересуют ИЛ между 01.09.2002 г. и 18.07.2003г.
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    Просто случай с Ларисой Анатольевной дошел до администрации ВВП, а уж там из инцедента создали прецедент.

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    old_scorpion привет!!
    ждал твоего появления
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    I-van ты об этом страшном сказе?

    НОВОСТИ Архив новостей

    10-09-2004 15:41:11 А судьи кто?

    Раскрываемость преступлений и неизбежность наказания издревле считались главным показателем эффективности государства в борьбе с преступностью. Как говаривал незабвенный Глеб Жеглов, “уровень правопорядка определяется не количеством воров и жуликов, а умением государства их нейтрализовать”. Общеизвестно, что по количеству совершенных преступлений Россия уверенно держится в числе мировых лидеров. За последние два десятилетия число совершенных в стране преступлений возросло на порядок - это тоже новостью не назовешь. Гораздо хуже другое - именно в годы перестройки отношения между преступным миром и правоохранительными органами кардинальным образом “перестроились”, придя к некоей форме мирного существования, именуемой, как известно, коррупицей.
    Деликатные формы взаимодействия по схеме правоохранительные органы – бизнес – криминал сложились как в ушедшем десятилетии. Факты такого рода зафиксированы практически по всей линии исполнительной вертикали - от линейных сотрудников отделений милиции до членов Верховного суда, но говорить о них вслух было до недавнего времени не очень принято.
    Сегодня ситуация поменялась, и многое из тайного становится явным. Оставим скучную рутину взяток, “откатов” и “боковичков” со стороны физ и юрлиц в погонах”. Разговор пойдет о самом сокровенном - взаимодействии казнокрадов и коррупционеров с представителями судебной исполнительной власти, хранителями “карающего меча” государства и их верными слугами.
    Практика подношений мировым и уездным судьям существовала на Руси издревле, становясь с ходом столетий лишь более технологичной. В результате каждое новое поколение привносило в вековые традиции что-то новое, соответствующее быстро меняющимся реалиям окружающего пространства. Не стала исключением и нынешняя тревожная пора.
    Годы перестройки подарили немало примеров изощренных ходов небескорыстного взаимодействия представителей паралегального бизнеса и органов власти. Работник прокуратуры, а тем более судья - лицо заметное, потому и работа с ним требует особой тонкости подходов и деликатности обращения. Именно так действовали герои нашего повествования.
    Попытки осторожного сближения коммерческих структур и установления неслужебных контактов с представителями судейского сообщества обозначились еще в девяностые годы. Тогда в Москве был образован “Союз юристов России” - организация, как выяснилось позже, с далеко идущими целями. Председателем созданной организации стал юрист Андрей Требков, а “правой рукой” - активно практикующий в России гражданин США адвокат Петр Баренбойм. В уставе общества в качестве приоритетов деятельности были обозначены “содействие всестороннему сотрудничеству между юридической наукой, образованием и практикой”.
    В чем именно состоит “всестороннее сотрудничество” и как планировалось осуществлять его на деле, стало ясно чуть позже. С первых же дней существования далеко не первое по публичности, но одно из ведущих по значимости мест в системе приоритетов созданного союза заняла организация пышных “юридических семинаров”. В них приняли участие десятки судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Семинары проводились на лучших курортах Франции и Италии. Оплачивались дорогостоящие поездки за счет “добровольных взносов” коммерческих структур, остро заинтересованных “в особо доверительных контактах” с вершителями закона. О международном статусе, конфиденциальности встреч и незабываемых сопутствующих впечатлениях заботились принимающие организации “высокого международного уровня” - “Международный союз юристов” и “Флорентийская конференция” в лице своих президентов, которыми были... все те же Требков и Баренбойм.
    В результате оба персонажа в короткие сроки стали желанными гостями в кабинетах ведущих московских судей, включая председателя Московского арбитражного суда Большову, первого заместителя председателя Верховного суда Радченко, не говоря о руководителях рангом пониже.
    Не меньших успехов на поприще посредническо-своднической деятельности добились и основатели фонда “Открытая Россия”. В рамках реализации проекта “Правосудие” здесь не скупились на оплату многочисленных семинаров и “круглых столов”, в которых отметились судьи Верховного суда Российской Федерации Верина, Смаков, Демидова, Горохов и Харланов. Гонорары щедро выплачивались созданным той же “Открытой Россией”, “Фондом парламентаризма”. Суммы впечатляют - только разовое пожертвование, проведенное в 2003 году, составило миллион долларов США.
    В Московском арбитражном суде работа с аффлированными коммерческими структурами и вовсе поставлена на поток. Существующее под крышей суда ООО “Институт юридических наук” под руководством давнего соратника нынешних бутырских сидельцев Ходорковского и Лебедева господина Красовского специализировалось на организации “культурного досуга” исключительно для судей определенной категории.
    Идея пришлась по душе многим служителям Фемиды - неслучайно Красовского прочили сегодня в администраторы Арбитражного суда.
    Избрание на новую должность приятно отметить в кругу друзей, и здесь у судебного администратора нет проблем. Еще в апреле 2003 года был создан Клуб международного арбитража, в работу которого активно включились ведущие представители судебного сообщества России.
    Есть основания предполагать, что сам дух современной правоисполнительской практики формировался именно на такого рода встречах. Случаи нарушения судебной практики стали вполне заурядным делом. Московским арбитражным судом, в частности, с недавних пор автоматически приостанавливается любое исполнение требований налоговой службы по взысканию недоимок с должников даже в бесспорных случаях.
    Бывали и более конкретные случаи. Неизмеримая участница посиделок “арбитражного клуба” судья Шевелева вернула взысканные с одной из коммерческих фирм налоги на сумму в несколько сот миллионов рублей.
    Случаев такого рода в юридической практике последних лет немало. Недоказуемость сговора неизменно подтверждается практикой конкретного дела. Но любые дела, вплоть до самых конкретных, как оказывается, способны в любой момент обернуться делами уголовными, и об этом сегодня не стоит забывать.

    Илья ЛАПУНОВ.
    Тверская, 13

  10. #10
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Стенограмма
    совещания председателей
    арбитражных судов
    Российской Федерации
    Итоги работы
    арбитражных судов в 2003 г.
    Основные задачи на 2004 г.
    11 февраля 2004 г.
    ЯКОВЛЕВ В.Ф.
    Приведу один пример. В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс Глобал" к Инспекции № 43 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о взыскании из бюджета по налогу на добавленную стоимость 199 млн. рублей. Против истца в то же время было возбуждено уголовное дело по обвинению его в уклонении от уплаты налогов. Дело же о взыскании указанной в иске суммы из бюджета арбитражным судом было рассмотрено, иск был удовлетворен. Позже решение было отменено вышестоящей инстанцией. В этом деле речь шла об искусственно созданной схеме по выемке бюджетных денег. Были данные о том, что, например, организации поставщика и покупателя были зарегистрированы на утерянный паспорт и т.д.
    Дело решается в первой судебной инстанции. Рассматривает судья Шевелева Л.А., которая при всех этих сомнительных данных все же выносит решение об удовлетворении иска о взыскании из госбюджета суммы почти в 200 млн. рублей! Решение обращается к немедленному исполнению. Далее на основании этого судебного решения происходят чудеса. Уголовное дело прекращается со ссылкой на решение арбитражного суда. Судебный пристав молниеносно приводит решение к исполнению. Огромная сумма выводится из бюджета. Причем ее возврат невозможен, потому что такой фирмы нет.
    Я попросил, естественно, направить материалы в квалификационную коллегию судей города Москвы. Никакого реагирования! Я направил материалы Генеральному прокурору Российской Федерации на предмет оценки всей ситуации с точки зрения наличия в этом деле признаков преступления.


    ВККС по итогам подробнейших, детальных обсуждений дала согласие по представлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации на возбуждение уголовных дел в отношении судьи арбитражного суда г. Москвы Л.А.Шевелевой по ч.1 ст.293 УК Российской Федерации
    Мне удивительно, что ей не впаяли соучастие в мошенстве. Доказухи видать мало было.

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    LionZ - видать прошлую работу забыть не можешь?

    В обоснование своей позиции, в том числе приводит материалы практики коллег-сотрудников по не одному десятку решений, принятых аналогично и с таким же порядком выдачи исполнительных листов.
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  12. #12
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    I-van

    Н-да, забавная жизнь пошла...
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Бедолага - привет!!!

    пороетесь в своей деревне по сабжу?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  14. #14
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    I-van

    Привет, конечно.

    Но что-то меня твои истории сильно печалят. ((
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Но что-то меня твои истории сильно печалят. ((

    ты думаешь, что меня твои радуют?
    "Это наша Родина, сынок..." (С) из анекдота про червячкофф
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  16. #16
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    видать прошлую работу забыть не можешь?
    Дело даже не в этом. Вы как относитесь к людям, которые сумели рвануть нахаляву кусок в пару сотен миллионов? Герои? Молодцы? Все так делают, а мы чем хуже?
    У меня просто несколько другое воспитание. Я никогда не возьму чужого, не потому что оно охраняется. А потому что, просто не мое.

  17. #17
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    я так понимаю, что весь сыр-бор, из-за того что бабки ушли, ведь и апелляци, и ФАС отказали :

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (определений, постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 29 апреля 2003 г. Дело N КА-А40/2583-03-П


    (извлечение)

    Решением от 3 июня 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 июля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 43 по Северному округу г. Москвы обязана возместить ООО "Оникс Глобал" из бюджета 199342704 рубля НДС по экспортным операциям.
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2002 года названные судебные акты отменены.
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2002 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
    ИМНС РФ N 43 по Северному округу г. Москвы обязана возместить ООО "Оникс Глобал" из бюджета 199342704 руб.
    Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2003 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.Обосновывая этот вывод, апелляционная инстанция указала, что истец не имеет права на возмещение НДС из бюджета за ноябрь 2001 года, так как имеет место схема расчетов по кругу организаций, не сдающих отчетность, и выстроенных с целью видимости наличия отношений по реализации товаров.
    В кассационной жалобе ООО "Оникс Глобал" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность.
    Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя налоговой инспекции, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
    Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ суммы вычетов должны быть подтверждены первичными документами.
    П. 1 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
    ------------------------------------------------------------------
    КонсультантПлюс: примечание.
    В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "...по итогам налогового периода превышает общую сумму налога..." имеется в виду "...по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога...".
    ------------------------------------------------------------------
    Проанализировав представленные сторонами доказательства, апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу, что достоверных доказательств, подтверждающих уплату НДС российским поставщикам и факт закупки товара, не представлено.
    Доводы налоговой инспекции о фиктивности операций, связанных со спорной поставкой, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
    Договоры между разными участниками имеют один и тот же текст, за исключением наименования участников.
    Все расчеты между участниками произведены в течение одного - двух дней.
    Из КБ "Интерхимбанк" со счета ООО "Оникс Глобал" они вернулись в тот банк на приобретение векселей.
    Организации-участники сделок, за исключением ООО "Ливэйс", зарегистрированы по утерянным паспортам, финансово-хозяйственную деятельность не ведут, либо не сдают отчетность в налоговый орган, либо сдают "нулевую" отчетность.
    Истец никакой хозяйственной деятельности также не ведет.
    Фирмы-участники сделок производителями товара, отправленного на экспорт, не являются. Согласно технической документации производителем товара указано ООО "Ремтехнотелеком", однако из представленной в налоговые органы отчетности оборотов по реализации вышеуказанной продукции не заявляло, производственных мощностей не имело и не имеет, зарегистрировано по утерянному паспорту.
    Оценив достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу об отсутствии оснований для возмещения 199342704 руб. из бюджета.
    Ссылка истца в кассационной жалобе на то, что им представлен полный пакет документов, обосновывающих право на возмещение налога из бюджета, не является основанием для отмены судебного акта по изложенным ранее мотивам.
    Доводы истца о том, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2002 года по делу N А40-9248/02-33-105, которое оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24 июня 2002 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2002 года, в котором участвовали те же лица и одинаковыми являются обстоятельства оплаты по договору, не являются основанием для отмены постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, т.к. оснований освобождения от доказывания обстоятельств по данному делу, установленных ст. 69 АПК РФ, не имеется.
    Ссылка в кассационной жалобе на то, что нарушено единообразие в толковании и применении норм права, также не является основанием к отмене постановления апелляционной инстанции кассационной инстанцией, т.к. такое право ей не предоставлено законом.
    Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.03 по делу N А40-10786/02-115-107 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Оникс-Глобал" - без удовлетворения.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    LionZ - тогда не стоило, наверное, цитировать (пересказывать) того, что не знаешь наверняка... желающие могут в К+ посмотреть, что между теми же сторонами существовали аналогичные споры... а уж про регистрацию на "левые" паспорта - полная туфта... поставщики/подрядчики были проверены до 2-го колена... - всё ОК. И фирма такая есть - это старый лис соврамши...
    Он же и писал - читаем:
    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    КОММЕНТАРИЙ
    К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

    Яковлев В.Ф. - Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;

    Юков М.К. - Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации, доктор юридических наук, профессор.

    Майкова Л.Н., Председатель Федерального Арбитражного Суда Московского округа, заслуженный юрист РФ - гл. 16, 17, 18, 35;
    Юков М.К., Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, докт. юрид. наук, проф., заслуженный юрист РФ - гл. 1, 14 (совместно с В.М. Шерстюком).
    Комментарий к статье 201

    1. В ст. 201 Кодекса устанавливаются правила принятия решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, а также требования, которым такое решение должно соответствовать.
    5. Решения по указанным делам подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда (ч. 7 ст. 201 Кодекса).
    Однако немедленное исполнение решения не влияет на порядок его обжалования, и такие решения обжалуются в порядке апелляционного и кассационного производств по общим правилам. Немедленное исполнение решения влечет за собой и такое последствие, как недопустимость применения акта или отдельного его положения со дня принятия решения суда о признании их недействительными (ч. 8 ст. 201 Кодекса).

    а вот и справочка:
    Источник опубликования
    "Городец"
    2003
    Название документа
    "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
    (под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
    (Издательство "Городец", 2003)
    Примечание к документу

    Дата опубликования
    07.02.2003
    Автор
    АНДРЕЕВА Т.К.
    КАЛЛИСТРАТОВА Р.Ф.
    ЛЕСНИЦКАЯ Л.Ф.
    ЛИВШИЦ Н.Г.
    МАЙКОВА Л.Н.НЕШАТАЕВА Т.Н.
    ПОЛОНСКИЙ Б.Я.
    ПУЧИНСКИЙ В.К.
    ФАЛЬКОВИЧ М.С.
    ШЕРСТЮК В.М.
    ЮКОВ М.К.
    ЯКОВЛЕВ В.Ф.
    чё пинать людей, если сам не помнишь чем закусывал?
    так что опубликованный 07.02.2003 года комментарий лишь подтвердил существовавшую точку зрения...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  19. #19
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van Тут-то царь Пиётр араба и женил… Президиум ВАС ФР и принимает в июле 2003 г. знаменитое письмо №73 «О порядке применения ст.182 и 201 АПК»… Никто и не обратил внимания на то, что это Президиум, а не Пленум ВАС ФР и п.2 ст.13 АПК – есть не про письмо Президиума

    то есть они грят:

    При применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет о требованиях организационного, а не имущественного характера. Соответственно, при удовлетворении судом таких требований какие-либо выплаты из бюджета в пользу заявителя не предполагаются.
    и типа нет немедленного исполнения и ИЛ, ждите аппеляшку. так ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Punisher - там сначала было 2 решения первой инстанции (два дела по двум периодам - два разных судьи)... первая принимает решение - ОК, апелляция - ОК, кассация - ОК, потом принимается второе решение по первой инстанции - ОК (ИЛ - выдан), апелляция - ОК, кассация - назад, по первой - снова ОК (ИЛ - снова выдан), апелляция - взад, кассация - тоже...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  21. #21
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher

    и типа нет немедленного исполнения и ИЛ, ждите аппеляшку. так ?

    именно получается, Дима, так.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van Бедолага именно получается, Дима, так.
    тады я не очень понимаю словоблудие "указа 7/8" при наличии:
    ст. 201 АПК РФ
    4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться:
    3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

    или поскольку требование было сформулировано как обязать возвратить, этот пункт в пролете ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #23
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Punisher - обязать возместить налог на добычу сушек - это и есть устранить допущенные нарушения прав... другое дело, что никто не принимал решения о том, что возместить сушки надо именно путем выплаты... ведь никто и не заикался (из налоговых людей), что там есть/нет недоимки... а возмещать можно минимум 2-мя путями: зачет/возврат... вдруг бы там была недоимка? А если ты, налоговая, об этом и не заикалась, то откуда кто узнает об этом?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  24. #24
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    то есть они грят:


    Цитата:
    При применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет о требованиях организационного, а не имущественного характера. Соответственно, при удовлетворении судом таких требований какие-либо выплаты из бюджета в пользу заявителя не предполагаются.


    и типа нет немедленного исполнения и ИЛ, ждите аппеляшку. так ?


    а вот откуда суд узнает, что требование истца носит организационный, а не имущественный характер?
    Ведь формулировка и иска и решения: обязать возместить налог на сушки...

    и как выявить эту самую фактическую цель?
    Если фактической целью заявителя является взыскание (возмещение) из бюджета денежных средств, не выплачиваемых ему вследствие неправомерного (по мнению заявителя) бездействия конкретного государственного органа (должностного лица), такого рода интерес носит имущественный характер независимо от того, защищается ли он путем предъявления в суд требования о взыскании (возмещении) соответствующих денежных средств либо посредством предъявления требования о признании незаконным бездействия конкретного государственного органа (должностного лица).
    выйти за рамки исковых требований?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  25. #25
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    либо посредством предъявления требования о признании незаконным бездействия конкретного государственного органа (должностного лица).

    я ж ведь требую устранить нарушение права?

    И если я пишу не рубли, а обязать возместить НДС по декларации за май 2004 года, то что делать суду? считать госпошлину "франко-потолок" (хотя бы)?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    попробую спросить тихо-тихо:

    1. кто-нибудь что-нибудь нашёл?
    2. кто-нибудь хоть что-то искал?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  27. #27
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    I-van

    Привет!

    Искал в Иркутских базах.

    В нужном контексте пока не нашел

    Но моя позиция всегда была такой: это иск к кассиру открыть окошечко и выдать зарплату, а не иск к его работодателю. Поэтически выражаясь.

    Беда в том, что это скорее всего судебная реализция установок дяди Пу, против которых не попрешь уже.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  28. #28
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию ха-ха 2 раза... вдруг кому интересно...

    оказываецца в канцелярии Архиважного Суда Местечка найден документ типа: рекомендации по применению норм нового АПК... так вот, говорят, что там, синим по желтому писано о необходимости выдачи ИЛ день в день... вот смеху та...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  29. #29
    Форумянин
    Регистрация
    21.08.2003
    Сообщений
    44

    По умолчанию

    а в чем смех-то? по инсайдерской информации, известной всем в Архиважном Суде сам знаешь какого Местечка, его сотрудница Ш. выполняла рекомендации, спущенные сверху (видимо - из Великого Архиважного Судилища), но спущенные негласно... есть там у них такая порочная практика... за что неожиданно стала крайней... это потом уже Судилище резко передумало, и разродилось тем самым письмом, которое в начале ветки ты уже цитировал...

    так что тут не смеяться, а плакать надо...

    информация получена из первых уст... от коллеги сотрудницы Ш. по тому же судебному составу Архиважного Суда

  30. #30
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Sigurd - правда ведь есть разница в источниках...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 84
    Последнее сообщение: 05.11.2009, 17:15

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •