Показано с 1 по 5 из 5
-
02.11.2004, 13:35 #1
- Регистрация
- 02.11.2004
- Сообщений
- 1
Не тот счет в SWIFT который в контракте...
А вот как отбится от вопроса налоговой почему в SWIFT указан ОДИН счет покупателя а в экспортном контракте ДРУГОЙ... интуитивно понимаю, что это не важно а как доказать со ссылкой на нормативный ак... не поможете?
-
02.11.2004, 15:31 #2
Abu Al Valit
приветствую !
интуитивно понимаю, что это не важно а как доказать со ссылкой на нормативный ак... не поможете?
ну вообще у покупателя может быть несколько счетов, плюс врядли у Вас в контракте написано платить только с этого счета. Да и по ст. 165 НК нужно подвтердить получение выручки от покупателя, налоговая ведь не отрицает, что деньги покупателя. так ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
03.11.2004, 05:11 #3
Abu Al Valit
не придираюсь к словам, а только для уточнения:
SWIFТ это всего лишь система межбанковских коммуникаций. Что такое в "SWIFT указан" ?
имеется в виду, что выручка поступила от инопокупателя со счета, отличного от счета указанного в контрате и это следует из SWIFT извещения?
Это типичный случай, когда налорг вяжется. НК РФ никаких требований к счетам иностранного контрагента не содержит. Перечень требований к подтвержающим экспорт документам закрыт и ясно сформулирован, налорг имеет специальную правосопособность в части проверки документов, расширять свои мудрые исследования в целом оснований у него нет.
Нет террору!"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
03.11.2004, 23:59 #4
- Регистрация
- 17.01.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 62
А вообще обычно приносят дополнение к контракту, где оговаривается, что платеж идет с нужного счета, главное, чтоб иностранец был. Практики навалом.
-
04.11.2004, 19:32 #5
- Регистрация
- 21.03.2002
- Сообщений
- 248
Abu Al Valit
А вообще обычно приносят дополнение к контракту, где оговаривается, что платеж идет с нужного счета, главное, чтоб иностранец был. Практики навалом.
Это единственно правильное действие, исключающее другие толкования (конечно это приемлемо для налоговиков-специалистов, а не .... ).
Причем достаточно одностороннего подтверждения принадлежности второго счета его владельцем с оговоркой к какому платежу или контракту подтверждается этот счет - тогда должен быть 100 %-ый результат.С уважением, коллеги !
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки