Показано с 1 по 28 из 28
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Справедливость налогообложения. принцип или нет ?

    собственно сабж в теме, здесь же можно обсудить, что есть справедливое налогообложение
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher Димуль, привет!))
    Для начала, откуда появилась мысль, что это принцип?
    Что есть справделивость? (опять упремся в решение вопроса является ли Большая Советская Энциклопедия источником российского права)
    Приведи пример в другой отрасли права, где бы этот принцип был закреплен и раскрыто его существо.
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MaTan
    Танюш, привет !
    Для начала, откуда появилась мысль, что это принцип?
    Адам Смит приснился )
    т.е. я и не говорю, что это 100 % принцип
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher а на остальное ответить?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Приведи пример в другой отрасли права, где бы этот принцип был закреплен и раскрыто его существо.
    ну не то чтобы существенно, но хотя бы упомянут:

    Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
    2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

    да и определения врядли будет четким. имхо, если будет вообще
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher стоп! ты в таком же контексте видишь применение принципа спарведливости в налоговом праве???? насколько я поняла из сабжа, речь всё-таки идёт о соблюдении этого принципа при установлении налогов, а никак не при пробельности...
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Всем привет! Видимо Дим тебе приснилось вот это:

    Определение КС от 20 ноября 1998 г. N 152-О "ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЛАБУТИЧЕВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 6 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ" и что же вижу:

    <...>
    1. Гражданин И.В. Лабутичев неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просил проверить конституционность положений статьи 6 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 года "О подоходном налоге с физических лиц", закрепляющих ставки подоходного налога с физических лиц, поскольку, по его мнению, их дифференциация в зависимости от размера облагаемого дохода противоречит статьям 1, 6 (часть 2), 19 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
    <...>
    2. Как следует из жалобы, заявитель, оспаривая конституционность указанных положений, исходит из формального понимания равенства всех перед законом. Между тем этот конституционный принцип не означает равенства в объеме прав и обязанностей граждан в различных правоотношениях, включая налоговые. Из него не вытекает и равенство в объеме публично-правовой обязанности по уплате гражданами налогов.
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В целях обеспечения регулирования налогообложения в соответствии с Конституцией Российской Федерации принцип равенства всех перед законом требует учета фактической способности к уплате налога исходя из правовых принципов справедливости и соразмерности. Принцип равенства в социальном государстве в отношении обязанности платить законно установленные налоги и сборы (статьи 6 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации) предполагает, что равенство должно достигаться посредством справедливого перераспределения доходов и дифференциации налогов и сборов (такая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года). Установив дифференцированную ставку налога в зависимости от размера заработка (дохода) в Законе Российской Федерации от 7 декабря 1991 года "О подоходном налоге с физических лиц", законодатель учел эти принципы.
    Установление же для граждан с различным уровнем дохода одинаковой ставки подоходного налога, как предлагает заявитель, противоречило бы принципу справедливости и обязанности государства обеспечить повышенную социальную защищенность малоимущих граждан.
    Таким образом, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба гражданина И.В. Лабутичева не является допустимой, поскольку оспариваемой в ней нормой не нарушается конституционный принцип равенства всех перед законом.
    <...>

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Всем привет! Видимо Дим тебе приснилось вот это:
    Лев, читай классику, если уж на то пошло )



    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 4 апреля 1996 г. N 9-П
    Между тем статья 2 Закона города Москвы от 14 сентября 1994 года не учитывает финансового потенциала различных налогоплательщиков и фактически устанавливает подушную систему налогообложения, что при чрезмерно высоком налоге означает взыскание существенно большей доли из имущества неимущих или малоимущих граждан и меньшей доли - из имущества более состоятельных граждан.
    Налогообложение всегда означает определенные ограничения права собственности, закрепленного в статье 35 Конституции Российской Федерации. В связи с этим на законы субъектов Российской Федерации о налогах и сборах в полной мере распространяется положение статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это соответствует определенным конституционно значимым целям, т.е. пропорционально, соразмерно им. Налогообложение, парализующее реализацию гражданами их конституционных прав, должно быть признано несоразмерным. Поэтому при чрезмерности налогов и сборов проблема их дифференциации в связи с обеспечением принципов равенства и справедливости приобретает особое значение.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Может быть под принципом справедливости имеется в виду учет фактической способности налогоплательщика к уплате налога? Или это только одно из проявлений этого принципа?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй
    привет !
    Может быть под принципом справедливости имеется в виду учет фактической способности налогоплательщика к уплате налога? Или это только одно из проявлений этого принципа?
    у меня вот тоже мысля, что это больше из нескольких принципов складывется.
    хотя тут встает вопрос, а есть иерархия принципов в ЗАКОНИС - прям тема для дисера
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Если в базе Международные акты забить "справедливост", то много всего вываливается, вот например ЕСПЧ (правда не применительно к налогам)

    ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

    ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ

    ДЕЛО "СМИРНОВЫ (SMIRNOVA)
    ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
    (Жалобы N 46133/99 и 48183/99)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

    (Страсбург, 24 июля 2003 года)

    По делу "Смирновы против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека (Третья секция), заседая Палатой в составе:
    --------------------------------
    <*> Перевод с английского М. Виноградова.

    Г. Ресса, председателя Палаты,
    И. Кабрала Баррето,
    Р. Тюрмена,
    Б. Цупанчича,
    М. Цацы-Николовской,
    К. Трайя,
    А. Ковлера, судей,
    а также при участии В. Берже, Секретаря Секции Суда,
    заседая за закрытыми дверями 6 февраля и 3 июля 2003 г.,
    вынес на последнем заседании следующее Постановление:

    A. Моральный вред

    103. Заявители потребовали 350000 долларов США в возмещение причиненного им морального вреда. Они указывали на их эмоциональные переживания, которые они испытывали в результате неоднократных необоснованных содержаний под стражей, часто в переполненных камерах в антисанитарных условиях. Их здоровье настолько подорвано, что они более не могут вести активную жизнь, чувствуют себя несчастными и жалкими. Согласно медицинским отчетам они не смогут родить здоровых детей. Заявители не могли найти постоянную хорошо оплачиваемую работу, поскольку работодатели знали об аресте, которому заявители могли быть подвергнуты в любое время, а подследственных, как правило, неохотно берут на работу. Профессиональная карьера заявителей разрушена, они не могли продолжать свое обучение, а успехи других причиняли им страдания. Предварительное заключение лишило их частной жизни, их доброму имени и репутации нанесен ущерб.
    104. Власти Российской Федерации утверждали, что помещение заявителей под стражу было законным, поэтому любые требования по этому поводу должны быть отклонены. Но даже если Европейский суд признает наличие нарушения, такое признание само по себе будет достаточной справедливой компенсацией, поскольку заявители не отбывали установленное им наказание.
    105. Европейский суд посчитал, что некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства (см. Постановление Европейского суда по делу "Абдулазиз, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства" (Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. United Kingdom) от 28 мая 1985 г., Series A, N 94, &sect; 96). Это не препятствует присуждению Европейским судом компенсации, если он посчитает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. В настоящем деле разумно полагать, что заявителям причинены горе, беспокойство и расстройства, обостренные неоднократным содержанием под стражей и необоснованно длительным разбирательством. Более того, планы первого заявителя были расстроены, поскольку она не могла жить полноценной повседневной жизнью ввиду изъятия ее паспорта.
    106. Исходя из принципа справедливости, Европейский суд присудил 3500 евро первому заявителю и 2000 евро второму заявителю.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  12. #12
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Справедливость, это когда не только правила о исчислении налогов ясны, понятны и непротиворечивы, но и когда не меняются ни с того ни с сего. Я имею ввиду не только 169-О, но и вот это:

    Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 28.10.1999 N 14П объектами налогообложения являются только полученные прибыль, доходы, а имущественные права, то есть неполученные доходы в виде присужденных и признанных должником штрафов и других санкций за нарушение условий договора, объектами налогообложения не признаются.

    НК РФ Статья 250. Внереализационные доходы
    3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;

    Иными словами, Конституционный Суд РФ констатировал, что во внереализационный доход налогоплательщика должны включаться не только признанные контрагентом, но и фактически полученные суммы штрафных санкций.
    Однако для применения данной правовой позиции Конституционного Суда РФ в настоящий момент не имеется оснований, поскольку выводы, сделанные судом, касаются положений конкретного ранее действовавшего закона.
    Более того, в своем определении от 6 июня 2003 года N 278-О по запросу Верховного Совета Республики Хакасия, которым оспаривалась конституционность положений п. п. 1 и 3 и подп. 3 - 5 п. 4 ст. 271 Налогового кодекса РФ, признающих - в целях обложения налогом на прибыль организаций - датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг и имущественных прав) дату их реализации, вне зависимости от фактического поступления денежных средств или иного имущества в их оплату (то же относится и к дате получения внереализационных доходов), Конституционный Суд РФ изменил ранее высказанное мнение и сделал вывод о правомерности включения в налоговую базу неполученных доходов.
    Отказывая в принятии запроса, Конституционный Суд РФ указал, что порядок признания доходов по методу начисления является способом ведения учета результатов финансовой деятельности организации, при котором доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав.
    При таком методе расходы, связанные с реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав, также признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок, и также независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты (статья 272).

    Постановление ФАС МО
    от 28.05.2003
    N КА-А40/3308-03

  13. #13
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher Димуль - справедливость, в отличии от дискриминации, у каждого своя... ну хотя бы попытайся обозначить, чтобы ты вкладывал в этот принцип??? вот например равенство перед налогообложением (как равные условия) в 9-П понимается именно исходя из справедливости, а не по формальным критериям = одинаковые законодательно закрепленные условия обложения... ("делить будем по ровну или по справедливости?" (с))
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  14. #14
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    LionZ но и когда не меняются ни с того ни с сего. это не справедливость... это стабильность...
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  15. #15
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MaTan ну хотя бы попытайся обозначить, чтобы ты вкладывал в этот принцип???
    дык понимаешь, у меня все в другие принципы упирается, к примеру, нельзя при доходе в 100 брать налог в 200...
    дискриминация кстати это тоже несправедливость, имхо

    пойду поищу, что поэтому поводу грили немцкие товарищи
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  16. #16
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher вот дёрнула из инета
    Современный арабский автор, юрист-практик, посвятивший немало времени и разработке теории, в одном из своих трудов так определяет справедливость (‘адала) (1): &laquo;Политическая справедливость — это право (хакк) каждого индивида участвовать в отправлении политической власти. Социальная справедливость — это право на равные возможности, недопущение эксплуатации, вынесение подлинной оценки труду каждого индивида, удовлетворение его естественных и социальных потребностей гармонично (фи ал-и’тидал), не ущемляя прав других, не нанося ущерба общественным делам и не затрагивая общих ценностей. Юридическая справедливость — это право индивида ясно представлять себе правила и законы, регулирующие его отношения с другими индивидами и с обществом, а также его право на равенство со своим противником перед этими правилами и законами. Таковы идеи справедливости, выработанные современной цивилизацией и выношенные новым человеческим духом&raquo; (Ал-‘Ашмави. Рух ал-‘адала. 3-е изд. Бейрут, 1984, с. 15—16)
    там же

    Для того, что может быть названо &laquo;западным&raquo; подходом к справедливости, характерно, что она понимается как исчислимая. От Аристотеля до Дж.Роулса эта характеристика &laquo;справедливого&raquo; неизменно присутствует. Справедливость с этой точки зрения — это равное воздаяние. В зависимости от того, как именно понимается равенство (точнее, что принимается в расчет для установления равенства, каковы вносимые в &laquo;начальное абсолютное равенство&raquo; поправки и коррективы) и что именно и за что воздается, мы получаем то или иное учение о справедливом устройстве общества или справедливом ведении дел.

    Принципиально в обсуждаемом контексте то обстоятельство, что такая справедливость не существует, пока она не установлена. Справедливое устройство общества — дело законодателя. Оно почти всегда понимается как идеал (подчас недостижимый), а не как реальность. Но это такой идеал, к которому должны стремиться люди и который они должны пытаться осуществить. Эта импликация заложена в самой сути западного понимания справедливости. Идеальная справедливость и есть то самое &laquo;запредельное&raquo;, к которому должен стремиться человек, неважно, считает ли он его достижимым или нет. Что этот идеал может быть еще и рационально расчислен (будь то в аристотелевском определении справедливости как математической пропорции обмена или в социальных утопиях любого толка), лишь естественным образом подкрепляет это его понимание. В конечном счете справедливое общество — Utopia, то, что никогда не имеет места. Движение к ней — вот что составляет суть общественной жизни.

    Это непрестанное движение по асимптоте принципиально посильно людям, оно — результат их целенаправленных и сознательных усилий. Независимо от того, имеем ли мы дело с разновидностями теорий &laquo;естественного права&raquo; или с &laquo;легальным позитивизмом&raquo; (независимо от того, вечен ли и неизменен открываемый нами закон или он лишь и только таков, каким мы его установим), справедливость понимается как точное, единственно точное соответствие этому истинному положению дел. Эта точность, собственно, есть точечность: любое отклонение в сторону (больше или меньше) уничтожает &laquo;справедливость&raquo;. В отличие от этого разбиравшееся нами понимание справедливости в классической арабской культуре подразумевает достаточно широкий интервал значений, обеспечивающий ее наличие.
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  17. #17
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MaTan
    вот у Алексеева тоже есть правда там 10 страниц, прочитаю, постараюсь выжимки выдать
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #18
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher не сочти за флуд))) оказывается это природный инстинкт))

    Исследователи Сара Броснан (Sarah Brosnan) и Франс де Вааль и университета Эмори в Атланте (Emory University) обнаружили, что люди — не единственная разновидность, которой свойственно понятие о справедливости. Обезьяны также имеют представление о своих неотъемлемых правах.


    Для эксперимента учёные выбрали пару маленьких коричневых приматов из Центральной и Южной Америки — обезьянок капуцинов, хорошо знакомых друг с другом. Для них организовали рабочие места и поставили задачки, за решение которых вознаграждали обезьянок чем-то вкусным.


    Притом, что задачи были одинаковые, капуцины не всегда получали то же самое количество еды. Оказалось, что обезьянки отказываются получать "приз" меньшей ценности, если "коллега" получил вознаграждение побогаче — это и есть ощущение справедливости. Исследователи полагают, что тем же чувством наделены и другие животные. Следующие эксперименты будут проведены с шимпанзе.
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  19. #19
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    не справедливость... это стабильность...
    Стабильность это когда не говорят: "Вот это черное сегодня будет еще темнее".

    А справедливость это когда не говорят" "Вот это белое сегодня будет черным".

  20. #20
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    а вот что грят немцкие товарищи:

    b. Законодатель связан принципом налоговой справедливости, который вытекает из абз. 1 ст. 3 ОЗ (см. BVerfGE 26, 302 (301), 66, 214 (223)). Из этого принципа, однако, не могут быть непосредственно выведены конкретные правовые последствия (Osterloh, in: Sachs, GG, 3. Aufl., Art. 3, Rdnr. 134).

    ...

    Принципиальная свобода законодателя определять состав обязательства для определенных отношений, с которыми закон связывает одни и те же правовые последствия, и, таким образом, квалифицирует их как равные с правовой точки зрения, в области налогового права и, в особенности, в области подоходного налога, ограничивается, прежде всего, двумя, тесно
    связанными друг с другом, главенствующими линиями: требованием
    ориентации налогового бремени на принцип финансовой
    платежеспособности и требованием последовательности.

    В соответствии с этим, в интересах конституционно предписываемого равенства налогового бремени, все должно быть нацелено на то, чтобы налогоплательщик, при равной платежеспособности, подвергался одинаковому, по своему размеру, налогообложению (&laquo;горизонтальная&raquo; налоговая справедливость), в то время как (в &laquo;вертикальном&raquo; направлении) налогообложение более высоких доходов в сравнении в налоговым бременем низких доходов должно отвечать принципу справедливости. Хотя
    законодатель, при выборе объекта налогообложения и при определении налоговых ставок, обладает широким простором для принятия решений, он должен, однако (в соответствии с требованием по возможности наиболее равномерного обременения всех налогоплательщиков), реализовывать, при определении отправного состава налогового обязательства однажды
    принятое решение о бремени последовательно, в смысле равенства бремени.
    Исключения из такой последовательной реализации требуют особых
    оснований. Это действует, в особенности, в отношении подоходного налога, который привязан к платежеспособности отдельных налогоплательщиков“.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #21
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Дим, так это же вольный перевод на немецкий язак и обратно 152-О!

  22. #22
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher Дим , ну в понимании немцев у нас это принцип законодателем в свое время соблюдался (при прогрессивоной шкале), сейчас же по мнению законодателя наступили "особые основания" - вывод из тени доходов... Опять же у немцев справделивость следует за принципом равенства (он у нас закреплен) с целью сделать равными в налогообложении тех, кто в свою очередь равен между собой по иным критериям - "имущество, социальная защищенность и т.д. и т.п."
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  23. #23
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    О СПРАВЕДЛИВОСТИ НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
    А.В. ДЕМИН
    Справедливость представляет собой и универсальный принцип, и цель правового регулирования. Право должно быть справедливым - это "категорический императив" для всей правовой сферы. Причем императив всеобщего и внеисторического характера, определяющий содержание правовых норм всех эпох и народов. Aequum et bonum est lex legum (пер. с лат.) - "справедливость и общее благо есть закон законов", учили еще в Древнем Риме. "Ничто не возмущает нас больше, чем несправедливость: все другое зло, которое приходится нам терпеть, ничто по сравнению с ней" <*>. Требование справедливости должно учитываться на всех стадиях правового регулирования, но особую важность и значение этот принцип приобретает в сфере государственного принуждения. Юридическая ответственность и наказание должны быть справедливыми - эта аксиома есть частное проявление общего требования справедливости в праве. "В абсолютной связи с преступлением находится справедливость возмездия. Здесь мы имеем дело с абсолютной необходимостью, которая их связывает, ибо одно есть противоположное другого" <**>.
    --------------------------------
    <*> Кант И. Соч. Т. 2. М., 1964. С. 201.
    <**> Гегель Г.В. Политические произведения. М., 1978. С. 313.

    .... ....

    Современным правоведением выработан ряд универсальных требований к наказанию как особой социально-правовой функции, позволяющих считать наказание справедливым. На наш взгляд, принцип справедливости налоговой ответственности включает требования (1) обоснованности; (2) соразмерности; (3) дифференциации; (4) индивидуализации; (5) неотвратимости; (6) гуманизма. Разумеется, каждое из перечисленных выше требований может рассматриваться и в качестве самостоятельного принципа. С другой стороны, все они взаимосвязаны, дополняют, взаимообусловливают друг друга.



    вот чего есть, только правда ссылка - Брызгалин А.В. Справедливость как основной принцип налогообложения // Финансы. 1997. N 8. С.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  24. #24
    Форумянин Аватар для Бука
    Регистрация
    07.10.2003
    Сообщений
    122

    По умолчанию

    Punisher, насколько я помню, это (вертикальная и горизонтальная справедливость) не немецкие товарищи разработали, а американские.

    И потом, говорить о том, является ли справедливоть принципом налогового права как-то не очень корректно, т.к. принцип справедливости - это общеправовой принцип, а никак не отраслевой, т.е. п. справедливости является п. НП в силу его всеобщности (право само должно быть справедливым).
    Скорее мы можем попытаться либо раскрыть это понятие приминительно к НП (понятно, что в данное понятие в УП вкладывается совсем иное значение), либо дать анализ правопринимительной практики с т.з. соответсвия приниципу.

    И еще. Думаю, (макро-)экономистам здесь можно вспомнить про теории благосостояния (могу путать терминологию). ИМХО, справедливость здесь очень близко.

    Кстати, вот есть два интересных файлика (делюсь скрепя сердце)
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Бука; 22.10.2004 в 18:42.
    Diamonds Are A Girl's Best Friends

  25. #25
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бука насколько я помню, это не немецкие товарищи разработали, а американские.
    этот текст точно немецкие )

    Кстати, вот есть два интересных файлика (делюсь скрепя сердце)
    нету файликов. абЫдна )
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  26. #26
    Форумянин Аватар для Бука
    Регистрация
    07.10.2003
    Сообщений
    122

    По умолчанию

    фигня у меня сначала получилась - отвыкла от банкиров

    а первоисточники все равно американские
    вот
    Diamonds Are A Girl's Best Friends

  27. #27
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бука а первоисточники все равно американские
    вот

    лана я поищу у америкосов, еще у Соколова енто было написано, надо глянуть

    за файлики спасибо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  28. #28
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бука
    привет !
    И потом, говорить о том, является ли справедливоть принципом налогового права как-то не очень корректно, т.к. принцип справедливости - это общеправовой принцип, а никак не отраслевой, т.е. п. справедливости является п. НП в силу его всеобщности (право само должно быть справедливым).
    согласен, пока получается, что этот принцип описывается отраслевыми принципами ЗАКОНИС
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •