Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 61 по 85 из 85
  1. #61
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Ха. Сходила по ссылке - так там их 24, а должно быть 19. Видимо они там всех - и бываших, и нынешних - разместили.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  2. #62
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Нет, Лучин среди действующих значится. Странно...
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  3. #63
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мэй
    Ха. Сходила по ссылке - так там их 24, а должно быть 19. Видимо они там всех - и бываших, и нынешних - разместили.
    Ну да. Там нонешние черточкой отчерчены, а остальные советники и все такое.

  4. #64
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мэй

    Так я его ФИО что-то давно во вступительной части решений КС не видела (хочу отметить, что и в 169-О его тоже нет).

    Нет, Лучин среди действующих значится. Странно...
    Да нет, думаю с Лучиным все нормально, не переживайте. Может в отпуске или приболел.

    Вот например:
    Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П
    "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего О.С. Хохряковой, судей Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева,

  5. #65
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Во время как отпуск взял (я про 169-О)
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  6. #66
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Слушайте, а точно: 169-о они все полностью приняли (18 судей, коме Лучина), а не палатой. Хотя оно и отказное.

    Может все таки спор у них возник и далее по ст.173 ФКЗ "о КСуде" уже в пленарном вопрос додавили.
    Статья 73. Передача дела палатой Конституционного Суда Российской Федерации на рассмотрение в пленарном заседании
    В случае, если большинство участвующих в заседании палаты судей склоняются к необходимости принять решение, не соответствующее правовой позиции, выраженной в ранее принятых решениях Конституционного Суда Российской Федерации, дело передается на рассмотрение в пленарное заседание.

  7. #67
    Форумянин
    Регистрация
    14.07.2004
    Сообщений
    27

    По умолчанию

    А все таки правда, ребята, где выложено официально это творение от пресс-службы КСуда???

    Я могу сказать, что оно пришло мне по рассылке от ГАРАНТА в рубрике "Главные новости" 19.10.2004г.

  8. #68
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Коллеги, пока что нет никаких разъяснений, в т.ч. пресс-службы, есть только статья в "Коммерсанте". ИМХО в т.ч. и за это Коммерсант уже слегка оштрафован (пишут, что на 11 лим бкс).
    Разъяснения пресс-службы должным быть хоть слегка озвучены и кем-то подписаны.
    Связист

  9. #69
    Форумянин
    Регистрация
    29.11.2002
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Нее, Коммерсант был оштрафован за сообщение об имеющихся проблемах в Альфа-банке, когда кризис начался.
    В ГАРАНТЕ говорят, что получили разъяснение из Пресс-службы КС, которая и сообщила, что данное творение является Официальной позицией Секретариата, и принято 11 октября. Вся полученная информация приводится в тексте.
    Коммерсант тоже писал про это разъяснение (но не публиковал его), после чего начался вал звонков в Пресс-службу КС. Они, чтобы как-то снизить свою нагрузку, попросили разместить эту информацию на сайте ГАРАНТа. Официальным опубликованием это не является. Я вообще сомневаюсь, что ЭТО будет официально опубликовано. Хотя, может, в Вестнике КС и опубликуют, кто их знает.

  10. #70
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Я могу сказать, что оно пришло мне по рассылке от ГАРАНТА в рубрике "Главные новости" 19.10.2004г.
    Круто! Спам от КС РФ и Гаранта.

  11. #71
    Форумянин Аватар для Perec
    Регистрация
    10.06.2003
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    34

    По умолчанию

    Очень весело.

    Следует обратить внимание на то, что понятие «реально понесенные налогоплательщиком затраты» сформулировано не в Определении от 8 апреля 2004 г, № 169-О, а в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в котором и содержится соответствующая правовая позиция. Следовательно, Определение № 169-О лишь воспроизводит указанную правовую позицию, а не создает новую норму налогового законодательства, о чем пишут критики Определения № 169-О, которые считают, что понятие «реально понесенные затраты» отсутствует в налоговом законодательстве и, следовательно, Конституционный Суд подменил собой федерального законодателя.

    Это что? Похоже нам очки втирают.
    Вся эта писанина напоминает один короткий анекдот.
    Прошу прощение у модераторов, но оно того стоит.

    - Але, вы секс по телефону заказывали?
    - Да, заказывал!
    - Х.. вам!

    Можно теперь сказать, что мы работаем не в правовом, а минно-правовом поле.
    Лизинг - это не способ ухода от налогообложения, это его оптимизация :p

  12. #72
    Форумянин
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Мдя, добросовестность налплата значится есть отсутствие проникновения в правовую щель при следовании деловой цели.
    Прям тараканьи бега какие то.(

  13. #73
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Здраствуйте всем!

    Ну точно, выложено на сайте Гаранта
    http://www.garant.ru/nav.php?pid=1034&ssid=325

  14. #74
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Интересно, Щекин за рекламу заплатил? Пиар, конечно, классный... Брызгалин отдыхает и нервно курит в сторонке

  15. #75
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    http://www.legalpractice.ru/rus/live/news.asp?n_id=5836

    Точно предсказанная позиция по разъяснениям
    Процесс - математика права!

  16. #76
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Punisher вот Г.Г. надо у морду сунуть вот это, чтоб оно потом искренне не удивлялся: да Вы что суды 169-о применяют, ай-яй-яй

    Ага, а еще вот это:

    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-7298/02-210
    При замене обязательства по оплате поставленного товара заемным обязательством налогоплательщик не может считаться исполнившим какое-либо обязательство, а следовательно, и осуществившим расходы по уплате НДС поставщику, что по смыслу постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

    http://www.kadis.net/newstext.phtml?id=6095
    Процесс - математика права!

  17. #77
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    от 31.08.2004 N А26-7298/02-210
    Как я понял, ребята там снаглели сначала один поставил щебень, но денег не получил, но второй при этом НДС к вычету заявил, потом второй этим же щебнем рассчитался с первым. Правда непонятно на втором остались обязательства по уплате НДС с реализации.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  18. #78
    Форумянин
    Регистрация
    14.07.2004
    Сообщений
    27

    По умолчанию

    статья показалась интересной

    берите кредиты, и зачтется вам ндс!

    туристические организации: специфика учета и расчета налогов

    учет. налоги. право


    сергей новиков

    случилось то, чего так долго ждали все налогоплательщики страны: конституционный суд рф разъяснил свое нашумевшее определение о ндс и заемных средствах. на прошлой неделе был обнародован документ с весьма странными реквизитами: "официальная позиция секретариата конституционного суда российской федерации от 11 октября 2004 года "об определении конституционного суда российской федерации от 8 апреля 2004 г . № 169-о"" (будет опубликовано в приложении "официальные документы" № 41, 2004). несмотря на все странности документа, добросовестные налогоплательщики после прочтения разъяснения наверняка вздохнут с облегчением.

    по сути, позиция кс рф практически не отличается от неофициальной позиции главного налогового ведомства, о которой "унп" писала в прошлом номере: определение следует применять только в тех случаях, когда речь идет о неденежных формах расчетов или когда сделка содержит признаки схем ухода от налогов. как известно, определение № 169-о не разрешало возмещать ндс, который был уплачен за товары, купленные на кредитные средства, до полного погашения кредита. разъяснение же во главу угла ставит мысль, что сам по себе факт покупки в кредит не может стать причиной отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

    как заметили специалисты секретариата кс рф, в подобных случаях налоговики должны выяснить, "нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения". один из признаков выглядит так: организация, получившая кредит, заявила ндс к вычету, а поставщик этой организации налог в бюджет не заплатил. при этом доказывать недобросовестность - то, что у сделки нет разумной экономической цели и она предпринята исключительно для минимизации налогов, - должны сами фискалы. если же сделка является добросовестной, ндс должен быть зачтен. позиция кс рф в этой части разъяснения выражена четко и вопросов не вызывает.

    а вот часть, посвященная неденежным расчетам, изрядно запутана. представители кс рф в качестве примеров привели две схемы, при использовании которых в возмещении ндс следует отказать. в первом случае речь идет об уступке права требования и проведении зачета, а во втором - о покупке здания на деньги, вырученные фирмой от продажи собственных векселей. заметим, что обе схемы подразумевают уплату ндс в бюджет в полном объеме и "живыми" деньгами. о том, почему такие сделки следует считать недобросовестными, разъяснение умалчивает.

    кроме того, корреспондента "унп" смутило оформление документа - в нем отсутствуют номер и подпись. можно ли ссылаться на официальную позицию секретариата кс рф в судебных спорах? "да, безусловно, - заявили нам в пресс-службе конституционного суда. - если фнс россии будет трактовать определение № 169-о иначе, можно смело обращаться в суд и ссылаться на разъяснение секретариата кс рф от 11 октября".

    однако руководитель аналитической службы юридической фирмы "пепеляев, гольцблат и партнеры" вадим зарипов считает, что суд в лучшем случае примет разъяснение во внимание: "разъяснение не является документом хотя бы потому, что на нем отсутствует подпись руководителя секретариата кс рф. тем более нельзя говорить о нем как об акте, обязательном для исполнения".

    справка
    секретариат кс рф - подразделение, осуществляющее организационное, научно-аналитическое, информационно-справочное и иное обеспечение суда (ст. 111 федерального конституционного закона от 21.07.94 № 1-фкз). за десять лет своего существования эта часть аппарата суда ни разу не выпускала разъяснений официальной позиции кс рф.

  19. #79
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    GellaS секретариат кс рф - подразделение, осуществляющее организационное, научно-аналитическое, информационно-справочное и иное обеспечение суда (ст. 111 федерального конституционного закона от 21.07.94 № 1-фкз). за десять лет своего существования эта часть аппарата суда ни разу не выпускала разъяснений официальной позиции кс рф.
    Корче Все ето "бред сивой кобылы в новогоднюю ночь" - КСюша решила оправдаться
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  20. #80
    Форумянин
    Регистрация
    29.11.2002
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Есть Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации(Утверждено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000г.). Там написано:

    "Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 40 и 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" участвует в конституционном судопроизводстве, рассматривая в предварительном порядке поступающие в Конституционный Суд обращения и осуществляя организационное,научно-аналитическое, информационное и иное обеспечение деятельности Конституционного Суда как судебного органа конституционного контроля."

    "...2. Функции Секретариата
    Секретариат выполняет следующие функции:...
    готовит ответы, заключения, аналитические, справочные и другие материалы по обращениям заявителей;..."

    Так что заключения и "другие материалы" они вполне могут издавать.

  21. #81
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    Подмигивающий

    заключения и "другие материалы" они вполне могут издавать

    Могут, но только по по обращениям заявителей.
    Что-то я ни одной ссылки на "обращения" не заметил

  22. #82
    Форумянин
    Регистрация
    29.11.2002
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Как же, как же, они же в самом своем документе написали: "Будучи чрезвычайно обеспокоенными обнародованным Определением Конституционного Суда, с просьбой об официальном разъяснении этого судебного акта в Суд обратились Российский союз промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленная палата Российской Федерации, общероссийская общественная организация "Деловая Россия" и Правительство России. (Правда, ходатайство Правительства было отозвано в связи с допущенными нарушениями при его оформлении)."

  23. #83
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    Уважаемые Форумяне!
    Думаю, что готовится акт, согласно которого Определение вроде есть для острастки, но он не будет действовать. Надо смотреть официальную рассылку по судам, возможно она будет носить гриф "СовСекретно"
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  24. #84
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Вот что Вереск сказал на ТХ:
    Звонил сейчас в редакцию "Вестника КС РФ".
    Информация следующая:
    №6 Вестника выйдет в свет в декабре этого года. Определение 169-О в этом номере будет опубликовано ОДНОЗНАЧНО.
    Как сказали в редакции, они (редакция) считают целесообразным вместе с Определением опубликовать разъяснение пресс-службы, однако, к сожалению, официального текста разъяснения к ним еще не поступало.
    Источник:
    http://taxhelp.ru/phorum/read.php?f=1&i=125730&t=125730

  25. #85
    Форумянин
    Регистрация
    06.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3

    По умолчанию Скорее ДСП

    Цитата Сообщение от Bychkov
    Уважаемые Форумяне!
    Думаю, что готовится акт, согласно которого Определение вроде есть для острастки, но он не будет действовать. Надо смотреть официальную рассылку по судам, возможно она будет носить гриф "СовСекретно"
    Скорее гриф будет ДСП

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Суда валим все о плохих счетах -фактурах.
    от Бедолага в разделе НДС. Акцизы.
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 27.02.2007, 20:04
  2. Ответов: 30
    Последнее сообщение: 10.05.2005, 20:55
  3. А в свете 169 О никто еще ..
    от ГОР в разделе НДС. Акцизы.
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 27.09.2004, 11:43

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •