Разъяснение КС РФ по 169-О

[I-van]

Сей документ является официальной позицией Секретариата КС РФ. Вообще, Законом о КС такого рода документы не предусмотрены.

у меня есть последняя речь Бабы Мани - буфетчицы столовой КС РФ по обращению ООО "Промлайн", толкнутая ею по случаю...

кому надо?

ЗЫ баба Маня не устраивает, - могу предложить ТЗ бухгалтерии

[old_scorpion]

Сразу же возникает вопрос, а допустимо ли передавать вексель, который и так выражает заемное обязательство и передается с помощью передаточной надписи (индоссамента), используя договор займа?
Все вексельные кредиты 90-х годов ничтожны?

[I-van]

Все вексельные кредиты 90-х годов ничтожны?

так далеко мудрое око не заглядывает... хнык

[_lirik_lirik_]

Такого рода общие запреты должны противодействовать определенным вариантам поведения налогоплательщиков, не считающихся с публичными интересами в сфере взимания налогов.

Где-то я что-то подобное уже слышал…

Вы ну упрощенке? Тогда мы идем к Вам!

[Витал]

Здраствуйте всем!

А вообще бред какой-то.

Пресс-служба КСуда комментирует неопубликованное официально определение, при этом сама пресс-служба не обладает полномочиями на подобные комментарии

• Пресс-служба Конституционного Суда, которая занимается аккредитацией при Конституционном Суде российских и иностранных журналистов; поддерживает рабочие контакты со средствами массовой информации; выпускает пресс-релизы о работе Конституционного Суда; организует пресс-конференции и интервью с судьями; готовит обзоры печати по проблемам власти, политической жизни страны, конституционного процесса.

Взято с официального сайта КСуда: http://ks.rfnet.ru/Texts/p3.htm

Кстати, пресс-служба входит в состав Секритариата КСуда.

[Витал]

Еше мне очень понравилось про "жанр" определения КСуда.
Где бы разузнать все виды жанров?

Еще я думаю, что назрела необходимость объединения всех "правовых позиций" КСуда в одном издании.

А то чтишь закон, а думаешь: "нет-ли на ентот счет какой-нибудь позиции".

[Cerberus]

интересные метаморфозы претерпевает принцип добросовестности, который плавно перетек в "принцип необходоимости добросовестного осуществления своих субъектвных прав". вроде оба начинаются с "добро...", а смысл совсем другой.

[Punisher]

всем привет !

_lirik_lirik_
Где-то я что-то подобное уже слышал…
Вы ну упрощенке? Тогда мы идем к Вам!
съел в супермаркете на презентации бутеброд, заплати НДФЛ...

ЗЫж может Г.Г. отправить редакцию НК РФ от форумян из 5 статей

[GellaS]

Разъяснено Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 169-О

11 октября 2004 г. изложена официальная позиция Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по Определению Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 169-О. Текст предоставлен пресс-службой Конституционного Суда РФ.

Сообщается, что Официальное разъяснение вызвано бурной реакцией на принятый судебный акт, что вполне объяснимо: помимо проблемы применения вычетов по налогу на добавленную стоимость Определение N 169-О затронуло такие фундаментальные вопросы конституционного, гражданского и налогового права, как конституционно-правовые пределы налоговой оптимизации, экономическая свобода предпринимателей в использовании предусмотренных законодательством гражданско-правовых средств, границы судебного истолкования норм налогового законодательства.

Однако оценка доктринальных суждений, представленных в Определении N 169-О, должна рассматриваться в системной связи с предметом и обстоятельствами дела, рассматриваемого по жалобе ООО "Пром-Лайн". Оплата приобретенных товаров за счет заемных денежных средств, а также путем передачи имущества или денежных средств, полученных безвозмездно, не были обстоятельствами дела по указанной жалобе. Они приведены в Определении в качестве примеров действий, которые могут быть не обусловлены разумными экономическими соображениями, такими, как рационализация коммерческой деятельности, приближение производства к рынку сырья или рабочей силы и т.п., но имеют своей принципиальной целью уклонение от уплаты налогов.

В подобных ситуациях, по мнению Конституционного Суда РФ, налоговые органы и арбитражные суды вправе удостовериться в наличии или отсутствии злоупотребления правом в налоговых правоотношениях. Логика Определения N 169-О основывается на необходимости дифференциации добросовестных и недобросовестных налогоплательщиков. Принцип добросовестности правоприменителям предлагается использовать в таких случаях в качестве критерия при разрешении налоговых споров.

[Витал]

От сообщений GellaS в глазах дво-троится...



Кстати, господа, а где официально выложено это сообщение КСуда?

И от кого оно все таки от пресс-службы или от Секретариата?

[Punisher]

вот Г.Г. надо у морду сунуть вот это, чтоб оно потом искренне не удивлялся: да Вы что суды 169-о применяют, ай-яй-яй

МНС РОССИИ
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПИСЬМО
от 30 сентября 2004 г. N 15-14/10204@
О НАПРАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

2. Право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только при условии фактической уплаты сумм налога поставщику товарно-материальных ценностей и наличии у налогоплательщика счетов-фактур, а также иных документов, подтверждающих уплату сумм налога и постановку товарно-материальных ценностей на учет.

Общество обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, а также о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение ими норм материального права. По мнению подателя жалобы право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика только после реально понесенных им затрат по оплате сумм названного налога поставщику товарно-материальных ценностей.

Кассационная инстанция, удовлетворяя жалобу налоговой инспекции, мотивировала свою позицию следующим образом.

Налоговый орган установил, что Общество в апреле, мае и июне 2003 года предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость по основным средствам, приобретение которых осуществлялось за счет заемных средств, не возвращенных заимодавцам на момент проведения проверки.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов установлено ст. 171 НК РФ. Согласно названной норме налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пп. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Таким образом, право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только при условии фактической уплаты сумм налога поставщику товарно-материальных ценностей и наличии у налогоплательщика счетов-фактур, а также иных документов, подтверждающих уплату сумм налога и постановку товарно-материальных ценностей на учет.

Введение такого условия принятия налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость, как обязательность фактической оплаты налога поставщику товарно-материальных ценностей, направлено на создание прямой зависимости реализации налогоплательщиком права на вычет сумм налога от выполнения им обязанности произвести фактические, имеющие реальный характер затраты на оплату налога.

В постановлении от 20.02.2001 N 3-П Конституционный Суд РФ, анализируя составные элементы механизма расчета итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, подчеркнул, что под фактически уплаченными поставщикам суммами НДС подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Поэтому для признания тех или иных сумм НДС фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется не только установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно, являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О, при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов необходимо исследовать вопрос, что представляют собой те средства (денежные средства или иное имущество), которые направляются налогоплательщиком в оплату начисленных ему сумм НДС. Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

Что касается оплаты начисленных поставщикам сумм налога с помощью имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), полученного налогоплательщиком по договору займа, то, несмотря на факт отчуждения налогоплательщиком-заемщиком в оплату начисленных поставщиками сумм налога заемным имуществом, в этом случае передача имущества начинает отвечать второму, более важному обязательному признаку, позволяющему принимать начисленные суммы налога к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату займа.

Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-8399/04 (Инспекция МНС РФ по Лодейнопольскому району Ленинградской области).

[Козявкин]

ну да, седня глянул рассылку "Арбитраж дня", дык ФАС СЗО слово в слово 0-169 передирает. http://www.garant.spb.ru/hotfas/spbdoc/33008140.shtm

[Витал]

Здраствуйте всем!

Пендыр какой-то, свершилось,
глазам своим не верю.

С официального сайта КСуда:

Издательский дом “Городец”, “Формула права” выпустили в свет книгу “Правовые позиции Конституционного Суда России” (М. 2003. 528 с.), подготовленную Л.В.Лазаревым – заслуженным юристом Российской Федерации, начальником Управления конституционного права Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации.

Книга посвящена новому феномену в современной российской правовой системе - правовым позициям Конституционного Суда России, формулируемым в его решениях. Это первое комплексное исследование данной проблемы. Уникальность издания заключается в том, что в нем впервые обобщены и систематизированы правовые позиции Конституционного Суда России за весь период его деятельности с 1992 по 2003 гг. применительно к основным главам и статьям Конституции Российской Федерации. Изложены правовые позиции по вопросам конституционного статуса личности (по каждому из личных, политических, экономических, социальных и культурных прав, о праве на судебную защиту, обязанности платить налоги и сборы, воинской обязанности и т.д., о принципах ограничения прав и свобод и др.), федеративного устройства (о принципах федеративного устройства и статусе субъектов Российской Федерации, о разграничении предметов ведения и полномочий в различных сферах между Российской Федерацией и ее субъектами и т.д.), организации государственной власти (на федеральном и региональном уровнях) и местного самоуправления, законотворческих процедур и действия правовых актов. Приведены также правовые позиции Конституционного Суда по вопросам его деятельности, касающиеся пределов его юрисдикции, требований к обращениям в Конституционный Суд, порядка рассмотрения дел, правовых последствий принятых решений и др.

В книге показана роль Конституционного Суда России в правовой защите Конституции России, дана характеристика его решений как нового источника конституционного и иных отраслей права, юридической природы правовых позиций в их соотношении с решениями Конституционного Суда, направлений их влияния на развитие права; рассматриваются проблемы исполнения решений Конституционного Суда, их значения для деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, прокуратуры, местного самоуправления.

Книга является научно-практическим изданием и предназначена для депутатов, судей, прокуроров, адвокатов, сотрудников органов государственной власти и местного самоуправления, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, всех, кто интересуется проблемами судебного конституционного контроля, конституционно-судебной защиты прав и свобод граждан.
http://ks.rfnet.ru/Texts/referenc.htm

[Бедолага]

Привет, уважаемые коллеги!



А по мне "деловая цель" рулит. По крайней мере, наши инвестиции вполне в эту цель укладываются.

[Punisher]

Бедолага
Привет, уважаемые коллеги!
Леша, привет !
А по мне "деловая цель" рулит. По крайней мере, наши инвестиции вполне в эту цель укладываются.
да сама доктрина-то правильная, но не таким же изуверским способом ее вводить...
ЗЫж вот здесь мы про внедрениеэтих доктрин у нас говорили http://taxpravo.ru/forum/showthread....C1%CE%C9%D2%2A

[LionZ]

Налогоплательщик оплатил приобретенное имущество -- нежилое здание -- за 40 млн. руб., в том числе НДС 20% (666667 руб).

Мужики, где они такую торкучую шмаль достали? У меня 20 % (в т.ч.) от 40 лямов получаеться 6.666.666,66 руб. Где они 6 лямов потеряли?

В связи с приведенными примерами возникает естественный вопрос, а какова та экономическая цель, которую преследует покупатель векселей, которые неизвестно когда будут оплачены? И можно ли оплачивать НДС такими средствами? Они «фактически уплачены»?

Это они кого спрашивают? Того, кому разъясняют? Или как в Одессе: вопросом на вопрос?

[LionZ]

Господа! Не пора ли ликвидировать КС РФ как гос.орган в связи с его полной дискредитацией и самовольным захватом властных законодательных полномочий? Ну, хотя бы существенно ограничить полномочия суда по толкованию им правовых норм. Оставить только право - проверять законы на соответствие их КС РФ.

[Бедолага]

Punisher

ага, сейчас буду все жадно читать.
Все. I'm back.

[Punisher]

Бедолага
Все. I'm back.
ЕЙЙЙССС

[Мэй]

Бедолага, привет! Как там Лао?

Витал Хорошая книга, рекомендую.

[Юм]

Правовое поле страны потихоньку превращается в фантасмагорию.
Сначала налорги на основании неопубликованного определения КС, причем четко одномоментного и отказного, ставят на дыбы половину страны и арбсуды потихоньку начинают дудеть в ту же дуду.
Затем в интернет-изданиях выкладываются полулегальные разъяснения (полулегальные потому, что пресс-служба ваще-то должна их хотя-бы озвучить), в печатных изданиях информация дается со ссылкой на интернет или на "пресс-службу" без конкретики персоналий. И, что еще чуднее, по тексту разъяснений критикуются товарищи (Щекин, С.Г.), которые вообщем-то в полемику с КС не вступали, и напрочь игнорируются товарищи, которые официально полемизировали - Кононов, Брызгалин. Налорги пока не отступаются, и не отступят - у них практически во всех субъектах горит план по НДС. Ситуация стабилизировалась, правда?

[Бедолага]

Мэй

Привет!

Ушел изрядно побитый, но всежтки веселый.

Пора от лирики переходить к работе. На меня на работе уже стали косо смотреть как на психбольного )))

[I-van]

На меня на работе уже стали косо смотреть как на психбольного ))) - чё так?

[Бедолага]

I-van - чё так? психика у меня слабая, в космонавты - не годен

[Витал]

Витал Хорошая книга, рекомендую.

А вы уже ознакомились?

[Витал]

А все таки правда, ребята, где выложено официально это творение от пресс-службы КСуда???

[Мэй]

Витал А вы уже ознакомились?
Ну, не скажу, что прочитала от корки до корки, но общую часть осилила (в особенной он приводит в систематизированном виде выдержки из различных решений КС) Так вот про правовую позицию достаточно внятно излагает.
А еще читала Лучина - вот веселуха. Все пропрезидентские решения КС раскритиковал, очень язвительный дяденька, чем-то Кононова напоминает. Жаль, что он уже не в КС.

[Витал]

Мария, а на вчерашние ваши вопросы вы там ответ нашли-то?

теперь не можем однозначно ответить на такие фундаментальные вопросы как:
1) что есть правовая позиция КС
2) вступление в силу решения КС.

[Витал]

Жаль, что он уже не в КС.

А почему не в КС?

Вроде там, сегодня заходил на сайт, думал, мож сообщение от пресс-службы выложили (фиг).
Так он там в составе числится.
http://ks.rfnet.ru/Texts/p2.htm

[Мэй]

Витал Мария, а на вчерашние ваши вопросы вы там ответ нашли-то?
Про правовую позицию - да, про вступление в силу не помню уже где и что я читала, а что сама выдумала. Но после гаджиевских разъяснений снова стало не понятно.

А почему не в КС?
Так я его ФИО что-то давно во вступительной части решений КС не видела (хочу отметить, что и в 169-О его тоже нет). Видимо в отставку ушел - таких не прогнешь...