Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Сообщений
    34

    По умолчанию ВАСя об учете доходов и расходов на упрощенке

    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    РЕШЕНИЕ
    от 8 сентября 2004 г. № 9352/04

    Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2004 г.
    Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2004 г.

    Именем Российской Федерации

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Вышняк Н.Г. и Полетаевой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бухсофт.ру" о признании недействующим Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.03.2003 № БГ-3-22/135 "О внесении изменений и дополнений в приложение № 1 "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" и в приложение № 2 "Порядок отражения хозяйственных операций в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" к Приказу МНС России от 28.10.2002 № БГ-3-22/606".
    Протокол вел секретарь судебного заседания Маслов А.С.
    В судебном заседании приняли участие:
    от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Бухсофт.ру" - Коршунов А.Г. (доверенность от 22.07.2004);
    от Федеральной налоговой службы - Брандт Л.А. (доверенность от 05.08.2004 № САЭ-19-14/254) и Горбунова В.В. (доверенность от 24.08.2004 № САЭ-19-14/271).

    Суд установил:

    общество с ограниченной ответственностью "Бухсофт.ру" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.03.2003 № БГ-3-22/135 "О внесении изменений и дополнений в приложение № 1 "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" и в приложение № 2 "Порядок отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" к Приказу МНС России от 28.10.2002 № БГ-3-22/606".
    Заявитель указывает, что оспариваемый Приказ не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс) и Федеральному закону от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", нарушает его права как налогоплательщика, применяющего в соответствии с главой 26.2 Кодекса упрощенную систему налогообложения, исходя из следующего.
    Порядок применения организациями упрощенной системы налогообложения предусмотрен главой 26.2 Кодекса, статьей 346.24 которой определено содержание обязанностей налогоплательщика по ведению налогового учета показателей своей деятельности.
    Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - министерство) от 28.10.2002 № БГ-3-22/606 были утверждены форма Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - Книга учета доходов и расходов), и Порядок отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - Порядок отражения хозяйственных операций), которыми предусматривался учет налогоплательщиками только тех доходов и расходов, которые необходимы для расчета единого налога.
    Эта форма Книги учета доходов и расходов была изменена Приказом министерства от 26.03.2003 № БГ-3-22/135: в нее дополнительно включены графа 4 "Доходы - всего" и графа 6 "Расходы - всего".
    Заявитель считает, что указанные графы понуждают налогоплательщика отражать в регистре налогового учета, которым является Книга учета доходов и расходов, помимо доходов, учитываемых при расчете единого налога (графа 5), и расходов, учитываемых при расчете единого налога (графа 7), иные хозяйственные операции, не влияющие на исчисление налоговой базы и единого налога, что усматривается им из содержания приложения № 2 "Порядок отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" к Приказу министерства от 28.10.2002 № БГ-3-22/606".
    Общество осуществляет комиссионную торговлю через глобальную сеть "Интернет" и в соответствии со статьей 346.14 Кодекса применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения: доходы, уменьшенные на величину расходов.
    Организации, осуществляющие названную предпринимательскую деятельность, должны отражать в Книге учета доходов и расходов лишь доходы от реализации товаров (работ, услуг) и внереализационные доходы, перечисленные в статьях 249 и 250 Кодекса, поскольку это предусмотрено пунктом 1 статьи 346.15 Кодекса. В налоговом учете не должны отражаться показатели деятельности, не используемые для исчисления налоговой базы, и суммы налога, поскольку в этой же норме имеется указание о том, что при определении объекта налогообложения организации не учитывают доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса.
    Приказ министерства от 26.03.2003 № БГ-3-22/135 установил для применяющих упрощенную систему налогообложения налогоплательщиков не предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанность ведения дополнительного учета осуществляемой деятельности путем отражения в Книге учета доходов и расходов операций, не относящихся к налоговому учету, что вынуждает вести учет, аналогичный бухгалтерскому.
    Между тем организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, освобождены от обязанности ведения бухгалтерского учета (кроме учета основных средств и нематериальных активов) в силу статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
    Федеральная налоговая служба, возражая против доводов заявителя, пояснила, что Приказ министерства от 26.03.2003 № БГ-3-22/135 издан в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2002 № 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", которым внесено дополнение в статью 346.15 Кодекса об исключении из состава доходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по единому налогу, доходов, предусмотренных статьей 251 Кодекса.
    При применении упрощенной системы налогообложения доходами организации признаются все поступившие в отчетном периоде в кассу или на счета в банках денежные средства от реализации товаров (работ, услуг), имущества, используемого в предпринимательской деятельности, внереализационные доходы, доходы в натуральной форме.
    Организации, избравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении налоговой базы учитывают расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 346.16 Кодекса, при условии их соответствия критериям, предусмотренным пунктом 1 статьи 252 Кодекса. Налогоплательщики-организации должны осуществлять налоговый учет хозяйственных операций, поскольку он касается показателей предпринимательской деятельности и необходим для исчисления налоговой базы, что предусмотрено пунктом 1 статьи 346.24 Кодекса. Организации-комиссионеры в графе 4 "Доходы - всего" Книги учета доходов и расходов отражают все полученные ими в отчетном периоде суммы денежных средств в соответствии с договорами комиссии, а в графе 5 - только суммы комиссионных вознаграждений. В графах 6 и 7 этой Книги комиссионер указывает соответственно расходы, произведенные согласно договорам комиссии, и расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по единому налогу.
    Упрощенная система налогообложения существовала и до введения главы 26.2 Кодекса. Оспариваемый Приказ от 26.03.2003 № БГ-3-22/135 внес изменения в Приказ министерства от 28.10.2002 № БГ-3-22/606 и, по существу, воспроизвел действовавший ранее порядок учета доходов и расходов субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, утвержденный Приказом Минфина России от 22.02.1996 № 18 "О форме Книги учета доходов и расходов и Порядке отражения в ней хозяйственных операций субъектами малого предпринимательства, применяющими упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности".
    Глава 26.2 Кодекса обязывает налогоплательщиков вести учет кассовых операций и статистической отчетности, данные которых могут быть перенесены в регистры налогового учета.
    С учетом изложенного Федеральная налоговая служба считает, что оспариваемый Приказ не возлагает на налогоплательщиков дополнительных обязанностей, не предусмотренных Кодексом, соответствует законодательству, и просит суд отказать ООО "Бухсофт.ру" в удовлетворении заявленного требования.
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Федеральный закон от 31.12.2002 № 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" дополнил пункт 1 статьи 346.15 главы 26.2 Кодекса и статью 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" положениями, касающимися организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения.
    Соответствующими нормами установлено, что организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, кроме учета основных средств и нематериальных активов, который осуществляется ими в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса. При определении объекта налогообложения названные организации не учитывают доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса.
    В главе 26.2 Кодекса налоговому учету посвящена статья 346.24, согласно которой (в редакции, действовавшей на момент издания оспариваемого Приказа) налогоплательщики обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании Книги учета доходов и расходов. Форма Книги учета доходов и расходов и Порядок отражения в ней хозяйственных операций утверждаются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.
    Из содержания изменений, внесенных в названные акты законодательства, следует, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, освобождены от ведения учета доходов и расходов, отражаемых в регистрах бухгалтерского учета по правилам бухгалтерского учета, к объектам учета которого относятся имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.
    Бухгалтерский учет названных объектов заменяется для таких налогоплательщиков (кроме учета основных средств и нематериальных активов) налоговым учетом, регистром которого является Книга учета доходов и расходов.
    Министерство Приказом от 28.10.2002 № БГ-3-22/606 утвердило форму Книги учета доходов и расходов и Приказом от 26.03.2003 № БГ-3-22/135 изменило эту форму.
    Согласно Порядку отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов отражают следующие показатели: в графе 4 "Доходы - всего" - все полученные доходы; в графе 5 организации отражают доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса; в графе 6 организации отражают все расходы, произведенные в результате осуществления хозяйственной деятельности; в графе 7 налогоплательщики отражают расходы, указанные в статье 346.16 Кодекса.
    Графы 6 и 7 заполняются организациями, которые избрали в качестве объекта налогообложения (статья 346.14 Кодекса) доходы, уменьшенные на величину расходов.
    В графе 5 организации не учитывают доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса.
    Исходя из содержания Порядка отражения хозяйственных операций и пояснений ответчика следует, что в графе 4 Книги учета доходов и расходов организации помимо показателей графы 5 "Доходы, учитываемые при расчете единого налога" отражают иные доходы, под которыми министерство подразумевает доходы, не учитываемые при определении налоговой базы, перечень которых содержится в статье 251 Кодекса.
    Из анализа содержания главы 26.2 Кодекса усматривается, что для определения налоговой базы и исчисления единого налога необходимы показатели о доходах организации в денежном выражении и в натуральной форме (статья 346.18 Кодекса), страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, выплаченных работникам пособиях по временной нетрудоспособности (статья 346.21 Кодекса).
    Статья 251 Кодекса содержит положения, которые с учетом информации об осуществляемой заявителем предпринимательской деятельности и норм статей 346.17 и 346.18 Кодекса также можно признать показателями, участвующими в исчислении налоговой базы, в частности: данные об имуществе (включая денежные средства), поступившем комиссионеру в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером за комитента.
    Между тем в этой статье перечислены различные случаи поступления организациям имущества, имущественных и неимущественных прав, которые не могут быть использованы при исчислении налоговой базы и единого налога при применении упрощенной системы налогообложения, и поэтому такие поступления не могут быть признаны показателями, необходимыми для налогового учета в упрощенной системе налогообложения.
    Порядок же отражения хозяйственных операций, утвержденный министерством, с учетом пояснений представителей ответчика понуждает организации указывать в Книге учета доходов и расходов показатели, не влияющие на определение налоговой базы и суммы налога, что не может быть признано допустимым в силу положений подпунктов 3, 7 и 9 пункта 1 статьи 6 Кодекса.
    Что касается расходов, уменьшающих доходы организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, которым в Книге учета доходов и расходов посвящены графа 6 "Расходы - всего" и графа 7 "В том числе расходы, учитываемые при расчете единого налога", то их состав и содержание раскрываются в статье 346.16 Кодекса. Затраты организации в связи с осуществлением предпринимательской деятельности признаются расходами в целях главы 26.2 Кодекса после их фактической оплаты (пункт 2 статьи 346.17 Кодекса). Поэтому требование министерства об указании организацией в Книге учета доходов и расходов иных расходов, помимо перечисленных в статье 346.16 Кодекса, или расходов, предусмотренных главой 26.2 Кодекса, но в порядке, отличном от установленного в статье 346.17 Кодекса, является неправомерным.
    Следовательно, возложение на организации обязанности отражать в регистрах налогового учета показатели хозяйственной деятельности, не влияющие на исчисление налоговой базы и единого налога, противоречит статьям 346.15, 346.16, 346.17, 346.18, 346.21, 346.24 Кодекса .
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 194 и 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    решил:

    признать Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.03.2003 № БГ-3-22/135 "О внесении изменений и дополнений в приложение № 1 "Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" и в приложение № 2 "Порядок отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" к Приказу МНС России от 28.10.2002 № БГ-3-22/606" не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействующим.
    Возвратить заявителю государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 21.07.2004.


    Председательствующий
    судья
    В.М.ТУМАРКИН
    Судья
    Н.Г.ВЫШНЯК
    Судья
    Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
    ___
    ВАСя последователен, сначала предприниматели, потом организации

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    335

    По умолчанию

    Ну хоть что-то хорошее
    А уж для тех у кого только доходы ! А то я замаялась займы указывать и прочую дребедень
    Интуиция - способность головы чуять задницей (цы) не мое

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Коршунов А.Г. - брат девушки, которая работает у меня в отделе. Могу "забросить удочку" про семинар на эту тему. Интересно будет?

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 11406/05 от 23.11.2005
    Статус налогоплательщика как собственника основного средства не зависит от того, по каким основаниям основное средство было приобретено, соответственно, расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением статуса собственника, должны учитываться единообразно.
    Процесс - математика права!

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Сообщений
    34

    По умолчанию

    А вот интересно, что такого у нас изменилось в главе 26.2, что Минфин, решил вернуть графы "в т.ч. доходы/расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы"?

    См. Приказ Минфина РФ от 30 декабря 2005 г. N 167н "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка ее заполнения"

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N ГКПИ06-499
    <О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПРИКАЗА МИНФИНА РФ ОТ 30.12.2005 N 167Н>

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    РЕШЕНИЕ
    от 26 мая 2006 г. N ГКПИ06-499

    Именем Российской Федерации

    Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    председательствующего - судьи
    Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
    при секретаре Михеевой Е.Ю.,
    с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бухсофт. ру" о признании частично недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка ее заполнения" от 30 декабря 2005 г. N 167н,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью "Бухсофт. ру" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка ее заполнения" от 30 декабря 2005 г. N 167н.
    Как указывает заявитель, в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в разделе 1 "Доходы и расходы" графа 4 "доходы - всего", графа 6 "расходы - всего", пункты 2.4 и 2.6 Порядка заполнения Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, а также пункта 3 Приказа Минфина России от 30 декабря 2005 г. N 167н о неприменении Приказа МНС России от 28 октября 2002 г. N БГ-3-22/606 не соответствуют нормам Налогового кодекса РФ и Федерального закона "О бухгалтерском учете".
    В суде представители ООО "Бухсофт. ру" Макарова Е.М., Коршунов А.Г. поддержали заявленные требования и пояснили, что новая форма книги учета доходов и расходов обязывает налогоплательщиков отражать не только хозяйственные операции, влияющие на исчисление налоговой базы единого налога, но и операции, не влияющие на исчисление налога.
    Представитель заинтересованного лица Минфина России Комягин Д.Л. возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах компетенции Минфина России и положения Книги учета доходов и расходов соответствуют положениям главы 26.2 Налогового кодекса РФ, поскольку налогоплательщики ведут налоговый учет результатов предпринимательской деятельности, а не бухгалтерский учет.
    Представитель заинтересованного лица Минюста России Савельева Ю.А. поддержала заявленные требования частично.
    Выслушав объяснения представителей ООО "Бухсофт. ру" Макаровой Е.М., Коршунова А.Г., представителей заинтересованных лиц Минфина России Комягина Д.Л., Минюста России Савельевой Ю.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Макаровой Л.Ф., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению частично, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
    Согласно статье 251 ГПК РФ организация, считающая, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
    Министерство финансов Российской Федерации 30 декабря 2005 г. издало Приказ N 167н "Об утверждении Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядок ее заполнения".
    Настоящий нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 февраля 2006 г., регистрационный номер 7453, и опубликован в "Российской газете" N 34, 17.02.2006; "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" N 8, 20.02.2006.
    Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 167н утверждена форма Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (приложение N 1), а также Порядок заполнения Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (приложение N 2).
    Книга учета доходов и расходов в разделе 1 "Доходы и расходы" содержит графу 4 "доходы - всего", графу 6 "расходы - всего".
    Порядок заполнения Книги учета доходов и расходов предусматривает, что при заполнении раздела 1 "Доходы и расходы" в графе 4 налогоплательщик отражает полученные доходы, как учитываемые, так и не учитываемые при налогообложении (пункт 2.4 Порядка), а в графе 6 налогоплательщик отражает все расходы, произведенные в результате осуществления предпринимательской деятельности.
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
    Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
    В главе 26.2 Налогового кодекса РФ налоговому учету посвящена статья 346.24, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
    Министерство финансов Российской Федерации, утвердив форму Книги учета доходов и расходов и Порядок ее заполнения (графы 4 и 6 раздела 1 "Доходы и расходы" Книги и пункты 2.4 и 2.6 Порядка), обязало налогоплательщиков, которые перешли на упрощенную систему налогообложения, отражать все доходы и расходы, произведенные в результате осуществления предпринимательской деятельности.
    Так, в графе 4 раздела 1 "Доходы и расходы" Книги учета доходов и расходов и пункте 2.4 Порядка ее заполнения Министерство обязало налогоплательщиков отражать полученные доходы, как учитываемые, так и не учитываемые при налогообложении, что противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
    Из содержания главы 26.2 Налогового кодекса РФ следует, что для определения налоговой базы и исчисления единого налога необходимы показатели о доходах налогоплательщика в денежном выражении и натуральной форме (статья 346.18 НК РФ), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сумм выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности (статья 346.21).
    В статье 346.15 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса.
    В графе 6 раздела 1 "Доходы и расходы" Книги учета доходов и расходов и пункте 2.6 Порядка ее заполнения Министерство обязало налогоплательщиков отражать все расходы, произведенные в результате осуществления предпринимательской деятельности.
    Состав и содержание расходов при определении объекта налогообложения раскрываются в статье 346.16 Налогового кодекса РФ.
    Положения правового акта Минфина России об указании всех расходов, помимо перечисленных в статье 346.16 Налогового кодекса РФ, не основаны на законе.
    Как следует из объяснений представителей ООО "Бухсофт. ру" Макаровой Е.М. и Коршунова А.Г., до издания настоящего Приказа аналогичная форма книги доходов и расходов была утверждена Приказом МНС России от 28 октября 2002 г. N БГ-3-22/606, с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26 марта 2003 г. N БГ-3-22/135.
    Однако решениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. по делу N 14770/03 и от 8 сентября 2004 г. по делу N 9352/04 Приказ МНС России от 26 марта 2003 г. N БГ-3-22/135, которым в форму Книги учета доходов и расходов были дополнительно включены графа 4 "Доходы - всего" и графа 6 "Расходы - всего", признан не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
    Названные судебные постановления вступили в силу. Изменения, внесенные после этого в Налоговый кодекс Российской Федерации, коснулись вопросов состава расходов налогоплательщиков и не изменили содержание прав и обязанностей налогоплательщиков по ведению налогового учета.
    Данные обстоятельства также учитываются судом при принятии настоящего судебного Постановления.
    Пунктом 3 Приказа Минфина России от 30 декабря 2005 г. N 167н установлено, что с введением в действие настоящего Приказа не применяется Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28 октября 2002 г. N БГ-3-22/606 "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения".
    В соответствии с главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации утверждает форму и порядок заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (статья 346.24).
    Минфин России, реализуя предоставленные ему законом полномочия, утвердил новую форму Книги учета доходов и расходов и Порядок ее заполнения. Федеральный орган исполнительной власти в пункте 3 Приказа обоснованно указал о неприменении ранее действовавшего правового акта Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28 октября 2002 г. N БГ-3-22/606, которым были утверждены форма Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядок отражения в ней хозяйственных операций.
    Из содержания пункта 3 Приказа не следует, что налогоплательщики обязаны вести налоговый учет дважды за один и тот же налоговый период, поэтому доводы заявителя о несоответствии пункта 3 Приказа нормам Налогового кодекса РФ являются несостоятельными.
    Заявителем ООО "Бухсофт. ру" при обращении в Верховный Суд Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, поскольку требования заявителя удовлетворены частично, то согласно статье 98 ГПК РФ суд присуждает Министерству финансов Российской Федерации возместить ООО "Бухсофт. ру" расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1000 рублей.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

    решил:

    заявление общества с ограниченной ответственностью "Бухсофт. ру" удовлетворить частично: признать недействующими:
    графу 4 "доходы - всего", графу 6 "расходы - всего" раздела 1 "Доходы и расходы" Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (приложение N 1); пункты 2.4 и 2.6 Порядка заполнения Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (приложение N 2), утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 167н, со дня вступления в законную силу решения суда.
    В остальной части заявленные требования ООО "Бухсофт. ру" оставить без удовлетворения.
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бухсофт. ру" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
    Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий
    Судья Верховного Суда
    Российской Федерации
    Н.С.РОМАНЕНКОВ
    Процесс - математика права!

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    кстати, сейчас готовится Пленум ВАСи по поводу неведения б/у упрощенцами, дык вот: вести б/у все равно придется ) в силу требований ФЗ об ООО и АО
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    335

    По умолчанию

    Punisher Точно?
    Убивцы!
    А там случАем не будет исключения для ОООшек с одним участником?
    Интуиция - способность головы чуять задницей (цы) не мое

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Меня в данной истории больше всего заинтересовало почему приказ МНС валили в ВАСе, а приказ Минфина коцали в ВС?

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Сообщений
    34

    По умолчанию

    LionZ типа подведомственность такая.
    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80
    "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов"


    8. В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели вправе оспаривать в арбитражном суде нормативные правовые акты налоговых органов.
    Согласно пункту 3 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. Поэтому заявления о признании недействующими регулирующих налоговые отношения нормативных правовых актов, принятых другими органами, могут рассматриваться арбитражными судами лишь в тех случаях, когда возможность рассмотрения именно таких заявлений предусмотрена иными федеральными законами
    мне, в свою очередь, не совсем ясны мотивы принятия определения КСюши от 20.10.2005 №442-0 и Решения ВАСи от 15.03.2006 №10539/04

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&amp;McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Cerberus мне, в свою очередь, не совсем ясны мотивы принятия определения КСюши от 20.10.2005 №442-0 и Решения ВАСи от 15.03.2006 №10539/04
    приветствую !в плане, почему можно обжаловать письмо ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Сообщений
    34

    По умолчанию

    Punisher, добрый день!
    в плане подведомственности, почему письмо минфина обжалуют в арбитраже, а не в СОЮ? а ксюха с васей вроде как соглашаются с этим.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •