Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию Гречишкин продактс презентс 2

    Видать сильно кое-кого напугали слова известного юкосафскага правоведа галало... о том, что "щас мы пайдем вазмещать НДС за 2001-2003 годы на 50 ярдофф...", что технология уже проходит обкатку...

    А щас собс-но сама амбула: "Суд подтверждает право налогоплательщика на применение ставки "О", но отказывает в возмещение НДС, поскольку суд пришёл к выводу, что налогоплательщик действовал недобросовестно, поскольку действия наплогоплательщика нацелены не на получение прибыли (гы-гы-гы... надо тока декларации по прибыли принести за 3 года), а на возмещение НДС из бюджета"

    Чё та там у него цифры по с/ф чуток не сошлись на 112 рублей, и он 1,5 лимона бакинских оставил в бюджете... Крутовата...

    ЗЫ Впрочем ЮКАС тоже может подтянуть прибыльные декларации, так чта
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    (гы-гы-гы... надо тока декларации по прибыли принести за 3 года),
    а суд скажет - Цеж разве прибыль, так, прибылечек

    неполучение прибыли в хх ярдов - недобросовестность

    Тщательне надо, ребята (прибыль получать) (с) Жванецкий

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    а суд скажет - Цеж разве прибыль, так, прибылечек не ЮКАС, канешна, не ЮКАС - так - кой какой монополист на рынке РФ и Европы...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    так ведь, а вдруг
    кой-какой монополст
    "не так сядет"?

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    так ведь, а вдруг кой-какой монополист "не так сядет"?

    кстати, могёт... но тока если из-за баП... а никак не по хоздеятельности...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    в который раз дивлюсь русским поговоркам:
    знал бы ..., соломку бы подстелил.

    Эх, где же взять столько соломы.

    А цель - получение прибыли , хочь 0,1 - цель, и если она достигнута хучь на 50 % - декларации и все

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    А цель - получение прибыли , хочь 0,1 - цель, и если она достигнута хучь на 50 % - декларации и все

    чё сказал?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    I-van

    да это такой акцепт твоего :
    надо тока декларации по прибыли принести за 3 года
    нельзя устанавливать для налогоплательщика цисленный показатель прибыли

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    нельзя устанавливать для налогоплательщика цисленный показатель прибыли

    что то мне совсем не улыбаецца считать прибыль к капиталу и не потому, что не умею или лень, а потому, что считаю подобное направление мыслей суда по сути вредным
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    I-van

    что то мне совсем не улыбаецца считать прибыль к капиталу и не потому, что не умею или лень, а потому, что считаю
    подобное направление мыслей суда по сути вредным
    именно по сути

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Исходные данные: экспортер купил товар у поставщика и отправил на экспорт. В свою очередь, поставщик купил товар у субпоставщика. Налорг отказал в вычетах и привлек экспортера к налоговой ответственности.

    Цитирую отзыв налорга, дело в ближайшее время будет рассматриваться в суде (убрал только названия фирм):
    «Анализ представленных документов: счета-фактуры и накладной № 95 от 03.07.03 г. (между экспортером и поставщиком) и счета-фактуры и накладной № 37 от 03.07.03 г. (между поставщиком и субпоставщиком) позволяет сделать вывод, что реальной экономической выгоды поставка товара, предусмотренного даными документами, не приносит.
    Сумм к оплате (без учета НДС) по счету-фактуре № 95 от 03.07.03. г. составляет 2271000,58 руб., а по счету фактуре № 37 от 03.07.03. г. составляет 2264458,54 руб., то есть прибыль от поставки составляет всего 4542,04 руб., при том, что согласно договору поставки № 1 от 15.12.03 г. поставщик за свой счет производит доставку, погрузочно-разгрузочные работы, сопровождение товара.»

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Станислав Деркачёв они забыли маненькую такую детальку : возврат НДС - это мера к СТИМУЛИРОВАНИЮ экспорта...

    поэтому, если я купил здесь сарайку за 100 руб. (с НДС), а продал ёё не экспорт тока за 90 руб (в пересчете на эквивалент) , то это благо для страны... ну или закройте нафиг экспорт сараек таможенными пошлинами как мерой экономического регулирования правительства
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  13. #13
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    I-van Вань, а при чём тут прибыль в декларации??? насколько понимаю суд говорит о "рентабельности" конкретной экспортной сделки, а не вообще деятельности предприятия. И на самом деле ежели ты поднимешь текст ВАСевских решений по экспорту (по-моему даже в микелянджеле это есть), то именно такой оборот про прибыльность конкретной сделки у Васи есть.

    Видать по разумению суда привелегия вернуть из бюджета уплаченное поставщикам ТРУ, использованных при производстве товаров, приобретённых для экспорта, полагаеца тока товарисчам с гражданской позицией приволочь за энто дело из за бугра как мона больше валюты. А ежели ты валютой тока тока покрываешь свои расходы на осуществление экспортной операции - суд считает тя человеком без стыда и совести, как следствие недобросовестным, и никаких привилегиев от государства не имеющим.

    Вот тока суд те скорее всего не сказал куда тебе, сволочи такой, не желающей с должным уважением относится к ВВП, терь НДС, уплаченный поставщикам девать? в расходы для целей прибыли? или куда?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Обрати внимание, налорг говорит об отсутствии прибыли не у экспортера, а у поставщика экпортера!!!

  15. #15
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Яковлев продакшн презентс ту

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от 9 марта 2004 г. № 12073/03

    Требует оценки и довод инспекции, что целью сделок является получение истребуемой суммы из бюджета, а не прибыли от предпринимательской деятельности, которой признается деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг.

    Общество, указывая, что в его обороте находится более одного миллиарда рублей, намеревалось через два года получить от названных сделок 16 145 рублей экономической выгоды (1 198 500 300 рублей минус 1 198 484 155 рублей), что составляет менее 0, 001 процента от суммы сделки. Текущее же требование направлено на получение из бюджета около 150 миллионов рублей.

    Из содержания баланса общества от 30.06.2002 видно, что в нем отражены только суммы задолженностей по сделкам, какое-либо ликвидное имущество отсутствует. Соответственно, нет ясности в вопросе о возможности исполнения обществом налоговой обязанности применительно к пункту 5 статьи 167 Кодекса в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности обязанности по уплате 900 000 000 рублей задолженности за картины.

    Не принято во внимание, что схожие обстоятельства имели место при рассмотрении судами дел N А40-46208/02-107-598 и N А40-11003/03-80-163 Арбитражного суда города Москвы, в которых участвуют ООО "Экспо Арт Эксим" и ООО "Миллениум Максима".

    При таких обстоятельствах судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами статей 171 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Подтверждается тезис, что если судья приходит к убеждению, что в отношениях применена схема, то он будет эту схему "рубить". С одной стороны - это правильно. Но с другой стороны, налогоплательщик зачастую не знает про отношения своих поставщиков с другими лицами, в результате он может безвинно пострадать.

    А с третье стороны: может появиться новая схема "подставы". Например, недобросовестные сотрудники ОБЭП входят в сговор с недобросовестними предпринимателями. Последние продают товар "белой и пушистой фирме", но сами налогов не платят, используя мотыли. В последующем на "белой и пушистой фирме" инициируется налоговая проверка, по результатам которой ОБЭП "вскрывает" схему и предлагает "белой и пушистой фирме" "отступные". Ну и как "белой и пушистой фирме" отмыться??? С новым подходом судей - никак!!!

    P.s. А где в ОБЭП записывают на работу? Очередь есть?

  17. #17
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Станислав, очередь есть. Но на платной основе - без очереди.

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Понятно... а Россия тем временем становится все более корумпированной
    http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...2923_bod.shtml

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Станислав Дерка - да он колдун
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Гречишкин продакшн презентс. Обсуждение решения по Юкосу
    от old_scorpion в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 102
    Последнее сообщение: 13.09.2004, 12:45

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •