Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    23.04.2002
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    22

    По умолчанию Расчеты за товар при ЕНВД

    13.05.04 МНС выпустило письмо за № 22-1-15/895
    о том какие формы расчетов возможны при применении ЕНВД. В них вошли: начичные расчеты и расчеты по пластиковым картам.
    Возникает вопрос:
    можно ли отнести к наличным расчеты производимые со счета до востребования физического лица - покупателя в Банке к наличном расчетам. Такой Вариант расчетов применяется при потребительском кредитовании на некоторые дорогостоящие предметы потребления (автокредитование например).

    Спасибо.

    p.s. Дима, перекинь эту тему куда надо, а когда будет получен ответ, я хотел бы забрать эту тему к себе в кредиты, полезно будет.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    SpVic
    Привет !
    вот тебе пока про карты, причем, как я понимаю, до поправок:


    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности
    и обоснованности решений (постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 29 апреля 2004 г. Дело N А10-5960/03-3-Ф02-1400/04-С1


    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
    председательствующего Косачевой О.И.,
    судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
    при участии в судебном заседании:
    представителя Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Бурятия Башлеевой Е.В. (доверенность N 9 от 17.02.2003) и Прусикова В.Л. - представителя индивидуального предпринимателя Кибирева В.Г. (доверенность от 28.04.2004),
    рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Бурятия на решение от 9 февраля 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5960/03-3 (суд первой инстанции: Устинова Н.В.),

    УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Кибирев Всеволод Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения налоговой инспекции N 0326-11-1170 от 15.10.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 65113 рублей 93 копеек, пеней в сумме 1141 рубля 42 копеек и штрафных санкций в сумме 8319 рублей 38 копеек.
    Решением от 9 февраля 2003 года заявленные требования удовлетворены.
    В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
    Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
    Так, по мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при принятии решения не учел, что в соответствии с действовавшим на момент проведения налоговой проверки законодательством расчеты с применением банковских платежных карт не относились к наличным расчетам, а реализация товаров посредством данных карт должна была облагаться налогами в общеустановленном порядке, поскольку только с 01.01.2004 согласно Федеральному закону N 117-ФЗ от 07.07.2003 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" осуществление расчетов с использованием банковских платежных карт отнесено к наличным расчетам.
    Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
    Дело рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель предпринимателя отклонил указанные доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.
    Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения суда, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
    Как установлено Арбитражным судом Республики Бурятия, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2003 года, в ходе которой выявила занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость на сумму, полученную от реализации товаров по расчетным банковским картам через электронные терминалы.
    По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение N 0326-11-1170 от 15.10.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 8319 рублей 38 копеек, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 65113 рублей 93 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1141 рубля 42 копеек.
    Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его недействительным.
    Вывод арбитражного суда об удовлетворении заявления является правильным.
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
    Статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2004, было определено, что розничная торговля - торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет. Названная норма не содержит определение понятия "наличный расчет".
    Поскольку предприниматель применял систему единого налога на вмененный доход от реализации товаров с использованием платежных банковских карт, налоговая инспекция посчитала, что им ведутся расчеты в безналичном порядке, то есть розничная торговля не осуществлялась.
    Согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
    Пунктом 1.2 Положения Центрального Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" установлены следующие формы безналичных расчетов: расчеты платежными поручениями, расчеты по аккредитиву, расчеты чеками, расчеты по инкассо.
    Расчеты платежными картами названными нормами к формам безналичных расчетов не отнесены, поэтому они не являются безналичными расчетами.
    Названный вывод подтверждается внесением изменений в статью 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ.
    При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
    Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 9 февраля 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5960/03-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий
    О.И.КОСАЧЕВА

    Судьи:
    А.И.ЕВДОКИМОВ
    И.П.МИРОНОВА

    можно ли отнести к наличным расчеты производимые со счета до востребования физического лица - покупателя в Банке к наличном расчетам. Такой Вариант расчетов применяется при потребительском кредитовании на некоторые дорогостоящие предметы потребления (автокредитование например).
    ну вообще, по крайней мере по налогу с продаж практика пошла по пути, что это безнал
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    23.04.2002
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    22

    По умолчанию

    Punisher
    Спасибо.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    23.04.2002
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    22

    По умолчанию

    Punisher
    Вот какой ответ мне дали здесь: http://www.chirkunov.ru/forum/view_thread.php?id=152

    сейчас буду думать как редитовать в таких условиях...

  5. #5
    Форумянин Аватар для _lirik_lirik_
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    354

    По умолчанию

    SpVic

    Вполне грамотный ответ...

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    23.04.2002
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    22

    По умолчанию

    Punisher _lirik_lirik_
    А как вы думаете, будут ли признаны наличными расчетами: зачисление наличных средств на счет предприятия через кассу банка?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Отрицательные счета-фактуры
    от Козявкин в разделе НДС. Акцизы.
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 22.05.2007, 11:09
  2. АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ
    от shadow2001 в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 30.03.2006, 18:28

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •