Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию тяжко жить без "понятия" добавленной стоимости

    может кто ещё помнит то время, когда был принят закон об НДС... вот чесслово, - ну не было в нем сначала того, что при импорте надо было НДС добавлять, а при экспорте - вычитать из цены контракта...

    Потом кто-то посчитал, что импорт намного больше экспорта (сальдо внешнеторгового баланса - тю-тю) и рассудил, что если к импорту добавить НДС, а из экспорта - вычесть, то и под понятие ДСа будет вроде подходить и международным нормам соответствовать (везде MWST возвращают при экспорте), да и наполнению бюджета поспособствует... Сказано - сделано.

    А экономика с тех пор изменилась... счас экпорт больше импорта и теперь эти принципы, заложенные ранее, оборачиваются в сторону потерь бюджета...

    Отсюда все "прыжки и ужимки..." ИМХО
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  2. #2
    Форумянин Аватар для Voha
    Регистрация
    09.02.2001
    Адрес
    ш. 52.21' / д. 104.11'
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    I-van тяжко жить без "понятия"
    Кому?
    MWST чем от VAT отличен?
    "прыжки и ужимки..." Какие такие?

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Какие такие?
    3-П, 138-О, 169-О - продолжать?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Voha MWST чем от VAT отличен?

    то же самое, только на немецком

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    I-van
    Есть смутная мысль насчет 169-О, помоги сформулировать / покритиковать?
    Пока изложу просто (так мне самому легче), в текст законис полезу позднее.
    Вот: есть такой вид экономической деятельности - лизинг. Регулируется специальным законом + постановлениями правительства + упомянут в НК.
    Смысл деятельности лизингодателя - используя заемные средства приобретать и передавать лизингополучателям в пользование с последующим выкупом предметы лизинга, и иметь при этом вознаграждение.
    Причем лизингодатель живет именно на своей марже, и с нее же платит налоги.
    Такова воля законодателя.
    И тут 169-О, смысл которого в применении к компании-лизингодателю состоит в том, что лизингодатель должен проавансировать государство на сумму НДС в размере 18% от величины заемных средств и потихоньку возвращать этот аванс себе по мере получения средств "реальных".
    Вопрос: а не противоречит ли это воле законодателя, выраженной в законе "О лизинге"?
    Связист

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    146

    По умолчанию

    Вся штука в том, что КС абсолютно не интересовала воля законодателя – ни относительно механизма возмещения НДС, ни относительно природы договора займа, ни относительно смысла и назначения лизинга.

    Если по существу, то не в последнюю очередь Закон о лизинге сможет быть использован для подкрепления ценных идей КС об источниках уплаты НДС. Ведь в Законе О лизинге говорится: «лизингодатель – физическое или юридическое лицо, которое ЗА СЧЕТ ПРИВЛЕЧЕННЫХ И (ИЛИ) СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество ...». Т. е. можно полагать, что законодатель поддерживает идею дифференциации источников финансирования. А дальше – «принцип реальности затрат» и вперед! К удвоению ВВП.

    То, что лизинг – специальный вид экономической деятельности, нас совершенно не спасает, т. к. это не дает ему ни преимуществ, ни отягощений в точки зрения налогового законодательства, кроме прямо им предусмотренных.

    Боюсь, что такая логика не потянет. Хотя, если арбитражные суды захотят занять самостоятельную позицию, какую они и занимали до 169-О, любые доводы будут хороши.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    12.04.2004
    Сообщений
    52

    По умолчанию

    2All

    Уж коль скоро открыли философскую тему, добавлю свои пять копеек...
    Последнее время наблюдаемы решения судов по поводу принятия к зачету НДС уплаченного в бюджет при таможенной очистке товара. Но давайте упростим ситуацию до предела - может ли предприятие РЕАЛЬНО (с р/с) уплатившее НДС (согласно поданной декларации) получить от налоргов отказ в зачете уплаченного (а точнее перечисленного в бюджет) НДС, на том основании, что данные платеж был произведен из заемных средств (а займ соответственно не погашен)?

  8. #8
    Форумянин Аватар для Voha
    Регистрация
    09.02.2001
    Адрес
    ш. 52.21' / д. 104.11'
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    I-van 3-П, 138-О, 169-О
    Не сориентировался. Право - не мое.. Раньше сталкивался только со "ужимками" по мороженному.. Давно.. С интересом почитаю обсуждение.

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    То Старикашка. ФАС СЗО от 02.08.04 А56-37343/03. Прям по твоему тексту, но тока отказ не от налоргов, а от ФАС!!! И со ссылкой на 169-О, так что машина заработала!
    Связист

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Юм где-то похоже...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    12.04.2004
    Сообщений
    52

    По умолчанию

    2Юм

    Нет, я говорю о "прямом" случае - по уплаченном НДС на основе декларации (не таможня)это означало бы что ВСЕ платежи НП в бюджет не принимались бы налоргом т.к. сделаны из заемных средств

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •