Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию ВАСя, конечно ВАСя, ну кто его не знает (пределы надзора)

    кинул заяву ВАСе о пересмотре в порядке надзора постановления ФАСи.
    А он, гад, возбудил аж по всем 3-м инстанциям надзорное.
    Откуда, он, ВАСя взял, что так можно?
    или это я чего-то не понимаю?..
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    не, ну щас не скажете - за пивом отвечать придется!
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    А это не имеет значения - если возбудил, то ФАС отменят. Мож быть тебе скажем апелляшку оставят в силе - у них бывает.
    Связист

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Некогда, приветсвую!
    А с чего ты взял, что что он возбудился по всем трем инстанциям?
    может быть он просто сделал это:
    Статья 300. Содержание определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

    Определение суда о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать:
    4) сведения об оспариваемом судебном акте, дату его принятия и вступления в законную силу; сведения о других судебных актах, принятых по делу;

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    А с чего ты взял, что что он возбудился по всем трем инстанциям?
    а цитирую:
    УСТАНОВИЛ:
    ОАО _________ обратилось в ВАС с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС УрО.
    .............
    Как усматривается из решения налоговой инспекции № 2 от _________ по уточненной налоговой декларации по состоянию на 14.11.2000 г. (!) у общества имелась недоимка в сумме 100 рублей, по состоянию на 31.12.2003 г. числилась переплата в сумме 1 000 000,00 рублей.
    Согласно решению налоговой инспекции № 222, по состоянию на 15.11.2001 г. у налогоплательщика числилась недоимка по налогу в сумме 50 рублей, по состоянию на30.12.2003 г. переплата налога составила 3 000 000,00 рублей.
    Отсутствие задолженности по налогу за 2001 - 2002 годы зафиксировано справками налоговой инспекции от 21.04.2003 г., выданными налогоплательщикцу по результатам сверки расчетов по налогу.
    ..............
    СУДЫ (!) при разрешении спора не выяснили были ли у налогоплательщика задолженность по сроку уплаты налога (бред какой-то), а также имела ли места переплата налога и в какой сумме, и в связи с этим были ли у налогового органа основания для доначисления налога и взыскания штрафа.
    ..............
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Передать дело в ПРезидиум ВАС РФ дело __________ для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления апелляционной, и постановления ФАС.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Тогда, если это, конечно не очепятка, может быть похоже на это:
    Статья 300. Содержание определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

    Определение суда о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать:
    6) основания передачи дела для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, мотивы передачи с указанием конкретных норм материального права или норм процессуального права, нарушенных, по мнению суда, при принятии оспариваемого судебного акта;

    Т.е. нижние суды чего-то не проверили, ФАС тоже не стал морочиться но и не спустил для пересмотра...

    А тут еще вот чего
    Статья 304. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу

    Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •