Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    17.03.2008
    Сообщений
    40

    По умолчанию Отчетночть по почте

    Подскажите нам в таком вопросе

    Занимаемся экспортом-импортом с Беларусией.
    Отправили по почте с уведомлением документы (подтверждающие ставку 0%,декларации и прочие документы) 20 числа получилась бандероль где было вложено более 70 листов, и отправлена по почте с уведомление, у себя оставили опись документов отправленных. Знаем что налоговая при получении составляет свою опись документов. Они получили данную бандероль 24 числа, на что имеем квитанцию об получение с росписью получившего.
    Далее самое интересное.
    Проводят 3 месяца камеральную проверку, так как сумма в декларации стоит к возмещению.
    В процессе проверки камеральной, один раз от инспектора мы услышали, что у него документов нет, на что мы сказали, что есть, подтверждение об их получении в налоговой, и как это нет если декларация по которой нас проверяли у инспектора имеется.
    Не каких письменных документов о несоответствии или что не все документы у них имеются от налоговой не получали.
    В дополнение нами в этот 3-х месячный период была представлена программистам дискета по НДС о факте экспорта (где все заявления которые мы отсылали по почте так же там присутствуют), и программисты ее приняли.
    Только по истечении 3-х месяцев получаем АКТ с отказом об возмещении так как цитирую:
    ... Ни одного документа подтверждающих ставку 0% представлено не было ...

    Как можно поступить в данной ситуации?
    Можно ли пожаловаться на инспектора в данной ситуации?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Valeant, приветствую!
    Знаем что налоговая при получении составляет свою опись документов
    откуда? они Вам опись направили?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    17.03.2008
    Сообщений
    40

    По умолчанию

    Нет, не чего не отправляли и нечего неполучали, просто сами видели как они получают почту.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Valeant, Нет, не чего не отправляли и нечего неполучали, просто сами видели как они получают почту
    понятно

    ... Ни одного документа подтверждающих ставку 0% представлено не было ...

    Как можно поступить в данной ситуации?
    Можно ли пожаловаться на инспектора в данной ситуации?

    пожаловаться можно, только для морального удовлетворения, к сожалению. т.е. эффекта в 99,9% никакого.

    так что лучше озаботьтесь доказательствами направления документов в налорг, а то с учетом Пленума ВАСи можно и пролететь...

    ЗЫж а на будущее - составляйте подробную опись всегда, иначе себе доороже в итоге оказывается
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    25.03.2008
    Адрес
    Орел
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Прошу прощения, но в вдогонку ещё вопрос на эту же тему : всегда отправляли отчетность по почте вместе с сопроводительным письмом (т.е. комплект отчетности + сопроводительное), в конверт и заказным с уведомление!
    Но вот, недавно, возникла проблема: налорг нас решил оштрафовать за непредставление отчетности (по УСН за 9 мес 2007г.) в срок (п.1 ст. 346.23 НК РФ) по п.1 ст. 119 НК РФ и штраф по АПК на отв. лицо (директора). Основание - на конверте стоит штамп не 25 числа, а 26, но на рассмотрении результатов камеральной проверки в ИФНС я предоставила и квитанцию об отправке (стоит 25 число) и уведомление о вручении (с отметкой о вручении, дата отправки - 25 число). Мне заявили, что это не доказательство, т.к. не понятно что именно я им отправила и указали - нет описи вложения (на бланке почты), значит нет доказательств своевременной отправки документов!
    Подскажите, что можно сделать, чтобы доказать свою правоту или нет шансов?!

    P.S. Решение о наложении штрафа - 07.01.2008г., затем инкассовое ИФНС - 19.02.08 (оплачено).

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    17.03.2008
    Сообщений
    40

    По умолчанию

    А как же с этим

    Все дело в описи
    Пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса предусмотрена возможность организации пересылать отчетность в виде почтового отправления с описью вложения. Тут-то и возникает проблема… Дело в том, что опись составляется только для ценных писем, которые сотрудник налоговой инспекции должен получить в почтовом отделении самостоятельно. Однако довольно часто контролеры за письмами попросту не приходят. Некоторые бухгалтеры находят выход из такой ситуации, отправляя заказное письмо с уведомлением о вручении. Такое послание попадет инспектору прямо в руки. Но и тут возникает загвоздка. Эта форма письма не предусматривает наличия в ней описи вложения. Да, конечно, опись можно напечатать самостоятельно, на фирменном бланке, но не каждый работник почтового отделения согласится проставить на нее печать. А без штампа налоговые работники могут признать опись недействительной, отчетность не сданной и, в конечном итоге, оштрафуют фирму в соответствии со статьями 119 и 126 Налогового кодекса за непредставление в установленный срок налоговой отчетности.

    На помощь бухгалтерам пришли судьи. Они считают, что отсутствие описи вложения не может являться основанием для «непринятия и возврата представленной в инспекцию налоговой и бухгалтерской отчетности» (постановление ФАС Московского округа от 9 сентября 2002 г. № КАА41/5852-02 и постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2005 г. № А33-8354/05-Ф02-4800/05-С1).

    Бывают и другие случаи. Например, когда отчетность послана бухгалтером вовремя, уведомление о вручении получено, а инспекторы утверждают, что бумаг фирмы у них нет. По мнению налоговых контролеров, в такой ситуации организация должна самостоятельно доказывать, что необходимые документы были посланы точно в срок. Правда, и здесь судьи на стороне коммерсантов: из пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса следует, что обязанность доказательства обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, возлагается на налоговые органы (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 июля 2005 г. № А82-14608/2004-27). При этом отсутствие описи вложения и регистрации полученного письма в журнале входящей корреспонденции еще не является доказательством того, что фирма «не направляла отчетность, а представила иные, не имеющие отношения к существу рассматриваемого вопроса, почтовые ограничения».
    Так же посмотрите по ссылке


  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    25.03.2008
    Адрес
    Орел
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    О, огромное спасибо-спасибо!!!
    Побежала писать исковое на ИФНС!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •